ClickCease
+ 1-915-850 0900- spinedoctors@gmail.com
Roghnaigh Leathanach

Triail rialaithe randamach

Clinic Ar Ais Foireann Chiropractic agus Leigheas Feidhmeach Triail Randamach Rialaithe. Staidéar ina roinntear na rannpháirtithe de sheans i ngrúpaí ar leith a dhéanann comparáid idir cóireálacha éagsúla nó idirghabhálacha eile. Má úsáidtear an seans le daoine a roinnt ina ngrúpaí, beidh na grúpaí cosúil le chéile agus gur féidir éifeachtaí na gcóireálacha a fhaigheann siad a chur i gcomparáid ar bhealach níos cothroime.

Ag am na trialach, ní fios cén chóireáil is fearr. A Triail rialaithe randamach nó (Cáin Chonarthaí Iomchuí) a dhearadh go randamach rannpháirtithe i ngrúpa turgnamhach nó grúpa rialaithe. De réir mar a dhéantar an staidéar, is é an t-aon difríocht a bhfuiltear ag súil leis ó na grúpaí rialaithe agus turgnamhacha i dtriail rialaithe randamach (Cáin Chonarthaí Iomchuí) Is é an t-athróg toraidh atá á staidéar.

buntáistí

  • Éasca le dall / masc ná ó staidéar breathnóireachta
  • Níonn randamachú maith aon chlaonadh daonra
  • Aithnítear go soiléir le pobail na ndaoine atá rannpháirteach
  • Is féidir torthaí a anailísiú le huirlisí staitistiúla aitheanta

Míbhuntáistí

  • Ní nochtann cúisíocht
  • Daor in am agus airgead
  • Caillteanas leantach a bhaineann le cóireáil
  • Claonadh deonacha: ní fhéadfaidh an daonra a ghlacann páirt a bheith ionadaíoch ar an iomlán

Le haghaidh freagraí ar aon cheisteanna atá agat cuir glaoch ar an Dr Jimenez ag 915-850-0900


Treoirlínte Sláinte um Ghortú Oibre maidir le Pian Íochtarach Íseal in El Paso, TX

Treoirlínte Sláinte um Ghortú Oibre maidir le Pian Íochtarach Íseal in El Paso, TX

Léiríonn pian íseal ar ais ceann de na gearáin is coitianta i suíomhanna cúram sláinte. Cé gur féidir le gortuithe agus coinníollacha éagsúla a bhaineann leis an gcóras mhatánchnámharlaigh agus néaróg a bheith ina chúis le pian íseal ar ais, creideann go leor gairmithe cúram sláinte go bhféadfadh baint leitheadach a bheith ag gortú oibre le pian íseal ar ais. Mar shampla, is minic go mbíonn gortuithe a bhaineann le hobair mar thoradh ar staidiúir mhíchuí agus ar ghluaiseachtaí athchleachtach. I gcásanna eile, d’fhéadfadh gortuithe oibre a bheith mar thoradh ar thimpistí comhshaoil ​​ag an obair. In aon chás, tá sé dúshlánach go ginearálta foinse pian íseal ar ais an othair a dhiagnóisiú chun a chinneadh i gceart cé acu an modh cóireála is fearr chun sláinte agus folláine bhunaidh an duine aonair a athbhunú.

 

Ar an gcéad dul síos, tá sé ríthábhachtach na dochtúirí cearta a fháil le haghaidh do shainfhoinse pian íseal ar ais chun faoiseamh a fháil ó do chuid comharthaí. Tá go leor gairmithe cúram sláinte cáilithe agus taithí acu maidir le pian íseal ar ais a bhaineann le hobair a chóireáil, lena n-áirítear dochtúirí chiropractic nó chiropractors. Mar thoradh air sin, bunaíodh roinnt treoirlínte cóireála díobhála oibre chun pian íseal ar ais a bhainistiú i suíomhanna cúram sláinte. Díríonn cúram chiropractic ar ghortuithe agus coinníollacha éagsúla a dhiagnóiseadh, a chóireáil agus a chosc, mar shampla LBP, a bhaineann leis an gcóras mhatánchnámharlaigh agus néaróg. Trí mhí-ailíniú an spine a cheartú go cúramach, is féidir le cúram chiropractic cabhrú le hairíonna pian íseal ar ais a fheabhsú, i measc comharthaí eile. Is é cuspóir an ailt seo a leanas ná treoirlínte sláinte ceirde a phlé chun pian íseal ar ais a bhainistiú.

 

Treoirlínte Sláinte Ceirde chun Pian Íseal Íseal a Bhainistiú: Comparáid Idirnáisiúnta

 

Abstract

 

  • Cúlra: Cuireann an t-ualach socheacnamaíoch ollmhór a bhaineann le pian sa chúl íseal béim ar an ngá atá ann an fhadhb seo a bhainistiú go héifeachtach, go háirithe i gcomhthéacs gairme. Chun aghaidh a thabhairt air seo, eisíodh treoirlínte gairme i dtíortha éagsúla.
  • Aidhmeanna: Comparáid a dhéanamh idir na treoirlínte idirnáisiúnta atá ar fáil chun pian sa chúl a bhainistiú i suíomh cúram sláinte ceirde.
  • Modhanna: Rinneadh comparáid idir na treoirlínte maidir le critéir cháilíochta a nglactar leo go ginearálta ag baint úsáide as an ionstraim AGREE agus rinneadh achoimre orthu freisin maidir leis an gcoiste treoirlíne, an cur i láthair, an spriocghrúpa, agus moltaí measúnaithe agus bainistíochta (is é sin, comhairle, straitéis um fhilleadh ar an obair, agus cóireáil).
  • Torthaí agus Conclúidí: Léiríonn na torthaí gur chomhlíon na treoirlínte na critéir cháilíochta ar bhealach éagsúil. Bhain lochtanna coitianta le heaspa athbhreithnithe sheachtraigh chuí sa phróiseas forbartha, easpa aird ar bhacainní eagraíochtúla agus impleachtaí costais, agus easpa eolais ar a mhéid a bhí eagarthóirí agus forbróirí neamhspleách. Bhí comhaontú ginearálta ann ar go leor saincheisteanna atá bunúsach do bhainistiú sláinte ceirde pian droma. Áiríodh leis na moltaí measúnaithe triage diagnóiseach, scagadh le haghaidh bratacha dearga agus fadhbanna néareolaíocha, agus sainaithint bacainní síceasóisialta agus ionaid oibre féideartha ar théarnamh. Chomhaontaigh na treoirlínte freisin ar chomhairle gur riocht féinteorannach é pian sa chúl íseal agus gur cheart fanacht ag an obair nó filleadh go luath (de réir a chéile) ar an obair, más gá le dualgais athraithe, a spreagadh agus a thacú.

 

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Is é pian ísealchúl ceann de na saincheisteanna sláinte is forleithne a chaitear le hoifigí cosliachta. Cé go ndéanann an t-alt seo a leanas cur síos ar phian ísealchúl mar riocht féin-theorannaithe, is féidir le cúis LBP an duine pian agus míchompord dianscaoilte agus dian a spreagadh gan chóireáil. Tá sé tábhachtach do dhuine le hairíonna de phian cúil íseal cóireáil chuí a lorg le cosliacht chun a gcuid saincheisteanna sláinte a dhiagnóisiú agus a chóireáil i gceart chomh maith le cosc ​​a chur orthu filleadh ar an todhchaí. Is lú ná 3 faoin gcéad an seans go bhfillfidh pian ar ais íseal ar feadh níos mó ná míonna XNUM ar dócha go bhfillfidh siad ar an obair. Is rogha cóireála malartach atá sábháilte agus éifeachtach é cúram cosliachta agus is féidir leis seo cabhrú le haidhm bhunaidh an dromlaigh a athbhunú. Ina theannta sin, is féidir le dochtúir cosliachta, nó cosliacht modhnuithe stíl mhaireachtála a sholáthar, mar chomhairle chothaithe agus folláine, chun próiseas aisghabhála an othair a bhrostú. Tá leigheas trí ghluaiseacht riachtanach chun téarnamh an LBP a dhéanamh.

 

Tá pian sa chúl íseal (LBP) ar cheann de na fadhbanna sláinte is coitianta i dtíortha tionscail. In ainneoin a nádúr neamhurchóideach agus a chúrsa fuaime, baineann LBP le héagumas, caillteanas táirgiúlachta de bharr saoire bhreoiteachta, agus costais arda sochaí[1].

 

Mar gheall ar an tionchar sin, is léir go bhfuil gá le straitéisí éifeachtacha bainistíochta bunaithe ar fhianaise eolaíoch a thagann ó staidéir ar cháilíocht mhodheolaíoch fhónta. De ghnáth, is trialacha randamacha rialaithe (RCTanna) iad seo ar éifeachtacht idirghabhálacha teiripeacha, staidéir dhiagnóiseacha, nó staidéir bhreathnaithe ionchasacha ar fhachtóirí riosca nó fo-iarsmaí. Soláthraíonn an fhianaise eolaíoch, a achoimrítear in athbhreithnithe agus meitianailísí córasacha, bonn láidir do threoirlínte maidir le LBP a bhainistiú. I bpáipéar roimhe seo, dúirt Koes et al. i gcomparáid le treoirlínte cliniciúla éagsúla atá ann cheana chun LBP a bhainistiú atá dírithe ar ghairmithe cúram sláinte príomhúil, ag léiriú comóntachta nach beag.[2]

 

Tá na fadhbanna i gcúram sláinte ceirde difriúil. Díríonn an bhainistíocht go príomha ar chomhairle a thabhairt don oibrí le LBP agus aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna a bhaineann le cabhrú leo leanúint ar aghaidh ag obair nó filleadh ar an obair (RTW) tar éis liostú breoiteachta. Mar sin féin, tá LBP ina cheist thábhachtach freisin i gcúram sláinte ceirde mar gheall ar an éagumas a bhaineann le hobair, caillteanas táirgiúlachta, agus saoire bhreoiteachta. Tá roinnt treoirlínte, nó codanna de threoirlínte, foilsithe anois ag déileáil le saincheisteanna sonracha bainistíochta i suíomh cúram sláinte ceirde. Ós rud é go bhfuil an fhianaise idirnáisiúnta, bheifí ag súil go mbeadh na moltaí ó threoirlínte ceirde éagsúla le haghaidh LBP comhchosúil a bheag nó a mhór. Mar sin féin, níl sé soiléir an gcomhlíonann na treoirlínte critéir cháilíochta a nglactar leo faoi láthair.

 

Déanann an páipéar seo breithmheas criticiúil ar na treoirlínte ceirde atá ar fáil maidir le LBP a bhainistiú agus déanann sé comparáid idir a gcuid moltaí measúnaithe agus bainistíochta.

 

Príomhtheachtaireachtaí

 

  • I dtíortha éagsúla, eisítear treoirlínte sláinte ceirde chun feabhas a chur ar bhainistiú pian íseal ar ais i gcomhthéacs ceirde.
  • Baineann lochtanna coitianta na dtreoirlínte seo leis an easpa athbhreithnithe sheachtraigh chuí sa phróiseas forbartha, easpa aird ar bhacainní eagraíochtúla agus impleachtaí costais, agus easpa eolais ar neamhspleáchas eagarthóirí agus forbróirí.
  • Go ginearálta, is éard a bhí sna moltaí measúnaithe sna treoirlínte triáis diagnóiseacha, scagadh le haghaidh bratacha dearga agus fadhbanna néareolaíocha, agus sainaithint bacainní síceasóisialta agus ionaid oibre a d’fhéadfadh a bheith ann do théarnamh.
  • Tá comhaontú ginearálta ann maidir le comhairle gur riocht féinteorannach é pian sa chúl íseal agus gur cheart fanacht ag an obair nó filleadh go luath (de réir a chéile) ar an obair, más gá le dualgais athraithe, a spreagadh agus a thacú.

 

Modhanna

 

Aisghabhadh treoirlínte maidir le bainistiú sláinte ceirde LBP ó chomhaid phearsanta na n-údar. Seiceáladh aisghabháil trí chuardach Medline ag baint úsáide as na heochairfhocail pian sa chúl íseal, treoirlínte, agus ceirde suas go dtí Deireadh Fómhair 2001, agus cumarsáid phearsanta le saineolaithe sa réimse. Bhí ar na beartais na critéir chuimsithe seo a leanas a chomhlíonadh:

 

  • Treoirlínte atá dírithe ar oibrithe a bhainistiú le LBP (i suíomhanna cúram sláinte ceirde nó aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna ceirde) nó rannóga ar leith de bheartais a dhéileáil leis na hábhair seo.
  • Tá treoirlínte ar fáil i mBéarla nó in Ollainnis (nó aistrithe go dtí na teangacha seo).

 

Ba iad na critéir eisiata ná:

 

  • Treoirlínte maidir le cosc ​​​​bunscoile (is é sin, cosc ​​​​roimh thús na hairíonna) LBP a bhaineann le hobair (mar shampla, treoracha ardaithe d'oibrithe).
  • Treoirlínte cliniciúla maidir le bainistíocht LBP i gcúram príomhúil [2]

 

Rinneadh cáilíocht na dtreoirlínte a chuimsítear a mheas ag baint úsáide as an ionstraim AGREE, uirlis chineálach atá deartha go príomha chun cabhrú le forbróirí agus úsáideoirí treoirlíne measúnú a dhéanamh ar cháilíocht mhodheolaíoch na dtreoirlínte cleachtais chliniciúil[3].

 

Soláthraíonn an ionstraim AGREE creat chun an cháilíocht a mheasúnú ar 24 mhír (tábla 1), gach ceann acu rátáilte ar scála ceithre phointe. Tá an t-oibríocht iomlán ar fáil ar www.agreecollaboration.org.

 

Thug beirt athbhreithneoirí (BS agus HH) rátáil neamhspleách ar cháilíocht na dtreoirlínte agus tháinig siad le chéile ansin chun easaontais a phlé agus chun teacht ar chomhdhearcadh ar na rátálacha. Nuair nach raibh siad in ann aontú, réitigh an tríú athbhreithneoir (MvT) na difríochtaí a bhí fágtha agus shocraigh siad ar na rátálacha. Chun anailís a éascú san athbhreithniú seo, athraíodh rátálacha ina n-athróga déchosúla maidir le cibé ar comhlíonadh nó nár comhlíonadh gach mír cháilíochta.

 

Rinneadh achoimre ar na moltaí measúnaithe agus cuireadh i gcomparáid iad le moltaí maidir le comhairle, cóireáil, agus straitéisí filleadh ar an obair. Bhí saintréithe breise sna treoirlínte roghnaithe agus thángthas orthu maidir leis an gcoiste treoirlíne, cur i láthair an nós imeachta, an spriocghrúpa, agus a mhéid a bhí na moltaí bunaithe ar an bhfianaise eolaíoch a bhí ar fáil. Baineadh an fhaisnéis seo go léir go díreach ó na treoirlínte foilsithe.

 

Impleachtaí Polasaí

 

  • Ba cheart go leanfadh bainistíocht pian íseal droma i gcúram sláinte ceirde treoirlínte atá bunaithe ar fhianaise.
  • Ba cheart do threoirlínte ceirde amach anseo maidir le pian íseal ar ais a bhainistiú agus na treoirlínte sin a thabhairt cothrom le dáta machnamh a dhéanamh ar na critéir maidir le forbairt, cur i bhfeidhm agus meastóireacht chuí ar chur chuige mar a mhol an comhoibriú AGREE.

 

Torthaí

 

Roghnú Staidéir

 

D'aimsigh ár gcuardach deich dtreoir, ach fágadh ceithre cinn as an áireamh toisc gur dhéileáil siad le bainistiú LBP i gcúram príomhúil,[15] a bhí dírithe ar threoir fostaithe atá liostaithe breoite i gcoitinne (ní LBP go sonrach),[16] a bhí beartaithe don cosc príomhúil ar LBP ag an obair,[17] nó nach raibh ar fáil i mBéarla nó i Ollainnis.[18] Is éard a bhí sa roghnú deiridh, mar sin, na sé threoirlíne seo a leanas, arna liostú de réir dáta eisiúna:

 

(1) Ceanada (Québec). Cur chuige eolaíoch maidir le measúnú agus bainistiú neamhoird dhromlaigh a bhaineann le gníomhaíochtaí. Monagraf do chliniceoirí. Tuarascáil Thascfhórsa Québec ar Neamhoird Dhromlaigh. Québec Ceanada (1987).[4]

 

(2) An Astráil (Victoria). Treoirlínte do bhainistiú fostaithe a bhfuil pian sa chúl inchúitithe orthu. An tÚdarás Clúdach Oibre Victeoiriach, an Astráil (1996).[5] (Is leagan athbhreithnithe é seo de threoirlínte a d’fhorbair an South Australian WorkCover Corporation i mí Dheireadh Fómhair 1993.)

 

(3) Stáit Aontaithe Mheiriceá. Treoirlínte Cleachtais Míochaine Saothair. Coláiste Mheiriceá um Leigheas Saothair agus Comhshaoil. Stáit Aontaithe Mheiriceá (1997).[6]

 

(4) An Nua-Shéalainn

 

(a)Gníomhach agus ag obair! Géarphian sa chúl íseal a bhainistiú san ionad oibre. An Chorparáid um Chúiteamh Timpiste agus an Coiste Náisiúnta Sláinte. An Nua-Shéalainn (2000).[7]

 

(b)Treoir d’othair ar bhainistíocht ghéarphéine sa chúl. An Chorparáid um Chúiteamh Timpiste agus an Coiste Náisiúnta Sláinte. An Nua-Shéalainn (1998).[8]

 

(c) Déan bratacha buí síceasóisialta i ngéarphian sa chúl a mheas. An Chorparáid um Chúiteamh Timpiste agus an Coiste Náisiúnta Sláinte. An Nua-Shéalainn (1997).[9]

(5) an Ísiltír. Treoirlíne Ollainnis maidir le lianna saothair fostaithe a bhfuil pian sa chúl íseal acu a bhainistiú. Cumann na hÍsiltíre um Leigheas Ceirde (NVAB). An Ísiltír (1999).[10]

 

(6) an RA

 

(a)Treoirlínte sláinte ceirde chun pian íseal ar ais ag an obair a bhainistiú. Dámh an Leighis Ceirde. RA (2000).[11]

 

(b)Treoirlínte sláinte ceirde chun pian sa chúl a bhainistiú do chleachtóirí. Dámh an Leighis Ceirde. RA (2000).[12]

 

(c)Treoirlínte sláinte ceirde chun pian íseal droma a bhainistiú ag athbhreithniú fianaise. Dámh an Leighis Ceirde. RA (2000).[13]

 

(d)An Cúlleabhar, Oifig an tSoláthair. RA (1996).[14]

Níorbh fhéidir dhá threoirlíne (4 agus 6) a mheas go neamhspleách ó dhoiciméid bhreise dá dtagraíonn siad (4bc, 6bd), mar sin cuireadh na doiciméid seo san áireamh san athbhreithniú freisin.

 

Measúnú ar Cháilíocht na dTreoirlínte

 

Ar dtús, bhí comhaontú ann idir an dá athbhreithneoir maidir le 106 (77%) de na rátálacha 138 mír. Tar éis dhá chruinniú, thángthas ar chomhdhearcadh maidir le gach mír seachas ceithre mhír, arbh éigean don tríú athbhreithneoir breithniú a dhéanamh ina leith. Léiríonn Tábla 1 na rátálacha deiridh.

 

Chuir gach ceann díobh treoirlínte i láthair na roghanna éagsúla chun LBP a bhainistiú i sláinte ceirde. I gcúig cinn de na sé bheartas, rinneadh cur síos sainráite ar chuspóirí foriomlána an nós imeachta,[46, 1014] sainíodh spriocúsáideoirí an chórais go soiléir,[514] cuimsíodh príomh-mholtaí inaitheanta[4, 614] nó athbhreithniú criticiúil. cuireadh critéir i láthair chun críocha faireacháin agus iniúchta.[49, 1114]

 

Léiríodh i dtorthaí an bhreithmheasa AGREE nár thug aon cheann de na treoirlínte aird leordhóthanach ar bhacainní eagraíochtúla féideartha agus ar impleachtaí costais maidir leis na moltaí a chur i bhfeidhm. Ní raibh sé soiléir freisin do na treoirlínte go léir a chuimsigh cibé an raibh nó nach raibh siad neamhspleách ó thaobh eagarthóireachta ar an gcomhlacht maoinithe agus an raibh coinbhleachtaí leasa ann do chomhaltaí na gcoistí forbartha treoirlíne. Ina theannta sin, ní raibh sé soiléir do gach treoir an raibh athbhreithniú seachtrach déanta ag saineolaithe ar na beartais sular foilsíodh iad. Is i dtreoirlíne na RA amháin a rinne cur síos soiléir ar an modh a úsáideadh chun na moltaí a fhoirmiú agus rinneadh foráil chun an cur chuige a nuashonrú[11].

 

Tábla Rátálacha 1 de na Treoirlínte Sláinte Ceirde

 

Forbairt na dTreoirlínte

 

Tugann Tábla 2 faisnéis chúlra ar phróiseas forbartha na dtreoirlínte.

 

Ba iad na spriocúsáideoirí le haghaidh na dtreoirlínte ná lianna agus soláthraithe cúram sláinte eile i réimse an chúraim shláinte ceirde. Díríodh roinnt beartas freisin ar fhostóirí, oibrithe [68, 11, 14], nó baill eagraíochtaí a bhfuil suim acu i sláinte ceirde a chur ar an eolas[4]. Ní raibh treoirlíne na hÍsiltíre dírithe ach ar an dochtúir sláinte ceirde.[10]

 

Go ginearálta bhí na coistí treoirlíne a bhí freagrach as na treoirlínte a fhorbairt ildisciplíneach, lena n-áirítear disciplíní mar eipidéimeolaíocht, eirgeanamaíocht, fisiteiripe, cleachtas ginearálta, leigheas saothair, teiripe saothair, ortaipéidic, agus ionadaithe ó chumainn fostóirí agus ceardchumainn. Bhí ionadaithe chiropractic agus osteopathic sa choiste treorach de threoirlínte na Nua-Shéalainne.[79] Áiríodh ar thascfhórsa Québec (Ceanada) freisin ionadaithe ó leigheas athshlánúcháin, réamaiteolaíocht, eacnamaíocht sláinte, dlí, néar-mháinliacht, innealtóireacht bhithmheicniúil, agus eolaíochtaí leabharlainne. I gcodarsnacht leis sin, ní raibh i gcoiste treoirlíne na hÍsiltíre ach lianna ceirde.[10]

 

Eisíodh na treoirlínte mar dhoiciméad ar leith,[4, 5, 10] mar chaibidil i dtéacsleabhar,[6] nó mar roinnt doiciméad idirghaolmhara.[79, 1114]

 

Chuir treoirlínte an RA,[13] SAM,[6] agus Cheanada[4] faisnéis ar fáil maidir leis an straitéis chuardaigh a cuireadh i bhfeidhm maidir le haithint na litríochta ábhartha agus le meá na fianaise. Ar an láimh eile, níor thacaigh treoirlínte na hÍsiltíre[10] agus na hAstráile[5] lena moltaí ach trí thagairtí. Níor léirigh treoirlínte na Nua-Shéalainne naisc dhíreacha idir moltaí agus ábhair imní[79]. Tagraíodh don léitheoir do litríocht eile chun eolas cúlra a fháil.

 

Tábla 2 Eolas Cúlra de na Treoirlínte

 

Tábla 3 Moltaí maidir le Treoirlínte Ceirde

 

Tábla 4 Moltaí maidir le Treoirlínte Ceirde

 

Daonra Othar agus Moltaí Diagnóiseach

 

Cé gur dhírigh na treoirlínte go léir ar oibrithe le LBP, ní raibh sé soiléir go minic cé acu a dhéileáil siad le LBP géarmhíochaine nó ainsealach nó an dá cheann. Is minic nach raibh LBP géarmhíochaine agus ainsealach sainithe, agus tugadh pointí scoite (mar shampla, <3 mhí). De ghnáth ní raibh sé soiléir cé acu a thagair siad seo do theacht ar na hairíonna nó neamhláithreacht ón obair. Mar sin féin, thug an treoirlíne Cheanada isteach córas aicmithe (géarmhíochaine / subacute / ainsealach) bunaithe ar an dáileadh éileamh neamhoird dhromlaigh de réir ama ó as láthair ón obair.[4]

 

Rinne na treoirlínte go léir idirdhealú idir LBP sonrach agus neamhshonrach. Baineann LBP sonrach leis na coinníollacha bratacha dearga a d'fhéadfadh a bheith tromchúiseach cosúil le bristeacha, siadaí, nó ionfhabhtuithe, agus déanann treoirlínte na hÍsiltíre agus na Ríochta Aontaithe idirdhealú freisin ar an siondróm radicular nó ar an bpian néarfhréamhacha.[1013] Bhí na nósanna imeachta go léir comhsheasmhach ina gcuid moltaí chun stair chliniciúil a ghlacadh agus chun scrúdú fisiceach a dhéanamh, lena n-áirítear scagadh néareolaíoch. I gcásanna ina raibh amhras faoi phaiteolaíocht shonrach (bratacha dearga), mhol formhór na dtreoirlínte go ndéanfaí scrúduithe x-gha. Ina theannta sin, mhol an Nua-Shéalainn agus treoirlíne SAM scrúdú x-ghathaithe freisin nuair nár tháinig feabhas ar na hairíonna tar éis ceithre seachtaine.[6, 9] Luaigh treoirlíne na RA nach dtugtar scrúduithe x-ghathaithe le fios agus nach gcabhraíonn siad le bainistíocht sláinte ceirde. an t-othar le LBP (idirdhealaithe ó aon tásca cliniciúla).[1113]

 

Mheas an chuid is mó de na treoirlínte fachtóirí síceasóisialta mar bhratacha buí mar chonstaicí ar théarnamh ar cheart do sholáthraithe cúram sláinte aghaidh a thabhairt orthu. Liostaíodh fachtóirí go sainráite i dtreoirlínte na Nua-Shéalainne[9] agus na Ríochta Aontaithe [11, 12] agus mhol siad ceisteanna chun na bratacha buí síceasóisialta sin a shainaithint.

 

Thug na treoirlínte go léir aghaidh ar an tábhacht a bhaineann leis an stair chliniciúil lena sainaithnítear fachtóirí fisiceacha agus síceasóisialta san ionad oibre a bhaineann le LBP, lena n-áirítear éilimh fhisiciúla oibre (láimhseáil láimhe, ardú, lúbadh, casadh, agus nochtadh do chreathadh coirp uile), timpistí nó gortuithe, agus deacrachtaí a bhraitear. maidir le filleadh ar an obair nó caidrimh ag an obair. Bhí moltaí i dtreoirlínte na hÍsiltíre agus Cheanada chun imscrúdú a dhéanamh ar an láthair oibre[10] nó measúnú ar scileanna ceirde nuair ba ghá.[4]

 

Achoimre ar Mholtaí maidir le Measúnú LBP

 

  • Tréimhse Diagnóiseach (LBP neamh-shonrach, siondróm radicular, LBP ar leith).
  • Fág amach bratacha dearga agus scagadh néareolaíoch.
  • Sainaithint fachtóirí síceolaíochta agus constaicí féideartha chun aisghabháil.
  • Fachtóirí san ionad oibre a aithint (fisiciúil agus síceasóisialta) a d'fhéadfadh a bheith bainteach leis an bhfadhb LBP agus filleadh ar an obair.
  • Tá scrúduithe X-gha teoranta do chásanna amhrasta de phaiteolaíocht shonrach.

 

Moltaí maidir le Faisnéis agus Comhairle, Cóireáil, agus Straitéisí Filleadh ar Obair

 

Mhol an chuid is mó de na treoirlínte suaimhneas a thabhairt don fhostaí agus faisnéis a sholáthar faoi nádúr féin-theorannú LBP agus prognóis maith. Moladh go minic go spreagfaí filleadh ar ghnáthghníomhaíochtaí chomh ginearálta agus ab fhéidir.

 

I gcomhréir leis an moladh filleadh ar ghníomhaíocht rialta, leag na treoirlínte go léir béim freisin ar an tábhacht a bhaineann le filleadh ar an obair chomh tapa agus is féidir, fiú má tá roinnt LBP fós ann agus, más gá, tosú le dualgais mhodhnaithe i gcásanna níos déine. D’fhéadfaí dualgais oibre a mhéadú de réir a chéile ansin (uaireanta agus tascanna) go dtí go mbeadh filleadh iomlán ar an obair bainte amach. Sholáthair treoirlínte na SA agus na hÍsiltíre sceidil ama mionsonraithe chun filleadh ar an obair. Moladh le cur chuige na hÍsiltíre filleadh ar an obair laistigh de choicís agus oiriúnú a dhéanamh ar dhualgais nuair ba ghá.[10] Leag córas na hÍsiltíre béim freisin ar a thábhachtaí atá bainistíocht teagmhasach ama maidir le filleadh ar an obair.[10] Mhol treoirlíne na SA gach iarracht an t-othar a choinneáil ag na leibhéil uasta gníomhaíochta, lena n-áirítear gníomhaíochtaí oibre; tugadh spriocanna maidir le fad míchumais i dtéarmaí filleadh ar an obair mar 02 lá le dualgais leasaithe agus 714 lá mura n-úsáidtear dualgais leasaithe/ar fáil.[6] I gcodarsnacht leis na cinn eile, mhol treoirlíne Cheanada filleadh ar an obair ach amháin nuair a tháinig feabhas ar na hairíonna agus ar na srianta feidhmiúla.[4]

 

Ba iad na roghanna cóireála is minice a mholtar sna treoirlínte go léir a chuimsítear ná: cógais le haghaidh faoiseamh pian,[5, 7, 8] cláir aclaíochta forásacha de réir a chéile,[6, 10] agus athshlánú ildisciplíneach.[1013] Mhol an treoirlíne SAM atreorú laistigh de choicís chuig clár aclaíochta a chuimsigh cleachtaí aeróbach, cleachtaí riochtaithe do mhatáin an trunk, agus cuóta aclaíochta.[6] Mhol treoirlíne na hÍsiltíre mura ndéantar dul chun cinn laistigh de choicís ó neamhláithreacht oibre, gur cheart oibrithe a chur ar aghaidh chuig clár gníomhaíochta grádaithe (cleachtaí a mhéadaítear de réir a chéile) agus, mura bhfuil feabhas ceithre seachtaine ann, chuig clár athshlánúcháin ildisciplíneach.[10 ] Mhol treoirlíne na RA gur cheart oibrithe a bhfuil deacracht acu filleadh ar dhualgais rialta ceirde faoi 412 seachtain a tharchur chuig clár gníomhach athshlánúcháin. Ba cheart go n-áireodh an clár athshlánúcháin seo oideachas, athdhearbhú agus comhairle, clár forásach bríomhar aclaíochta agus aclaíochta, agus bainistíocht pian de réir prionsabail iompraíochta; ba chóir é a leabú i suíomh gairme agus dírithe go daingean i dtreo filleadh ar an obair.[11-13] Cuireadh liostaí fairsinge de roghanna cóireála féideartha i láthair i dtreoirlínte Cheanada agus na hAstráile [4, 5], cé nach raibh an chuid is mó díobh seo bunaithe. ar fhianaise eolaíoch.

 

Achoimre ar Mholtaí maidir le Faisnéis, Comhairle, Filleadh ar Bhearta Oibre, agus Cóireáil in Oibrithe le LBP

 

  • Cuir an t-oibrí ar a suaimhneas agus cuir faisnéis leordhóthanach ar fáil faoi nádúr féin-theorannú LBP agus prognóis maith.
  • Tabhair comhairle don oibrí leanúint ar aghaidh le gnáthghníomhaíochtaí nó filleadh ar aclaíocht rialta agus obair a luaithe is féidir, fiú má tá roinnt pian ann fós.
  • Filleann formhór na n-oibrithe a bhfuil LBP acu ar dhualgais rialta níos mó nó níos lú go tapa go leor. Smaoinigh ar oiriúnuithe sealadacha ar dhualgais oibre (uaireanta/tascanna) nuair is gá sin amháin.
  • Nuair a theipeann ar oibrí filleadh ar an obair laistigh de 212 seachtaine (tá éagsúlacht mhór ar an scála ama i dtreoirlínte éagsúla), atreoraigh iad chuig clár aclaíochta atá ag méadú de réir a chéile, nó athshlánú ildisciplíneach (cleachtaí, oideachas, suaimhneas, agus bainistíocht pian tar éis prionsabail iompraíochta). ). Na cláir athshlánaithe seo
    ba chóir a bheith neadaithe i suíomh ceirde.

 

Plé

 

Ní mór do bhainistiú LBP i suíomh sláinte ceirde aghaidh a thabhairt ar an ngaol idir gearáin ísle droma agus obair agus straitéisí a fhorbairt atá dírithe ar fhilleadh sábháilte ar an obair. Chuir an t-athbhreithniú seo i gcomparáid leis na treoirlínte sláinte ceirde a bhí ar fáil ó thíortha éagsúla. Is annamh a dhéantar polasaithe a innéacsú i Medline, mar sin agus treoirlínte á gcuardach, b’éigean dúinn brath go príomha ar chomhaid phearsanta agus ar chumarsáid phearsanta.

 

Gnéithe Cáilíochta agus Próiseas Forbartha na dTreoirlínte

 

Léirigh an measúnú ag an ionstraim AGREE [3] roinnt difríochtaí i gcáilíocht na dtreoirlínte a ndearnadh athbhreithniú orthu, rud a d'fhéadfadh a léiriú go páirteach an éagsúlacht sna dátaí forbartha agus na treoirlínte a fhoilsiú. Foilsíodh treoirlíne Cheanada, mar shampla, i 1987 agus i dtreoirlíne na hAstráile in 1996. [4, 5] Bhí na treoirlínte eile níos déanaí agus bhí bonn fianaise níos fairsinge agus modheolaíocht treorach níos nuashonraithe ann.

 

Taispeánadh an measúnú ag an ionstraim AGREE le roinnt lochtanna coitianta a bhaineann le próiseas forbartha na dtreoirlínte. Ar an gcéad dul síos, tá sé tábhachtach a léiriú cé acu an bhfuil treoirlíne neamhspleách eagarthóireachta ón gcomhlacht maoinithe, agus an bhfuil coinbhleachtaí leasa ann do chomhaltaí an choiste treorach. Níor léirigh aon cheann de na treoirlínte san áireamh na saincheisteanna seo go soiléir. Ina theannta sin, ní raibh athbhreithniú seachtrach tuairiscithe ar an treoirlíne ag saineolaithe cliniciúla agus modheolaíocha roimh fhoilsiú chomh maith sna treoirlínte uile a áirítear san athbhreithniú seo.

 

Chuir roinnt treoirlínte faisnéis chuimsitheach ar fáil ar an mbealach ina ndearnadh cuardach ar litríocht ábhartha agus aistríodh iad ina mholtaí. [4, 6, 11, 13] Thug treoirlínte eile tacaíocht dá gcuid moltaí trí thagairtí, [5, 7, 9, 10] ach ní cheadóidh sé seo measúnú neartacht na dtreoirlínte nó a gcuid moltaí.

 

Tá na treoirlínte ag brath ar an bhfianaise eolaíoch, a athraíonn thar thréimhse ama, agus tá sé buailte nach gcuirfí ach treoirlíne amháin ar fáil don nuashonrú amach anseo. [11, 12] B'fhéidir go bhfuil nuashonruithe beartaithe do na treoirlínte eile ach níl siad sainráite go sainráite (agus á rá beidh nuashonrú sa todhchaí i gceist go dtiocfaidh sé i ndáiríre). D'fhéadfadh an easpa tuairiscithe seo a bheith fíor freisin do chritéir eile COMHAONT a rátáiligh muid go diúltach. Ba cheart go gcabhródh úsáid an chreat AGREE mar threoir chun forbairt agus tuairisciú treoirlínte le caighdeán na dtreoirlínte sa todhchaí a fheabhsú.

 

Measúnú agus Bainistiú LBP

 

Bhí na nósanna imeachta diagnóiseacha a mholtar sna treoirlínte sláinte ceirde den chuid is mó cosúil le moltaí na dtreoirlínte cliniciúla[2] agus, go loighciúil, ba í an phríomhdhifríocht ná an bhéim ar aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna ceirde. Bhain na modhanna tuairiscithe chun aghaidh a thabhairt ar fhachtóirí san ionad oibre i measúnú LBP an oibrí aonair le tascanna deacra, fachtóirí riosca, agus bacainní ar fhilleadh ar an obair de réir staire ceirde a shainaithint. Ar ndóigh, baineann na constaicí seo le filleadh ar an obair ní hamháin le fachtóirí ualaigh fisiceacha, ach baineann siad freisin le fadhbanna síceasóisialta a bhaineann le hobair maidir le freagrachtaí, comhar le comhoibrithe, agus an t-atmaisféar sóisialta san ionad oibre.[10] D'fhéadfadh sé go gcabhródh scagadh le haghaidh bratacha buí síceasóisialta a bhaineann le hobair chun na hoibrithe sin atá i mbaol pian ainsealacha agus míchumais a shainaithint.[1113]

 

Gné a d'fhéadfadh a bheith tábhachtach de na treoirlínte ná go raibh siad comhsheasmhach maidir lena gcuid moltaí chun an fostaí a mheabhrú le LBP, agus chun filleadh ar an obair a spreagadh agus a thacú, fiú le roinnt comharthaí atá ann. Tá comhaontú ginearálta ann nach gcaithfidh an chuid is mó d'oibrithe fanacht go dtí go bhfuil siad go hiomlán saor ó phian sula dtéann siad ar ais chuig an obair. Féadfaidh na liostaí de na roghanna cóireála a sholáthraíonn treoirlínte Cheanada agus na hAstráile léiriú a dhéanamh ar an easpa fianaise ag an am sin, [4, 5] ag fágáil úsáideoirí na dtreoirlínte chun iad féin a roghnú. Tá sé áfach, áfach, cibé acu a chuireann liostaí den sórt sin i ndáiríre le cúram feabhsaithe, agus inár dtuairim ba cheart go mbeadh moltaí treoirlíne bunaithe ar fhianaise fhíor eolaíoch.

 

Molann treoirlínte ceirde na SA, na hÍsiltíre agus na Ríochta Aontaithe[6, 1013] gurb í cóireáil ghníomhach ildisciplíneach an idirghabháil is bisiúla maidir le filleadh ar an obair, agus tacaítear leis seo ag fianaise láidir ó RCTanna.[19, 20] Mar sin féin, tá níos mó taighde fós le déanamh. is gá inneachar agus déine optamach na bpacáistí cóireála sin a shainaithint.[13, 21]

 

In ainneoin roinnt fianaise ar rannchuidiú fachtóirí san ionad oibre i eiteolaíocht LBP,[22] tá cineálacha cur chuige córasacha d'oiriúnuithe san ionad oibre in easnamh, agus ní thairgtear iad mar mholtaí sna treoirlínte. B’fhéidir go léiríonn sé seo easpa muiníne san fhianaise ar thionchar iomlán na bhfachtóirí san ionad oibre, deacracht a bhaineann le haistriú go treoir phraiticiúil, nó toisc go bhfuil na saincheisteanna seo bunoscionn le reachtaíocht áitiúil (a luadh i dtreoirlíne na RA[11]). D’fhéadfadh go mbeadh an idirghabháil eirgeanamaíochta rannpháirtíoch, a mholann comhairliúcháin leis an oibrí, leis an bhfostóir, agus leis an eirgeanamaí, ina hidirghabháil úsáideach um fhilleadh ar an obair. 23] i dtreoirlínte na hÍsiltíre agus na Ríochta Aontaithe,[24] ach tá gá le tuilleadh meastóireachta ar an gcur chuige seo agus ar a chur chun feidhme.

 

Forbairt ar Threoirlínte don Todhchaí i gCúram Sláinte Ceirde

 

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo forbhreathnú a dhéanamh agus breithmheas criticiúil ar threoirlínte ceirde maidir le bainistiú LBP. Is éard atá i meastóireacht chriticiúil na dtreoirlínte cabhrú le forbairt díreach amach anseo agus nuashonruithe pleanáilte ar threoirlínte a threorú. Sa réimse atá fós ag teacht chun cinn den mhodheolaíocht treorach, measann muid go bhfuil na tionscnaimh a bhí ann roimhe seo inmholta; aithnímid an gá atá le treoir chliniciúil, agus tuigimid nach féidir le forbróirí fanacht le haghaidh taighde chun an mhodheolaíocht agus an fhianaise uile a theastaíonn a sholáthar. Mar sin féin, tá seomra le feabhsú agus ba cheart go mbeadh na treoirlínte agus na nuashonruithe sa todhchaí ag smaoineamh ar na critéir maidir le forbairt chuí, cur i bhfeidhm agus measúnú a dhéanamh ar threoirlínte mar a mhol an comhoibriú AGREE.

 

Tá cur i bhfeidhm na dtreoirlínte níos faide ná scóip an athbhreithnithe seo, ach tugadh faoi deara nach raibh aon cheann de na doiciméid treorach sainithe go sonrach ar straitéisí cur chun feidhme, mar sin níl sé cinnte cé chomh mór is a d'fhéadfaí na spriocghrúpaí a bhaint amach, agus na héifeachtaí a d'fhéadfadh a bheith ann . D'fhéadfadh sé seo a bheith ina réimse torthúil le haghaidh tuilleadh taighde.

 

Léiríonn na treoirlínte sláinte ceirde seo go bhfuil na treoirlínte cliniciúla cúraim phríomhúil atá ann cheana féin le haghaidh LBP2 míchuí nó neamhleor do chúram sláinte ceirde. Tá dearcadh soiléir go hidirnáisiúnta ann go bhfuil riachtanais an oibrí a bhfuil pian droma acu ceangailte go dlúth le héagsúlacht saincheisteanna ceirde nach bhfuil clúdaithe ag gnáththreoir cúraim phríomhúil agus, dá réir sin, ag cleachtas. Is é an rud a thagann chun cinn ná, in ainneoin na lochtanna modheolaíochta, go bhfuil comhaontú suntasach le feiceáil ar raon de bhunstraitéisí sláinte ceirde chun an t-oibrí a bhfuil pian droma air a bhainistiú, cuid acu atá nuálaíoch agus a thugann dúshlán do thuairimí a bhí ann roimhe seo. Tá comhaontú ann maidir leis an teachtaireacht bhunúsach go bhfuil caillteanas saothair fadtréimhseach díobhálach, agus gur cheart filleadh ar an obair go luath a spreagadh agus a éascú; ní gá fanacht le réiteach iomlán na siomptóim. Cé go bhfuil éagsúlacht sna straitéisí molta, tá comhaontú suntasach ann maidir le luach athdhearbhú agus comhairle dhearfach, infhaighteacht oibre modhnaithe (sealadach), aghaidh a thabhairt ar fhachtóirí san ionad oibre (na páirtithe go léir a chur ar an taobh), agus athshlánú d’oibrithe a bhfuil deacrachtaí acu filleadh ar an obair.

 

Admhálacha

 

Thug an Chomhairle Árachas Cúraim Sláinte Ollainnis (CVZ) tacaíocht don staidéar seo, deontais DPZ uimh. 169 / 0, Amstelveen, An Ísiltír. Tá JB Staal ag obair faoi láthair ag an Roinn Eipidéimeolaíochta, Ollscoil Maastricht, Bosca Poist 616 6200 MD Maastricht, An Ísiltír. Tá W van Mechelen mar chuid den Ionad Taighde ar Ghníomhaíocht Fhisiciúil, Obair agus Sláinte, Comhlacht @ obair TNO-VUmc.

 

Mar fhocal scoir, tá comharthaí pian íseal ar ais ar cheann de na saincheisteanna sláinte is coitianta a bhaineann le gortuithe oibre. Mar gheall air, tá roinnt treoirlínte sláinte ceirde bunaithe chun pian íseal ar ais a bhainistiú. Is féidir cúram chiropractic, i measc modhanna cóireála eile, a úsáid chun cabhrú leis an othar faoiseamh a fháil óna LBP. Ina theannta sin, léirigh an t-alt thuas sábháilteacht agus éifeachtacht raon de roghanna cóireála traidisiúnta agus malartacha maidir le diagnóis, cóireáil agus cosc ​​​​ar éagsúlacht cásanna pian íseal ar ais. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh staidéir taighde chun éifeachtúlacht gach modha cóireála aonair a chinneadh i gceart. Faisnéis arna tagairt ón Lárionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár gcuid faisnéise teoranta do chiropractic chomh maith le gortuithe agus coinníollacha dromlaigh. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh leisce ort ceist a chur ar an Dr Jimenez nó déan teagmháil linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

TÁBHACHT TÁBHACHTACH TREATACH: Cóireáil Péine Migraine

 

 

TUILLEADH TOPICS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Lúthchleasaithe

 

Blank
tagairtí
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Staidéar ar chostas breoiteachta ar phian droma san Ísiltír. Péine 1995; 62: 233 40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, et al. Treoirlínte cliniciúla maidir le pian íseal ar chúl a bhainistiú i gcúram príomhúil: idirnáisiúnta
comparáid. Spine 2001; 26: 2504 14.
3. Comhoibriú AGREE. Breithmheas ar Threoirlínte Taighde &
Ionstraim Meastóireachta, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. Cur chuige eolaíoch don
neamhoird dromlaigh a bhaineann le gníomhaíocht a mheas agus a bhainistiú. Monagraf do chliniceoirí. Tuarascáil Thascfhórsa Québec ar Neamhoird Dromlaigh. Spine 1987; 12 (soláthar 7S): 1 59.
5. Údarás Oibreachais Victeoiriach. Treoirlínte maidir le fostaithe a bhainistiú le pian ar chúl íseal ar chúl. Melbourne: Údarás WorkCover Victeoiriach, 1996.
6. Harris JS. Treoirlínte cleachtais maidir le leigheas gairme. Beverly, MA: OEM Press, 1997.
7. Corparáide Cúitimh Timpistí agus Coiste Sláinte Náisiúnta. Gníomhach agus ag obair! Ag bainistiú pian géar íseal ar ais san ionad oibre. Wellington, an Nua-Shéalainn, 2000.
8. Corparáide Cúitimh Timpiste agus Coiste Sláinte Náisiúnta, Aireacht Sláinte. Treoir othair maidir le bainistíocht géar ar pian íseal ar ais. Wellington, an Nua-Shéalainn, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, Main CJ. Treoir maidir le bratacha buí síceasóisialta a mheas i bpian géarmhíochaine ar chúl. Fachtóirí riosca maidir le míchumas fadtéarmach agus caillteanas oibre. Wellington, an Nua-Shéalainn, Corparáid Árachais Athshlánúcháin agus Cúitimh Timpiste na Nua-Shéalainne agus an Choiste Sláinte Náisiúnta, 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (Cumann Ollainnis Leighis Ceirde, NVAB). Bhuail lámhleabhar Handelen van de bedrijfsarts bij wieknemers lage-rugklachten. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Treoirlíne Ollainnis le haghaidh liana ceirde a bhainistiú d'fhostaithe le pian íseal ar ais]. Aibreán 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Treoirlínte sláinte ceirde maidir le bainistíocht pian íseal ar ais ag an obair moltaí prionsabail. Londain: Dámh an Leighis Ceirde, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Treoirlínte sláinte ceirde maidir le bainistíocht pian íseal ar ais ag an obair bileog do chleachtóirí. Londain: Dámh an Leighis Ceirde, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Treoirlínte sláinte ceirde maidir le bainistíocht pian íseal ar ais ag an obair. Occup Med 2001; 51: 124 35.
14. Roland M, et al. An leabhar ar ais. Norwich: Oifig an tSoláthair, 1996.
15. ICSI. Treoirlínte cúram sláinte. Pian íseal ar ais íseal. Institiúid um Chomhtháthú Córais Chliniciúla, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. Achoimre ar bheartas CMA: Ról an lia maidir le cuidiú le hothair filleadh ar an obair tar éis breoiteachta nó díobhála. CMAJ 1997; 156: 680A 680C.
17. Yamamoto S. Treoirlínte maidir le pian ar chúl íseal a chosc ar an láthair oibre. Fógra ón mbiúró um chaighdeáin saothair, Uimh. 57. Sláinte Tionscail 1997; 35: 143 72.
18. INSERM. Les Lombalgies en milieu professionel: quel facteurs de risque et quelle prevention? [Pian ar chúl íseal san ionad oibre: fachtóirí riosca agus cosc]. Páras: eagarthóirí INSERM, Tabharfaidh an bibleagrafaíocht sin amach an t-éileamh ar an CANAM, 2000.
19. Lindstro? M I, Ohlund C, Eek C, et al. Éifeacht na gníomhaíochta grádaithe ar othair a bhfuil pian íseal ar ais orthu: staidéar cliniciúil ionchasach randamach le cur chuige iompraíochta aeroiriúnaithe. Teiripe Fhisiciúil 1992; 72: 279 93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. Athshlánú ildisciplíneach bithshíceashóisialta le haghaidh pian íseal ar ais i measc daoine fásta in aois oibre: athbhreithniú córasach faoi chuimsiú Ghrúpa Athbhreithnithe um Chomhoibriú Ar ais Cochrane. Spine 2001; 26: 262 9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Idirghabhálacha filleadh ar an obair le haghaidh pian íseal ar ais: athbhreithniú tuairisciúil ar ábhar agus coincheapa na meicníochtaí oibre. Sports Med 2002; 32: 251 67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. Ualach fisiceach le linn am oibre agus fóillíochta mar fhachtóirí riosca le haghaidh pian droma. Scand J Work Environ Health 1999; 25: 387 403.
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Triail chliniciúil randamach daonra-bhunaithe ar bhainistíocht pian droma. Spine 1997; 22: 2911 18.
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Clár eirgeanamaíochta rannpháirtíoch a chur i bhfeidhm in athshlánú oibrithe atá ag fulaingt ó phian droma subacute. Appl Ergon 2001; 32: 53 60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S, et al. Míchumas a chosc ó phian sa chúl íseal a bhaineann leis an obair. Tugann fianaise nua dóchas nua más féidir linn na himreoirí go léir a chur ar leataobh. CMAJ 1998; 158: 1625 31.
Dún Accordion
Mionsholáthar Dromchla vs Soghluaisteacht le haghaidh Tinneas cinn Cervicogenic in El Paso, TX

Mionsholáthar Dromchla vs Soghluaisteacht le haghaidh Tinneas cinn Cervicogenic in El Paso, TX

Is éard atá i gceist le tinneas cinn bunscoile mar pian ceann de bharr neamhord tinneas cinn féin. Áirítear ar na trí chineál neamhoird tinneas cinn bunscoile, migraine, cuireann cineál teannas agus cuireann clúdaigh. Is gné pianmhar agus débí é an pian ceann agus is féidir é a tharlaíonn mar thoradh ar chúis bhunúsach eile. Is éard atá i gceist le tinneas cinn tánaisteach ná pian ceann a tharlaíonn de bharr díobhála agus / nó riocht. Is minic a bhaineann neamhshuíomh dromchla nó subluxation, ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál, le hairíonna éagsúla tinneas cinn.

 

Is tinneas cinn tánaisteach é tinneas cinn cervicogenic de bharr díobhála agus / nó riocht a dhéanann difear do na struchtúir máguaird den spine ceirbheacsach, nó an muineál. Molaidh go leor gairmithe cúraim sláinte úsáid drugaí / míochainí chun cuidiú le tinneas cinn a fheabhsú, áfach, is féidir roinnt roghanna cóireála malartacha a úsáid go sábháilte agus go héifeachtach chun cóireáil thánaisteach a chóireáil. Is é cuspóir an airteagail seo a leanas tionchar a léiriú ar ionramháil uachtair thoiseach ceirbheacsach agus uachtair i gcoinne slógadh agus a fheidhmiú in othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic ann.

 

Láimhseáil Cheirbheacsach Uachtarach agus Thoracic Uachtarach a Shocrú agus a Chleachtadh in Othair le Tinneas cinn Cervicogenic: Triail Chliniciúil Il-Ionad Randamach

 

Abstract

 

  • Cúlra: Cé go n-úsáidtear coitianta idirghabhálacha, níor chuir aon staidéar i gcomparáid go díreach le héifeachtúlacht ionramhála ceirbheacsach agus thoracach le slógadh agus le cleachtadh i ndaoine aonair a bhfuil tinneas cinn ceirbheacsach (CH). Ba é cuspóir an staidéir seo comparáid a dhéanamh idir éifeachtaí an ionramhála le slógadh agus feidhmiú i ndaoine aonair le CH.
  • Modhanna: Rinneadh céad agus deich rannpháirtí (n? =? 110) le CH a randamú chun ionramháil cheirbheacsach agus thoracach (n? =? 58) a fháil nó slógadh agus aclaíocht (n? =? 52). Ba é an príomhthoradh déine tinneas cinn arna thomhas ag an Scála Rátála Péine Uimhriúil (NPRS). I measc na dtorthaí tánaisteacha bhí minicíocht tinneas cinn, fad tinneas cinn, míchumas arna thomhas ag an Innéacs Míchumais Muineál (NDI), iontógáil cógais, agus an Rátáil Athraithe Domhanda (GRC). Ba é an tréimhse cóireála ná 4 seachtaine le measúnú leantach ag 1 seachtain, 4 seachtaine, agus 3 mhí tar éis an tseisiúin cóireála tosaigh. Scrúdaíodh an phríomhaidhm le hanailís dhá bhealach ar mhúnla measctha ar athraitheas (ANOVA), agus grúpa cóireála (ionramháil i gcoinne slógtha agus aclaíochta) mar an athróg idir ábhair agus am (bunlíne, 2 seachtain, 1 seachtaine agus 4 mhí) mar an athróg laistigh d’ábhair.
  • Torthaí: Léirigh an ANOVA 2X4 go raibh laghduithe i bhfad níos mó ar dhéine tinneas cinn ar dhaoine le CH a fuair ionramháil cheirbheacsach agus thoracach (p?
  • Conclúidí: Léiríodh go raibh sé go hocht seisiún d'ionramháil uachtair cheirbheacsach uachtarach agus uachtair níos éifeachtaí ná mar a bhí siad á gcló agus a chleachtadh in othair le CH, agus coinníodh na héifeachtaí ag na míonna 3.
  • Clárú trialach: NCT01580280 Aibreán 16, 2012.
  • Keywords: Tinneas cinn cervicogenic, Ionramháil na droma, Slógadh, Sú-aimpliúlacht ardluais

 

Cóta Dán Jimenez Bán

Léargas an Dr. Alex Jimenez

I gcomparáid le tinneas cinn bunscoile, mar shampla migraine, tinneas cinn braisle agus tinneas cinn ar chineál teannas, is é an tinneas cinn tánaisteach a mheastar gur pian ceann é nó í de bharr tinneas nó saincheist fhisiceach eile. I gcás tinneas cinn cervicogenic, tá cúis pian ceann mar thoradh ar dhíobháil agus / nó riocht ar feadh an spine ceirbheacsach agus a struchtúir máguaird, lena n-áirítear veirteabraí, dioscaí intervertebral agus fíocháin bhog. Ina theannta sin, creidim go leor gairmithe cúram sláinte gur féidir le tinneas cinn bunscoile a bheith bainteach le saincheisteanna sláinte sa spine ceirbheacsach, nó muineál. Ba chóir go ndéanfadh cóireáil tinneas cinn cervicogenic díriú ar fhoinse na hairíonna agus d'fhéadfadh sé athrú de réir an othair. Úsáideann cúram chiropractic coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe chun an struchtúr bunaidh agus feidhm an spine a chur ar ais go cúramach, ag cabhrú le strus agus brú a laghdú chun comharthaí tinneas cinn ceirbheacsach a fheabhsú, i measc cineálacha eile tinneas cinn. Is féidir cúram chiropractic a úsáid freisin chun cabhrú le cúraimí bunscoile, mar shampla imirceach, a chóireáil.

 

cúlra

 

Sainmhíníonn Aicmiú Idirnáisiúnta na Neamhoird Tinneas cinn tinneas cinn ceirbheacsach (CH) mar, tinneas cinn de bharr neamhord ar an spine ceirbheacsach agus a eilimintí bónacha, diosca, agus / nó fíocháin bhog, de ghnáth ach ní i gcónaí a mbíonn pian muineál ag gabháil leo. [1 ] (lch.760) Tuairiscíodh go bhfuil leitheadúlacht CH idir 0.4 agus 20% den daonra tinneas cinn [2, 3], agus chomh hard le 53% in othair a bhfuil tinneas cinn orthu tar éis gortú whiplash [4]. I measc na ngnéithe is mó de CH de ghnáth tá: aontaobhach pian ceann gan aistriú taobh, pian a mhaolú le brú seachtrach thar an muineál uachtarach ipsilateral, raon gluaisne ceirbheacs teoranta, agus ionsaithe a spreagadh ag gluaiseachtaí muineál awkward nó marthanach éagsúla [4, 5].

 

Déileáiltear le daoine aonair le CH go minic le teiripe ionramhála spinal lena n-áirítear an slógadh agus an ionramháil [6]. Is éard atá i slógadh na dromlaigh teicnící mall, rithimeacha, oscillaithe agus comhdhéanta de theicneolaíochtaí ard-treoluas íseal-aimpliú íseal. [7] In athbhreithniú córasach le déanaí, thuairiscigh Bronfort agus comhghleacaithe go raibh teiripe ionramhála dromlaigh (araon slógadh agus ionramháil) éifeachtach i mbainistiú daoine fásta le CH [8]. Mar sin féin, níor thug siad tuairisc dá ndearnadh torthaí níos fearr mar thoradh ar ionramháil i gcomparáid le slógadh le haghaidh bainistiú an daonra seo.

 

Tá roinnt staidéir tar éis imscrúdú a dhéanamh ar éifeacht ionramhála dromlaigh i mbainistíocht CH [9 13]. Haas et al. [10] imscrúdú ar éifeachtacht ionramhála ceirbheacs in ábhair le CH. Jull et al. Léirigh [11] éifeachtúlacht cóireála le haghaidh teiripe ionramhála agus / nó aclaíochta i mbainistíocht CH. Mar sin féin bhí ionramháil agus slógadh sa ghrúpa teiripe ionramhála agus mar sin ní féidir a chinneadh an raibh an éifeacht tairbhiúil mar thoradh ar an ionramháil, an slógadh nó an teaglaim.

 

Scrúdaigh cúpla staidéar na buntáistí a bhaineann le hionramháil i gcoinne slógtha chun pian muineál meicniúil a bhainistiú le nó gan aclaíocht [14 16]. Mar sin féin, ní dhearna aon staidéir comparáid dhíreach idir éifeachtaí ionramhála i gcoinne slógtha agus aclaíochta in othair le CH. Agus na rioscaí airbheartaithe ionramhála [17] á gcur san áireamh, tá sé riachtanach a chinneadh an mbeidh torthaí feabhsaithe mar thoradh ar ionramháil i gcomparáid le slógadh do bhainistíocht othar le CH. Dá bhrí sin, ba é cuspóir na trialach cliniciúla randamaithe seo comparáid a dhéanamh idir éifeachtaí ionramhála i gcoinne slógtha agus aclaíochta in othair le CH. Rinneamar hipitéis go mbeadh laghduithe níos mó ar dhéine tinneas cinn, minicíocht tinneas cinn, fad tinneas cinn, míchumas, agus iontógáil cógais ag tréimhse leantach 4 mhí ná othair a fhaigheann slógadh ceirbheacsach agus thoracach in éineacht le cleachtadh, in othair a fhaigheann ionramháil thar thréimhse cóireála 3 seachtaine. .

 

Modhanna

 

rannpháirtithe

 

Sa triail chliniciúil randamach il-ionad seo, earcaíodh othair as a chéile le CH ag cur i láthair do 1 as 8 gclinic teiripe fisiciúla d’othair sheachtracha ó áiteanna geografacha éagsúla (Arizona, Georgia, Nua Eabhrac, Ohio, Pennsylvania, Carolina Theas) thar thréimhse 29 mí tréimhse (ó Aibreán 2012 go Lúnasa 2014). Le go mbeadh othair incháilithe, b’éigean dóibh diagnóis CH a chur i láthair de réir na gcritéar diagnóiseach athbhreithnithe [5] a d’fhorbair an Grúpa Staidéir Idirnáisiúnta Tinneas cinn Ceirbheacsach (CHISG) [5, 18, 19]. Rinneadh CH a aicmiú de réir na chritéar mór (gan fianaise dheimhnitheach a áireamh trí imshuí ainéistéiseach dhiagnóiseach) agus shaintréithe pian ceann den CHISG. Dá bhrí sin, d’fhonn a bheith san áireamh sa staidéar, b’éigean d’othair na critéir seo a leanas go léir a thaispeáint: (1) aontaobhach an phian ceann gan taobhanna, ag tosú sa mhuineál posterior uachtarach nó sa réigiún occipital, ag scaipeadh sa deireadh go dtí an limistéar oculofrontotemporal ar an taobh síomptómach, (2) pian a spreagann gluaiseacht muineál agus / nó suíomhanna uafásacha marthanacha, (3) raon gluaisne laghdaithe sa spine ceirbheacsach [20] (ie, níos lú ná nó cothrom le 32 de rothlú éighníomhach ceart nó clé ar an Tástáil Flexion-Rothlú [21 23], (4) pian a fhaightear trí bhrú seachtrach thar cheann amháin ar a laghad de na hailt cheirbheacsacha uachtaracha (C0-3), agus (5) pian measartha go dian, neamh-thrófach agus neamh-lannaithe. Ina theannta sin, b’éigean do na rannpháirtithe minicíocht tinneas cinn de 1 in aghaidh na seachtaine ar a laghad a bheith acu ar a laghad 3 mhí, scór pian déine déine tinneas cinn de dhá phointe (0 10 ar scála NPRS), scór míchumais íosta de 20% nó níos mó (ie, 10 bpointe nó níos mó ar an scála 0 50 NDI), agus a bheith idir 18 agus 65 sea rs d'aois.

 

Bhí othair eisiata má thaispeáin siad cuireann bunscoile eile (ie, migraine, TTH), d'fhulaing siad ceannach déthaobhach, nó aon bhratacha dearga (ie, meall, briste, galair meitibileach, airtríteas réamatóideach, oistéapóróis, brú fola níos mó ná 140 / 90 mmHg, stair fhada úsáide steroid, etc.), i láthair le dhá cheann nó níos dearfaí comharthaí neurologic ag teacht le comhbhrú fhréamh nerve (laige matáin a bhaineann le grúpa muscle mór ar an extremity uachtair, laghdaithe extremity uachtair Reflex tendon domhain, nó a laghdú nó ceint as láthair chun críche a dhéanamh in aon dermatome extremity uachtarach), a bhfuil diagnóis de stenosis ceirbheacsach uirthi, a léirigh comharthaí déthaobhacha uachtaracha uachtaracha, go raibh fianaise ann maidir le rannpháirtíocht lárnach an chórais néarchóis (hyperphléacsia, suaitheadh ​​céadfach ar láimh, mothú intleachtúil na mban, míshuimhneas le linn siúl , nystagmus, caillteanas amhairc, cailliúint ar an duine, blas athraithe, láithreacht athfhleastais paiteolaíoch ), go raibh stair díobhála whiplash laistigh de na seachtaine 6 roimhe sin, go raibh máinliacht roimh ré ag an duine nó leis an muineál, go raibh cóireáil faighte aige le haghaidh pian ceann nó muineál ó aon chleachtóir laistigh den mhí roimhe sin, go raibh cóireáil fhiriciúil nó cóireáil chiropractic faighte aige nó aici don cheann nó pian muineál laistigh de na míonna 3 roimhe sin, nó bhí gníomh dlíthiúil ar feitheamh maidir lena pian ceann nó muineál.

 

Tugann an litríocht is déanaí le fios nach féidir le tástáil artaire ceirbheacs réamh-ionramhála na daoine sin atá i mbaol deacrachtaí soithíoch a aithint ó ionramháil cheirbheacsach [24, 25], agus d'fhéadfadh aon comharthaí a bhrath le linn tástála réamh-ionramhála a bheith gan aon athrú le sreabhadh fola i an artaire veirteabrach [26, 27]. Dá réir sin, níor tástála artaire ceirbheacs réamh-ionramhála a dhéanamh sa staidéar seo; áfach, níor cheart go mbeadh ceisteanna scrúdaithe le haghaidh galar artaire ceirbheacsach [24, 28, 29]. D'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach an staidéar seo ag Ollscoil Long Island, Brooklyn, NY. Cláraíodh an staidéar ag www.clinicaltrials.gov le aitheantóir trialach NCT01580280. Cuireadh in iúl do gach othar go bhfaigheadh ​​siad ionramháil nó slógadh agus cleachtadh agus ansin soláthródh siad toiliú eolasach sula ndéanfaí iad a chlárú sa staidéar.

 

Teiripeoirí Caitheamh

 

Ghlac dáréag teiripeoir fisiceach (meán-aois 36.6 bliana, SD 5.62) páirt i seachadadh cóireála d’othair sa staidéar seo. Bhí 10.3 (SD 5.66, raon 3 20 bliain) bliain de thaithí chliniciúil acu ar an meán, agus bhí clár deimhniúcháin iarchéime 60 h críochnaithe acu uile a chuimsigh oiliúint phraiticiúil i dteicnící láimhe lena n-áirítear ionramháil cheirbheacsach agus thoracach a úsáid. Chun a chinntiú go ndearnadh gach scrúdú, measúnacht toraidh agus nós imeachta cóireála a chaighdeánú, ceanglaíodh ar gach teiripeoir fisiceach rannpháirteach lámhleabhar de nósanna imeachta oibríochta caighdeánacha a staidéar agus páirt a ghlacadh i seisiún oiliúna 4 h leis an bpríomh-imscrúdaitheoir.

 

Nósanna Imeachta Scrúdaithe

 

Chuir gach othar faisnéis dhéimeagrafach ar fáil, chomhlánaigh siad an Ceistneoir Scagtha Leighis Péine Muineál, agus chomhlánaigh siad roinnt beart féintuairiscithe, agus scrúdú caighdeánaithe staire agus fisiceach ina dhiaidh sin ag an mbunlíne. I measc na mbeart féintuairiscithe bhí déine tinneas cinn arna thomhas ag an NPRS (0 10), an NDI (0 50), minicíocht tinneas cinn (líon na laethanta le tinneas cinn an tseachtain seo caite), fad tinneas cinn (uaireanta iomlána an tinneas cinn sa cheann deireanach seachtain), agus iontógáil cógais (an líon uaireanta a ghlac an t-othar cógais pian támhshuanacha nó thar an gcuntar le seachtain anuas).

 

Ní raibh teorainn leis an scrúdú corparáideach caighdeánaithe ach bhí tomhais ar ROM ROM uainíochta éighníomhach C1-2 (comhpháirteach atlantach-aiseach) ag baint úsáide as an Tástáil Rothar-Rotation (FRT). Fuarthas amach go raibh an iontaofacht idir-rater don FRT den scoth (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30].

 

Bearta Toraidh

 

Ba é an príomhbheart toraidh a úsáideadh sa staidéar seo déine tinneas cinn an othair arna thomhas ag an NPRS. Iarradh ar othair meán-déine pian tinneas cinn a chur in iúl le seachtain anuas ag baint úsáide as scála 11 phointe ag dul ó 0 ( no pain ) go 10 ( worst pain imaginable ) ag an mbunlíne, 1-seachtain, 1 mhí, agus 3 mhí tar éis an tseisiúin chóireála tosaigh [31]. Is ionstraim iontaofa agus bailí é an NPRS chun déine pian a mheas [32 34]. Cé nach bhfuil aon sonraí ann in othair le CH, léiríodh go bhfuil an MCID don NPRS 1.3 in othair le pian muineál meicniúil [32] agus 1.74 in othair a bhfuil riochtaí pian ainsealacha éagsúla orthu [34]. Dá bhrí sin, roghnaigh muid gan ach othair a bhfuil scór NPRS 2 phointe (20%) nó níos mó acu a áireamh.

 

I measc na mbeart toraidh tánaisteach bhí an NDI, an Rátáil Athraithe Domhanda (GRC), minicíocht tinneas cinn, fad tinneas cinn, agus iontógáil cógais. Is é an NDI an ionstraim is mó a úsáidtear chun míchumas féinrátáilte a mheas in othair le pian muineál [35 37]. Ceistneoir féintuairiscithe é an NDI le rátáil 10 mír ó 0 (gan aon mhíchumas) go cúig cinn (míchumas iomlán) [38]. Achoimrítear na freagraí uimhriúla do gach mír ar scór iomlán idir 0 agus 50; roghnaigh roinnt meastóirí, áfach, an scór amh a iolrú faoi dhó, agus ansin an NDI a thuairisciú ar scála 0 100% [36, 39]. Léiríonn scóir níos airde leibhéil mhéadaithe míchumais. Fuarthas amach go bhfuil iontaofacht tástála-athscrúdaithe den scoth ag an NDI, bailíocht láidir tógála, comhsheasmhacht inmheánach láidir agus freagrúlacht mhaith maidir le míchumas a mheas in othair a bhfuil pian muineál meicniúil acu [36], radiculopathy ceirbheacsach [33, 40], neamhord a bhaineann le whiplash [38, 41, 42], agus pian muineál neamhshonrach measctha [43, 44]. Cé nach ndearna aon staidéir scrúdú ar airíonna síciméadracha an NDI in othair le CH, níor roghnaigh muid ach othair a bhfuil scór NDI de dheich bpointe (20%) nó níos mó acu a áireamh, toisc go ngabhfaidh an scór scoite seo an MCID don NDI, a dhéanann Tuairiscíodh go bhfuil thart ar cheithre, ocht, agus naoi bpointe (0 50) in othair le pian muineál neamhshonrach measctha [44], pian muineál meicniúil [45], agus radiculopathy ceirbheacsach [33], faoi seach. Tomhaiseadh minicíocht tinneas cinn mar líon na laethanta le tinneas cinn le linn na seachtaine seo caite, idir 0 agus 7 lá. Tomhaiseadh fad tinneas cinn mar na huaireanta iomlána tinneas cinn an tseachtain seo caite, agus sé raon féideartha ann: (1) 0 5 h, (2) 6 10 h, (3) 11 15 h, (4) 16 20 h, (5) 21 25 h, nó (6) 26 uair nó níos mó. Tomhaiseadh iontógáil cógais mar an líon uaireanta a ghlac an t-othar cógais analgesic nó frith-athlastach thar an gcuntar le seachtain anuas le haghaidh a gcuid tinneas cinn, le cúig rogha: (1) gan a bheith ar chor ar bith, (2) uair amháin a seachtain, (3) uair amháin gach cúpla lá, (4) uair nó dhó sa lá, nó (5) trí huaire nó níos mó sa lá.

 

Tháinig othair ar ais le haghaidh leanúnacha 1-week, 4-weeks, agus 3-months inar bailíodh na bearta toraidh thuasluaite arís. Ina theannta sin, ag leanúint leantacha 1, seachtaine 4-weeks agus 3-months, chríochnaigh othair ceist GRC pointe 15 bunaithe ar scála a thuairiscigh Jaeschke et al. [46] chun a dtuairim féin a mheas ar fheidhm fheabhsaithe. Ritheann an scála ó -7 (go mór mórán níos measa) go nialas (mar an gcéanna) go + 7 (an-mhaith níos fearr). Cuirtear luachanna sannta ar thuairiscí tréimhsí ag meath nó ar fheabhsú ó -1 go -6 agus + 1 go + 6, faoi seach. Níor tugadh tuairisc shonrach ar MCID don GRC ach tá scóir + 4 agus + 5 de ghnáth mar thoradh ar athruithe measartha ar stádas othar [46]. Mar sin féin, ba chóir a thabhairt faoi deara gur thuairiscigh Schmitt agus Abbott le déanaí nach bhféadfadh an GRC comhshocrú le hathruithe i bhfeidhm i ndaonra a bhfuil díobhálacha cromáin agus rúitín [47] ann. Bailíodh measúnú dall ar gach beart toraidh chun sannadh grúpa.

 

Ar an gcéad chuairt chomhlánaigh othair gach beart toraidh ansin fuair siad an chéad seisiún cóireála. Chríochnaigh othair 6 8 seisiún cóireála de chúbláil nó slógadh in éineacht le cleachtadh thar 4 seachtaine. De bhreis air sin, fiafraíodh de dhaoine an raibh aon teagmhais dhíobhálacha major acu [48, 49] (stróc nó easnaimh néareolaíocha buana) ag gach tréimhse leantach.

 

Randomization

 

Tar éis an scrúdaithe bunlíne, sannadh othair go randamach chun ionramháil nó slógadh agus aclaíocht a fháil. Rinneadh leithdháileadh folaithe trí thábla randamach uimhreacha a ghineadh ar ríomhaire a chruthaigh duine nach raibh baint aige le hothair a earcú roimh thús an staidéir. Ullmhaíodh cártaí innéacs aonair, uimhrithe go seicheamhach leis an sannadh randamach do gach ceann de 8 láithreán bailithe sonraí. Rinneadh na cártaí innéacs a fhilleadh agus a chur i gclúdaigh teimhneach séalaithe. Dall ar an scrúdú bunlíne, d’oscail an teiripeoir cóireála an clúdach agus chuaigh sé ar aghaidh le cóireáil de réir sannadh an ghrúpa. Tugadh treoir d’othair gan an nós imeachta cóireála áirithe a fuarthas a phlé leis an teiripeoir scrúdaithe. D'fhan an teiripeoir scrúdaithe dall ar sannadh an ghrúpa cóireála othair i gcónaí; áfach, bunaithe ar chineál na n-idirghabhálacha níorbh fhéidir othair a dhalladh ná teiripeoirí a chóireáil.

 

Grúpa Láimhseála

 

Rinneadh ionramhálacha a dhíríonn ar na hailtí C1-2 ar dheis agus ar chlé agus ar altanna déthaobhacha T1-2 ar cheann amháin ar a laghad de na 6 8 seisiún cóireála (Figs. 1 agus? Agus 2) .2). Ar sheisiúin chóireála eile, rinne teiripeoirí na hionramhálacha C1-2 agus / nó T1-2 arís nó dhírigh siad ar dhromchlaí dromlaigh eile (ie, C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, easnacha 1 9) ag úsáid ionramhála . Fágadh rogha an teiripeora cóireála faoi roghnú na míreanna dromlaigh a ndíreofaí orthu agus bhí sé bunaithe ar an teaglaim de thuairiscí othar agus scrúdú láimhe. Maidir leis na hionramhálacha thoracacha uachtaracha ceirbheacsacha agus uachtaracha araon, mura raibh aon fhuaim popping nó scáineadh le cloisteáil ar an gcéad iarracht, rinne an teiripeoir an t-othar a athshuíomh agus rinne sé an dara ionramháil. Rinneadh 2 iarracht ar a mhéad ar gach othar cosúil le staidéir eile [14, 50 53]. Tugadh treoir do na cliniceoirí gur dóigh go mbeidh iliomad fuaimeanna popping inchloiste ag gabháil leis na hionramhálacha [54 58]. Spreagadh othair an ghnáthghníomhaíocht a choinneáil laistigh de theorainneacha na pian; níor soláthraíodh slógadh ná oideas cleachtaí, nó aon úsáid a bhaint as módúlachtaí eile, don ghrúpa seo, áfach.

 

Manipulation Thrust Frain Figure 1 Faoi stiúir an ceart C1-2 Articulation | El Paso, TX Chiropractor

 

Manipulation Thrust Thrust Figiúr 2 Dírithe go déthaobhach leis an Spine Thoracic Uachtarach | El Paso, TX Chiropractor

 

Rinneadh an t-ionramháil a dhírigh ar C1-2 leis an othar i supine. Maidir leis an teicníc seo, rinneadh teagmháil le háirse posterior chlé an atlas leis an ngné cliathánach de phalanx cóngarach an teiripeora ar chlé an dara méar ag baint úsáide as cradle hold . Chun na fórsaí ar an taobh clé de C1-2 a logánú, bhí an t-othar suite ag úsáid síneadh, aistriú posterior-anterior (PA), lúbadh taobh ipsilateral agus taobh-aistriú comhthaobhach. Agus an seasamh seo á chothabháil aige, rinne an teiripeoir ionramháil sá ard-treoluas íseal-aimplitiúide ar an gcomhpháirt atlanto-aiseach chlé ag úsáid rothlú ceart i stua i dtreo na súl íochtair agus aistriúchán i dtreo an tábla (Fíor 1). Rinneadh é seo arís agus an nós imeachta céanna á úsáid ach díríodh ar an gcur in iúl ceart C1-2.

 

Rinneadh an t-ionramháil a dhírigh ar T1-2 leis an othar i supine. Maidir leis an teicníc seo, choinnigh an t-othar a chuid arm agus forearms ar fud an cófra leis na huillinneacha ailínithe i dtreo superoinferior. Chuaigh an teiripeoir i dteagmháil le próisis thrasnacha na veirteabraí íochtaracha sa deighleog gluaisne sprice le barr feabhais agus phalanx lár an tríú dhigit. Rinneadh an luamhán uachtarach a logánú go dtí an deighleog gluaisne sprice trí rothlú a chur ar shiúl agus lúbadh taobh i dtreo an teiripeora agus d'úsáid an lámh íochtair fuaimniú agus diall gathacha chun rothlú a bhaint amach i dtreo chuimhneacháin lúbthachta taobh le taobh. Baineadh úsáid as an spás is lú ná an próiseas xiphoid agus corrlach costochondral an teiripeora mar phointe teagmhála i gcoinne uillinn an othair chun ionramháil a sheachadadh i dtreo roimhe go posterior ag díriú ar T1-2 go déthaobhach (Fíor 2).

 

Grúpa Slógála agus Ceacht

 

Rinneadh slógadh a dhíríonn ar na habairtí C1-2 ar dheis agus ar chlé agus ar altanna déthaobhacha T1-2 ar cheann amháin ar a laghad de na 6 8 seisiún cóireála. Ar sheisiúin chóireála eile, rinne teiripeoirí na slógadh C1-2 agus / nó T1-2 arís nó dhírigh siad ar dhromchlaí dromlaigh eile (ie, C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, easnacha 1 9) ag úsáid slógtha . Fágadh rogha an teiripeora cóireála faoi roghnú na míreanna dromlaigh a ndíreofaí orthu agus bhí sé bunaithe ar an teaglaim de thuairiscí othar agus scrúdú láimhe. D’fhonn contact nó éifeacht coinneála a sheachaint i gcomparáid leis an ngrúpa ionramhála, tugadh treoir do theiripeoirí deighleog cheirbheacsach amháin a shlógadh (ie, ar dheis agus ar chlé) agus deighleog thoracach amháin nó cur in iúl rib ar gach seisiún cóireála.

 

Rinneadh an slógadh a dhírigh ar an teaglaim C1-2 i seans maith. Maidir leis an teicníc seo, rinne an teiripeoir ceann 30 s amháin de ghluaiseachtaí PA neamhghnácha IV ar thaobh cléimhe chuig an deighleog tairiscint C1-2 mar a thuairiscigh Maitland [7]. Rinneadh an nós imeachta céanna arís le haghaidh ceann amháin 30 s chun an comhpháirteach atlanto-aiseach ceart. Ina theannta sin, agus ar seisiún amháin ar a laghad, rinneadh slógadh dírithe ar an spine uachtair thorach (T1-2) le seans maith an othair. Maidir leis an teicníc seo, rinne an teiripeoir ceann de 30 s ar ghluaiseacht PA lárnach IV lárnach ar an deighleog tairiscint T1-2 mar a thuairiscigh Maitland [7]. Dá bhrí sin, d'úsáidamar 180 (.i., Trí bhreith 30 ar thart ar 2 Hz) oscillations deireadh-raoin san iomlán ar gach ábhar don chóireáil slógála. Go háirithe, níl fianaise ar ardchaighdeán ann go dtí seo le tuiscint go dtiocfadh laghdú níos mó ar pian ar thionchair níos faide ar shlógadh ná mar a dhéantar géarchéimeanna nó dosages gluaiseachta [59, 60].

 

Rinneadh cleachtaí flexion cranio-ceirbheacs [11, 61 63] leis an othar i supine, agus na glúine lúbtha agus seasamh an chinn caighdeánaithe trí na spící craniocervical agus ceirbheacs a chur i lár-áit, ionas go mbeidh líne idir an Bhí forehead agus smig an ábhair cothrománach, agus rinne líne chothrománach ó thráma na cluaise an muineál a dháileadh go fadaimseartha. Cuireadh aonad bith-aischothaithe brú aer-líonta (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) go suboccipitally taobh thiar de mhuineál an othair agus réamh-chomhcheangailte le bunlíne 20 mmHg [63]. Maidir leis na cleachtaí céimnithe, ceanglaíodh ar othair an gníomh flexion craniocervical a dhéanamh ( a nod an chinn, cosúil le yes a chur in iúl) [63] agus iarracht a dhéanamh díriú ar bhrúnna 22, 24, 26, 28, agus 30 mmHg ó amhairc bunlíne scíthe 20 mmHg agus an seasamh a choinneáil seasmhach ar feadh 10 s [61, 62]. Rinneadh gníomh na noda ar bhealach socair agus mall. Ceadaíodh scíth 10 s idir thrialacha. Má chlaon an brú faoi bhun an spriocbhrú, níor coinníodh an brú seasta, tharla ionadú leis na flexóirí dromchla (sternocleidomastoid nó anterior scalene), nó tugadh faoi deara tarraingt siar muineál sular cuireadh an gabháltas isiméadrach 10 s i gcrích, measadh gur theip air [63]. Baineadh úsáid as an spriocbhrú rathúil deireanach chun leibhéal aclaíochta gach othair a chinneadh, ina ndearnadh 3 shraith de 10 athrá le greim isiméadrach 10 s. Chomh maith le slógadh agus cleachtaí flexion cranio-ceirbheacs, ceanglaíodh ar othair 10 nóiméad cleachtaí frithsheasmhachta forásacha a dhéanamh (ie, ag baint úsáide as Therabands nó meáchain saor in aisce) do matáin an bhearna ghualainn le linn gach seisiún cóireála, laistigh dá lamháltas féin, agus ag díriú go sonrach ar an trapezius íochtarach agus an serratus anterior [11].

 

Méid Samplach

 

Rinneadh an méid sampla agus ríomhanna cumhachta ag baint úsáide as bogearraí ar líne ón Ionad Bithostatistics MGH (Boston, MA). Bhí na ríomhanna bunaithe ar bhrath 2-point (nó 20%) difríocht sa NPRS (déine tinneas cinn) ag leanúint ar aghaidh le himeacht mhí 3, ag glacadh le diall caighdeánach de thrí phointe, tástáil 2-tailed, agus leibhéal alfa comhionann go 0.05. Ghin sé seo méid samplach d'othair 49 in aghaidh an ghrúpa. Ag ligean do ráta coitianta titim 10%, bhí beartaithe againn othair 108 ar a laghad a earcú isteach sa staidéar. Tháinig an chumhacht seo níos mó ná an chumhacht 90% chun athrú suntasach staitistiúil a bhrath i scóir NPRS.

 

Sonraí Anailís

 

Rinneadh staitisticí tuairisciúla, lena n-áirítear comhaireamh minicíochta d'athróg catagóirí agus bearta claonadh lárnach agus scaipeadh d'athróga leanúnacha, chun achoimre a dhéanamh ar na sonraí. Scrúdaíodh éifeachtaí cóireála maidir le déine agus míchumas tinneas cinn le hanailís samhail mheasctha 2-by-4 ar an éagsúlacht (ANOVA), le grúpa cóireála (ionramháil i gcoinne slógadh agus cleachtadh) mar athróg idir-ábhair agus am (bunlíne, Seachtain 1, seachtaine 4, agus míonna 3) mar athróg laistigh den ábhar. Rinneadh ANOVAanna ar leith le NPRS (déine tinneas cinn) agus NDI (míchumas) mar an athróg cleithiúnach. I gcás gach ANOVA, ba é an hipitéis spéise an t-idirghníomhaíocht 2-way (grúpa in am).

 

Baineadh úsáid as tástáil-t neamhspleách chun na difríochtaí idir grúpaí a chinneadh maidir leis an athrú céatadánach ón mbunlíne go dtí obair leantach 3 mhí i ndéine agus tinneas cinn tinneas cinn. Rinneadh tástálacha ar leithligh Mann Whitney U leis an minicíocht tinneas cinn, GRC, fad tinneas cinn agus iontógáil cógais mar an athróg spleách. Rinneamar tástáil Little ar Iarraidh go hiomlán ag Random (MCAR) [64] chun a fháil amach an raibh pointí sonraí in easnamh a bhaineann le dropouts in easnamh go randamach nó ar iarraidh ar chúiseanna córasacha. Rinneadh anailís ar intinn le cóireáil trí úsáid a bhaint as Ionchas-Uasmhéadú trína ndéantar sonraí atá in easnamh a ríomh ag úsáid cothromóidí aischéimnithí. Rinneadh comparáidí pleanáilte pairwise ag scrúdú an difríocht idir tréimhsí bunlíne agus leantach idir ghrúpaí ag úsáid ceartú Bonferroni ag leibhéal alfa de .05.

 

Rinneamar othar dichotomized mar fhreagróirí ag an leanúint ar aghaidh 3 ag baint úsáide as scór gearrtha de na pointí 2 a fheabhsú maidir le déine tinneas cinn mar a thomhas an NPRS. Rinneadh uimhreacha a bhí ag teastáil chun cóireáil (NNT) agus eatraimh muiníne 95% (CI) a ríomh freisin ag an tréimhse leantach 3 ag úsáid gach ceann de na sainmhínithe seo le haghaidh toradh rathúil. Rinneadh anailís ar shonraí ag baint úsáide as SPSS 21.0.

 

Torthaí

 

Scagadh dhá chéad caoga a haon othar le príomh-ghearán tinneas cinn chun a bheith incháilithe. Is féidir na cúiseanna le neamh-incháilitheacht a fháil i bhFíor 3, an sreabh-léaráid maidir le hearcaíocht agus coinneáil othar. As na 251 othar a ndearnadh scagthástáil orthu, shásaigh 110 othar, le meán-aois de 35.16 bliana (SD 11.48) agus meánfhad comharthaí 4.56 bliana (SD 6.27), na critéir incháilitheachta, d'aontaigh siad páirt a ghlacadh, agus rinneadh iad a randamú chun cúblála (n ? =? 58) agus grúpaí slógtha agus aclaíochta (n? =? 52). Tá athróga bunlíne do gach grúpa le fáil i dTábla 1. Déag teiripeoir déag as 8 gclinic teiripe fisiciúla d’othair sheachtracha a ndearnadh cóireáil ar 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 nó 2 othar, faoi seach; thairis sin, dhéileáil gach ceann den 12 teiripeoir le cion cothrom d’othair i ngach grúpa. Ní raibh aon difríocht shuntasach (p? =? 0.227) idir meánlíon na seisiún cóireála críochnaithe don ghrúpa ionramhála (7.17, SD 0.96) agus an grúpa slógtha agus aclaíochta (6.90, SD 1.35). Ina theannta sin, ba é an meánlíon seisiún cóireála a dhírigh ar chur in iúl C1-2 ná 6.41 (SD 1.63) don ghrúpa ionramhála agus 6.52 (SD 2.01) don ghrúpa slógtha agus aclaíochta, agus nach raibh sé seo difriúil go mór (p? =? 0.762). Chríochnaigh céad a seacht de na 110 othar gach beart toraidh trí 3 mhí (97% leantach). Ní raibh tábhacht staitistiúil ag baint le tástáil Little ar Iarraidh go hiomlán ag Randamach (MCAR) (p? =? 0.281); mar sin, d’úsáidamar an teicníc ríofa Ionchas-Uasmhéadú chun luachanna tuartha a chur in ionad luachanna atá in easnamh do na torthaí 3 mhí atá in easnamh.

 

Léaráid Shreabhadh Figiúr 3 d'Earcaíocht agus Coinneáil Othar El Paso, TX Chiropractor

 

Tábla 1 Athróga Bunlíne, Déimeagrafaic agus Bearta Toraidh El Paso, TX Chiropractor

 

Bhí an idirghníomhaíocht ghrúpa iomlán de réir ama maidir le príomhthoradh déine tinneas cinn suntasach go staitistiúil don NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Athruithe Tábla 2 i Dianchúiseas agus Míchumas Ceannasaí | El Paso, TX Chiropractor

 

Tábla Céatadán 3 Ábhair a Bhainfeadh 50, 75, agus Laghdú Céatadán 100 | El Paso, TX Chiropractor

 

Maidir le torthaí tánaisteacha bhí idirghníomhaíocht ghrúpa suntasach de réir ama ann don NDI (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

Léirigh tástálacha Mann Whitney U go raibh tinneas cinn nach raibh chomh minic ag othair sa ghrúpa ionramhála thoracach uachtarach ceirbheacsach agus uachtarach ag 1 seachtain (lch?

 

Níor bhailíomar aon sonraí maidir le teagmhais dhíobhálacha minor [48, 49] (comharthaí néareolaíocha neamhbhuana, stiffness mhéadaithe, pian radiating, tuirse nó eile); áfach, níor tuairiscíodh aon teagmhais dhíobhálacha major [48, 49] (stróc nó easnaimh néareolaíocha buana) do cheachtar grúpa.

 

Plé

 

Ráiteas ar Phríomhthorthaí

 

Mar is eol dúinn, is é an staidéar seo an chéad triail chliniciúil randamach chun comparáid dhíreach a dhéanamh idir éifeachtacht ionramhála ceirbheacsach agus thoracach le slógadh agus aclaíocht in othair le CH. Tugann na torthaí le tuiscint go raibh feabhsuithe níos mó ar dhéine tinneas cinn, míchumas, minicíocht tinneas cinn, fad tinneas cinn mar thoradh ar 6 8 seisiún ionramhála thar 4 seachtaine, dírithe go príomha ar na spíona ceirbheacsacha uachtaracha (C1-2) agus thoracic uachtaracha (T1-2). , agus iontógáil cógais seachas slógadh in éineacht le cleachtaí. Sháraigh na meastacháin pointe d’athruithe idir ghrúpaí ar dhéine tinneas cinn (2.1 pointe) agus míchumas (6.0 pointe nó 12.0%) na MCIDanna tuairiscithe don dá bheart. Cé nach ndearnadh imscrúdú fós ar an MCID don NDI in othair le CH, ba chóir a thabhairt faoi deara, áfach, go raibh an meastachán faoi cheangal níos ísle den 95% CI do mhíchumas (3.5 pointe) beagán faoi bhun (nó comhfhogasú in dhá chás) an MCID a Fuarthas amach go bhfuil 3.5 [65], 5 [66], agus 7.5 [45] pointe in othair le pian muineál meicniúil, 8.5 [33] pointe in othair a bhfuil radiculopathy ceirbheacsach orthu, agus 3.5 [44] pointe in othair a bhfuil measctha, pian muineál neamhshonrach. Ba cheart a aithint, áfach, go ndearna an dá ghrúpa feabhsúchán cliniciúil. Ina theannta sin, tugann an NNT le fios do gach ceathrar othar a ndéantar cóireáil orthu le hionramháil, seachas slógadh, go ndéanann othar breise amháin laghdú pian atá tábhachtach go cliniciúil a bhaint amach ag 3 mhí leantach.

 

Nearta agus laigí an Staidéir

 

Cuireann cuimsiú na teiripeoirí fisiceacha a chóireáil 12 ó chlinicí príobháideacha 8 in stáit gheografacha difriúla 6 feabhas ar chumas ginearálta ár dtorthaí. Cé go n-aithníodh difríochtaí suntasacha suas go dtí 3 mhí, níl a fhios dá mbeadh na sochair sin ar siúl go fadtéarmach. Ina theannta sin, úsáidamar teicnící ionramhála ard-treoluas, íseal-aimplitíochta a d'úsáid thrusts tairiscintí ar uainíocht agus ar aistriúchán ag an am céanna agus teicnící slógála PA IV bunaithe ar ghrád Maitland; Dá bhrí sin, ní féidir linn a bheith cinnte go bhfuil na torthaí seo inghlactha go ginearálta le cineálacha eile teicnící teiripe láimhe. D'fhéadfadh roinnt a mhaíomh go bhféadfadh an grúpa comparáide idirghabháil leordhóthanach a fháil. D'iarramar ar bhailíocht inmheánach agus sheachtrach a chothromú mar chóireáil chaighdeánaithe don dá ghrúpa agus thug sé cur síos an-fhollasach ar na teicnící a úsáideadh a ligfidh don mhacasamhlú freisin. Ina theannta sin, níor thomhasomar droch-imeachtaí díobhálacha agus ní bhfuair muid ach faoi dhá imeacht dhochrach mór a d'fhéadfadh a bheith ann. Is é teorainn eile ná go raibh roinnt torthaí tánaisteacha san áireamh againn. Níor bhailíodh roghanna teiripeoirí maidir leis an teicníc a shílfeadh siad níos fearr ná a d'fhéadfadh tionchar a bheith acu ar na torthaí.

 

Nearta agus laigí i ndáil le Staidéir Eile: Difríochtaí tábhachtacha i dtorthaí

 

Jull et al. Léirigh [11] éifeachtúlacht cóireála le haghaidh teiripe ionramhála agus feidhmiú i mbainistíocht CH; áfach, bhí an slógadh agus an ionramháil san áireamh sa phacáiste cóireála seo. Féadfaidh an staidéar reatha fianaise a sholáthar gur chóir go mbeadh cineál éigin ionramhála i gceist le bainistiú othair le CH chineál ionramhála, in ainneoin gurb é a mholtar go minic gur chóir ionramháil cheirbheacsach a sheachaint mar gheall ar an mbaol imeachtaí díobhálacha tromchúiseacha [67, 68]. Ina theannta sin, taispeántar go bhfuil níos mó seans ann go mbainfeadh daoine aonair a fhaigheann ionramháil na droma do phian muineál agus do chuinneoga stróc vertebrobasilar ná má d'fhaigh siad a gcóireáil leighis [69]. Ina theannta sin, tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar thuairiscí cás 134, Puentedura et al. go ndearnadh cosc ​​a chur ar [70] le húsáid chuí na n-othar trí scagadh dearg a dhéanamh ar bhratacha dearga agus ar fhritháireamh, d'fhéadfaí an chuid is mó de na himeachtaí díobhálacha a bhaineann le cúbláil cheirbheacsach [XNUMX] a chosc.

 

Ciall an Staidéir: Mínithe agus Impleachtaí Féideartha do Chlinicéirí agus do Chomhaltóirí

 

Bunaithe ar thorthaí na gcliniceoirí staidéir reatha, ba chóir go n-ionchorpraítear ionramháil spinal do dhaoine aonair le CH. Fuair ​​athbhreithniú córasach le déanaí go raibh an slógadh agus an t-ionramháil éifeachtach le haghaidh bainistiú othar le CH ach ní raibh sé in ann a chinneadh a raibh an teicníc níos fearr [8]. Ina theannta sin, thuairiscigh treoirlínte cliniciúla go raibh ionramháil, slógadh agus cleachtadh éifeachtach go léir le haghaidh bainistiú othar le CH; áfach, níor thug an treoirlíne aon mholtaí maidir le níos fearr ná teicníc. [71] D'fhéadfadh na torthaí atá ann faoi láthair cabhrú le húdair athbhreithnithe córasacha agus treoirlínte cliniciúla amach anseo maidir le moltaí níos sainiúla a sholáthar maidir le húsáid ionramháil dromlaigh sa daonra seo.

 

Ceisteanna gan Freagra agus Taighde Todhchaí

 

Tá na meicníochtaí bunúsacha maidir le cén fáth go bhféadfadh feabhsuithe níos mó a bheith mar thoradh ar ionramháil fós le léiriú. Tugadh le tuiscint go bhféadfadh díláithriú ard-treoluais veirteabra le tréimhsí impulse níos lú ná 200 ms rátaí scaoilte scaoilte [72] a athrú trí mheicneoirí-ghabhdóirí agus proprioceptors a spreagadh, agus ar an gcaoi sin leibhéil excitability alfa motorneuron a athrú agus gníomhaíocht muscle ina dhiaidh sin [72 74]. D’fhéadfadh ionramháil gabhdóirí a spreagadh sa musculature domhain paraspinal, agus b’fhéidir go mbeadh sé níos dóchúla go n-éascódh an slógadh gabhdóirí sna matáin dromchla [75]. Is mínithe sochreidte iad samhlacha bithmheicniúla [76, 77], dromlaigh nó deighleogacha [78, 79] agus cosán pian coisctheach íslitheach lárnach [80 83] maidir leis na héifeachtaí hipiteirmeacha a bhreathnaítear tar éis ionramhála. Le déanaí, bhí éifeachtaí bithmheicniúla ionramhála faoi ghrinnscrúdú eolaíoch [84], agus tá sé inchreidte go bhfuil baint ag na buntáistí cliniciúla a fhaightear inár staidéar le freagairt néareafiseolaíoch ina bhfuil suimiú céadfach ama ag adharc droma an chorda dromlaigh [78]; áfach, ní thacaítear leis an tsamhail bheartaithe seo faoi láthair ach amháin maidir le fionnachtana ó phian neamhbhuan, spreagtha go turgnamhach in ábhair shláintiúla [85, 86], ní othair le CH. Ba cheart go ndéanfadh staidéir sa todhchaí scrúdú ar theicnící teiripe láimhe éagsúla le dáileoga éagsúla agus go mbeadh obair leantach aon bhliain amháin ann. Ina theannta sin, beidh staidéir amach anseo a scrúdóidh éifeachtaí néareafiseolaíocha ionramhála agus slógtha araon tábhachtach chun a chinneadh cén fáth go bhféadfadh nó nach mbeadh difríocht in éifeachtaí cliniciúla idir an dá chóireáil seo.

 

Conclúid

 

Léirigh torthaí an staidéir reatha go raibh laghduithe suntasacha níos mó ag othair le CH a fuair a n-ionramháil cheirbheacsach agus thoracach i ndianchúiseamh, míchumas, minicíocht tinneas cinn, fad tinneas cinn agus iontógáil cógais i gcomparáid leis an ngrúpa a fuair slógadh agus cleachtadh; Ina theannta sin, coinníodh na héifeachtaí ag leanúint ar aghaidh le 3 mhí. Ba cheart go ndéanfadh staidéir sa todhchaí éifeachtacht na gcineálacha éagsúla agus na dáileoga ionramhála a scrúdú agus go n-áireofaí leantach fadtéarmach.

 

Admhálacha

 

Ní bhfuair aon cheann de na húdair aon mhaoiniú don staidéar seo. Ba mhaith leis na húdair buíochas a ghabháil le gach rannpháirtí den staidéar.

 

Nótaí nótaí

 

  • Leasanna iomaíochta: Is é an Dr James Dunning Uachtarán Acadamh Meiriceánach na Teiripe Mionsonraithe (AAMT). Cuireann AAMT cláir oiliúna iarchéime i ionramháil spinal, slógadh spinal, needling tirim, ionramháil extremity, slógadh extremity, ó thaobh uirlisí cúnamh slógadh bog-fíochán agus a fheidhmiú teiripeacha do teiripeoirí fisiciúla ceadúnaithe, Osteopaths agus dochtúirí leighis. Drs. Is iad James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault, agus Firas Mourad, teagascóirí sinsearacha do AAMT. Dearbhaíonn na húdair eile nach bhfuil aon leas iomaíochta acu.
  • Ranníocaíochtaí na n-údar: Ghlac JRD páirt i ndearadh, dearadh, sonraí a fháil, anailís staitistiúil agus dréachtú na lámhscríbhinne. Ghlac RB agus IY páirt i ndearadh, bailiú sonraí, anailísí staidrimh agus athbhreithniú ar an lámhscríbhinn. Ghlac FM páirt i ndearadh, anailís staitistiúil, léirmhíniú sonraí agus athbhreithniú ar an lámhscríbhinn. Ghlac MH páirt i ngeall, dearadh agus athbhreithniú na lámhscríbhinne. Bhí CF agus JC páirteach sna hanailísí staidrimh, léirmhíniú ar shonraí, agus athbhreithniú criticiúil ar an lámhscríbhinn le haghaidh ábhar intleachtúil thábhachtach. Bhí baint ag TS, JD, DB, agus TH i mbailiú sonraí agus athbhreithniú ar an lámhscríbhinn. Léigh agus ceadaigh na húdair go léir an lámhscríbhinn deiridh.

 

Faisnéis Ranníocóra

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

Mar fhocal scoir,Is féidir le pian ceann de bharr tinneas cinn tánaisteach mar gheall ar shaincheist sláinte feadh struchtúir máguaird an spine cheirbheacsach, nó an mhuineál, a bheith ina chúis le hairíonna pianmhara agus millteach a d’fhéadfadh dul i bhfeidhm ar cháilíocht beatha an othair. Is féidir ionramháil agus slógadh dromlaigh a úsáid go sábháilte agus go héifeachtach chun cabhrú le hairíonna tinneas cinn ceirbheacsacha a fheabhsú. Faisnéis dá dtagraítear ón Ionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár gcuid faisnéise teoranta do chiropractic chomh maith le gortuithe agus coinníollacha dromlaigh. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh drogall ort ceist a chur ar an Dr. Jimenez nó teagmháil a dhéanamh linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

TÁBHACHT TÁBHACHTACH TREATACH: Cóireáil Péine Migraine

 

 

TUILLEADH TOPICS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Lúthchleasaithe

 

Blank
tagairtí
1. An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Neamhoird Tinneas Tinnis: 3rd Edition. Cephalalgia. 2013 (33): 9-629.[PubMed]
2. Anthony M. Tinneas cinn cervicogenic: leitheadúlacht agus freagairt ar theiripe stéaróideach áitiúil.�Clin Exp Rheumatol.�2000;18(2 Soláthar 19):S59�64.�[PubMed]
3. Nilsson N. Leitheadúlacht tinneas cinn cervicogenic i sampla daonra randamach de dhaoine 20-59 bliain d’aois.�Spine (Phila Pa 1976) 1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Cross Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Tinneas cinn cervicogenic: measúnú ar an bhfianaise ar dhiagnóis chliniciúil, tástálacha ionracha, agus cóireáil.�Lancet Neurol.�2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed] [Cross Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Tinneas cinn cervicogenic: critéir dhiagnóiseacha. An Grúpa Staidéir Idirnáisiúnta Tinneas cinn Cervicogenic.�Tinneas cinn. 1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed] [Cross Ref]
6. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Teiripe ionramhála dromlaigh i mbainistiú tinneas cinn cervicogenic.�Tinneas cinn. 2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed] [Cross Ref]
7. Maitland GD.�Ionramháil Veirteabrach.�5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Éifeachtacht teiripí láimhe: tuarascáil fianaise na RA.�Chiropr Osteopat.�2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed][Cross Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. Freagra dáileog le haghaidh cúram chiropractic ar thinneas cinn cervicogenic ainsealach agus pian muineál gaolmhar: staidéar píolótach randamach.�J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed] [Cross Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Freagra dáileog agus éifeachtúlacht ionramhála dromlaigh le haghaidh tinneas cinn cervicogenic ainsealach: triail rialaithe randamach phíolótach.�Spine J.�2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, et al. Triail randamach rialaithe aclaíochta agus teiripe ionramhála le haghaidh tinneas cinn cervicogenic.�Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed] [Cross Ref]
12. Nilsson N. Triail randamach rialaithe ar an éifeacht a bhíonn ag ionramháil dromlaigh i gcóireáil tinneas cinn cervicogenic.�J Manipulative Physiol Ther. 1995;18(7): 435 40. [PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Éifeacht ionramhála dromlaigh i gcóireáil tinneas cinn cervicogenic.�J Manipulative Physiol Ther. 1997;20(5): 326 30. [PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Ionramháil sá ceirbheacsach uachtarach agus chliabhraigh uachtair i gcoinne slógadh neamhthrust in othair le pian muineál meicniúil: triail chliniciúil randamach multicenter.�J Orthop Sports Phys Ther.�2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed] [Cross Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Triail randamach ar ionramháil agus slógadh chiropractic d’othair a bhfuil pian muineál orthu: torthaí cliniciúla ó staidéar pian muineál UCLA.�Am J Sláinte Poiblí.�2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
16. Fágfaidh AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Triail randamach rialaithe a dhéanann comparáid idir ionramháil agus slógadh le haghaidh pian muineál a thosaigh le déanaí.�Arch Phys Med Athshlánú. 2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed] [Cross Ref]
17. Wand BM, Heine PJ, O'Connell NE. Ar cheart dúinn ionramháil spine ceirbheacsach a thréigean le haghaidh pian muineál meicniúil? Tá.�BMJ. 2012;344:e3679. doi: 10.1136/bmj.e3679.�[PubMed] [Cross Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Tinneas cinn cervicogenic: critéir, aicmiú agus eipidéimeolaíocht.�Clin Exp Rheumatol.�2000;18(2 Soláthar 19):S3�6.�[PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Tinneas cinn cervicogenic: comparáid le migraine agus tinneas cinn de chineál teannais.�Cephalalgia. 1999;19(Soláthar 25):11�6. doi: 10.1177/0333102499019S2503.�[PubMed][Cross Ref]
20. Zwart JA. Soghluaisteacht muineál i neamhoird tinneas cinn éagsúla.�Tinneas cinn. 1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed] [Cross Ref]
21. Hall T, Robinson K. An tástáil flexion-rothlaithe agus soghluaisteacht ghníomhach cheirbheacsach-staidéar tomhais comparáideach i tinneas cinn cervicogenic.�Fear Ther. 2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed] [Cross Ref]
22. Halla TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. An gaol idir tinneas cinn cervicogenic agus lagú arna chinneadh ag an tástáil flexion-uainíocht.�J Manipulative Physiol Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed] [Cross Ref]
23. Ogance M, Halla T, Robinson K, Blackmore AM. Bailíocht dhiagnóiseach na tástála flexion-rothlaithe ceirbheacs i tinneas cinn cervicogenic a bhaineann le C1/2.�Fear Ther. 2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed] [Cross Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Cruinneas diagnóiseach ar thástálacha neamhdhóthanachta vertebrobasilar premanipulative: athbhreithniú córasach.�Fear Ther. 2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed] [Cross Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C. Mífheidhmiú artaireach ceirbheacsach agus teiripe láimhe: athbhreithniú litríochta criticiúil chun eolas a thabhairt do chleachtas gairmiúil.�Fear Ther. 2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed] [Cross Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Éifeacht idirghabhálacha teiripe láimhe roghnaithe le haghaidh pian muineál meicniúil ar shreabhadh fola artaireach veirteabrach agus inmheánach carotid agus insreabhadh cheirbreach.�Fis Ther. 2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed] [Cross Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. Athruithe ar shreabhadh fola na n-artaire veirteabrach tar éis suíomhanna cinn éagsúla agus ionramháil an spine cheirbheacsach.�J Manipulative Physiol Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed] [Cross Ref]
28. Taylor AJ, Ciarraí R. An ‘tástáil artaire veirteabrach’.�Fear Ther. 2005;10(4):297. doi: 10.1016/j.math.2005.02.005.�[PubMed] [Cross Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J. Teiripe láimhe agus mífheidhm artaireach cheirbheacsach, treoracha don todhchaí: peirspictíocht chliniciúil.�J Manip Ther.�2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
30. Halla TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Iontaofacht idirthréitheora agus bailíocht dhiagnóiseach na tástála flexion-rothlaithe ceirbheacs.�J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed] [Cross Ref]
31. Jensen MP, Karoly P, Braver S. Tomhas déine pian chliniciúil: comparáid idir sé mhodh.�Péine. 1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed] [Cross Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Airíonna síciméadracha an Innéacs Míchumais Muineál agus scála rátála pian uimhriúil in othair a bhfuil pian muineál meicniúil orthu.�Arch Phys Med Athshlánú. 2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed] [Cross Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Iontaofacht, bailíocht a thógáil, agus freagrúlacht an Innéacs Míchumais Muineál, scála feidhme a bhaineann go sonrach le hothair, agus scála rátála pian uimhriúil in othair le radiculopathy ceirbheacsach.�Am J Phys Med Rehabil.�2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed] [Cross Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Tábhacht chliniciúil na n-athruithe ar dhéine pian ainsealacha arna dtomhas ar scála rátála pian uimhriúil 11 phointe.�Péine. 2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed] [Cross Ref]
35. Vernon H. Innéacs Míchumais an Mhuiníl: úrscothach, 1991-2008.�J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed] [Cross Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Airíonna tomhais an Innéacs Míchumais Muineál: athbhreithniú córasach.�J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed] [Cross Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Scálaí caighdeánacha chun toradh feidhme a thomhas le haghaidh pian ceirbheacsach nó mífheidhmithe: athbhreithniú córasach.�Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed] [Cross Ref]
38. Vernon H, Mior S. Innéacs Míchumais an Mhuineál: staidéar ar iontaofacht agus bailíocht.�J Manipulative Physiol Ther. 1991;14(7): 409 15. [PubMed]
39. Vernon H. Airíonna síciméadracha an Innéacs Míchumais Muineál.�Arch Phys Med Athshlánú. 2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed] [Cross Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. Iontaofacht agus bailíocht tógála an Innéacs Míchumais Muineál agus scála feidhme sonrach an othair in othair a bhfuil radiculopathy ceirbheacsach orthu.�Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed] [Cross Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Bailíocht an innéacs míchumais mhuineál, ceistneoir pian muineál Northwick Park, agus teicníc díothaithe fadhbanna chun míchumas a bhaineann le neamhoird a bhaineann le whiplash a thomhas.�Péine. 2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed] [Cross Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. An fhéidearthacht ceistneoirí simplí bailíochtaithe a úsáid chun fadhbanna sláinte fadtéarmacha a thuar tar éis gortú whiplash.�Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed] [Cross Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. Iontaofacht innéacs míchumais muineál Vernon agus Mior, agus a bhailíocht i gcomparáid leis an gceistneoir gairid suirbhé sláinte foirm-36.�Eur Spine J. 2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
44. Snámha JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, Vet HC. Athrú íosta tábhachtach go cliniciúil ar an Innéacs Míchumais Muineál agus ar an Scála Rátála Uimhriúil d’othair a bhfuil pian muineál orthu.�Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed] [Cross Ref]
45. Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Sofhreagracht an Innéacs Míchumais Muineál in othair a bhfuil neamhoird mheicniúla muineál orthu.�Spine J.�2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed] [Cross Ref]
46. Jaeschke R, Amhránaí J, Guyatt GH. Stádas sláinte a thomhas. An difríocht íosta atá tábhachtach go cliniciúil a fhionnadh.�Trialacha Clin Rialaithe.�1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed] [Cross Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. Ní léiríonn rátálacha domhanda athraithe go cruinn athrú feidhmiúil le himeacht ama i gcleachtas cliniciúil.�J Orthop Sports Phys Ther.�2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Cross Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Caighdeánú téarmaíochta teagmhais dhíobhálacha agus tuairiscithe i teiripe fisiciúil ortaipéideach – feidhmchláir ar an spine ceirbheacsach.�J Orthop Sports Phys Ther.�2010;40: 455� 63. doi: 10.2519/jospt.2010.3229.�[PubMed] [Cross Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Teagmhais dhíobhálacha a bhaineann le húsáid ionramháil cheirbheacsach agus slógadh le haghaidh cóireáil pian muineál i ndaoine fásta: athbhreithniú córasach.�Fear Ther. 2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed] [Cross Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Tionchar gearrthéarmach slógadh/ionramhála sá i gcoinne neamhthrust dírithe ar an spine chliabhraigh in othair a bhfuil pian muineál orthu: triail chliniciúil randamach.�Fis Ther. 2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Cross Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Ionramháil sá chliabhraigh an spine a áireamh i gclár leictriteiripe/teirmeach don bainistiú othar a bhfuil géarphian meicniúla orthu: triail chliniciúil randamach.�Fear Ther. 2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed] [Cross Ref]
52. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Ionramháil spine thoracach chun othair a bhfuil pian muineál orthu a bhainistiú: triail chliniciúil randamach.�J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed] [Cross Ref]
53. Lau HM, Sciathán Chiu TT, Lam TH. Éifeachtúlacht ionramhála chliabhraigh ar othair a bhfuil pian muineál meicniúil ainsealach orthu – triail rialaithe randamach.�Fear Ther. 2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed] [Cross Ref]
54. Beffa R, Mathews R. An gcuireann an coigeartú isteach ar an alt spriocdhírithe? Imscrúdú ar shuíomh fuaimeanna cavitation.�J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(2): e2. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.12.014.[PubMed] [Cross Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Fuaimeanna déthaobhacha agus iolracha cavitation le linn ionramháil sá ceirbheacs uachtarach.�Neamhord Matánchnámharlaigh BMC.�2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
56. Comhghairdeachas JW. An crack láimhseála. Anailís mhinicíochta.�Osteopathy Chiropr na hAstráile.�1996;5(2): 39 44. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Suíomh cavitation a chinneadh le linn ionramhála droma lumbar agus chliabhraigh: an bhfuil ionramháil an dromlaigh cruinn agus sonrach?�Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed] [Cross Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Cad is ‘ionramháil’ ann? Athmheasúnú.�Fear Ther. 2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed] [Cross Ref]
59. Comhlán A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Ionramháil nó slógadh le haghaidh pian muineál: athbhreithniú cochrane.�Fear Ther. 2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed] [Cross Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. Éifeachtaí tosaigh slógadh comhpháirteach glúine ar hyperalgesia osteoarthritic.�Fear Ther. 2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed] [Cross Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G. Léiríonn othair a bhfuil pian muineál ainsealach orthu patrúin athraithe gníomhachtaithe matán le linn tasc feidhmiúil géaga uachtair a chomhlíonadh.�Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed] [Cross Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. Anailís leictreamagrafach ar na matáin flexor domhain cheirbheacsacha i bhfeidhmiú flexion craniocervical.�Fis Ther. 2003;83(10): 899 906. [PubMed]
63. Jul G. Mífheidhmiú matán flexor ceirbheacsach domhain i whiplash.�Journal of Musculoskeletal Pain.�2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Cross Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. Modhanna chun sonraí atá ar iarraidh sna néareolaíochtaí iompraíochta a láimhseáil: Ná caith an leanbh Rat amach leis an uisce folctha.�J Undergrad Neurosci Educ.�2007;5(2):A71�7.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Athruithe ábhartha agus freagrúlacht pian muineál agus scála míchumais agus Innéacs Míchumais Muineál a bhrath.�Eur Spine J. 2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
66. Áth na Sráide PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. Úsáid a bhaint as Innéacs Míchumais Muineál chun cinntí a dhéanamh maidir le hothair aonair.�Is féidir leis an bhFisi.�1999;51: 107 12.
67. Ernst E. Ionramháil an spine cheirbheacsach: athbhreithniú córasach ar thuarascálacha cáis ar imeachtaí díobhálacha tromchúiseacha, 1995-2001.�Med J Aust. 2002;176(8): 376 80. [PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Aimhréití neamhshoithíocha tar éis ionramháil an dromlaigh.�Spine J.�2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed] [Cross Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Riosca stróc vertebrobasilar agus cúram chiropractic: torthaí ar chás-staidéar bunaithe ar an daonra agus cás-chrosaire.�Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed] [Cross Ref]
70. Puentedura EJ, Márta J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. Sábháilteacht ionramhála spine ceirbheacs: an féidir teagmhais dhíobhálacha a chosc agus an bhfuil ionramhálacha á ndéanamh go cuí? Athbhreithniú ar 134 tuairisc cás.�J Manip Ther.�2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Pian sa mhuineál: treoirlínte cleachtais chliniciúil atá nasctha leis an rangú idirnáisiúnta ar fheidhmiú, ar mhíchumas agus ar shláinte ón rannóg ortaipéideach de Chumann Teiripe Fhisiciúil Mheiriceá.�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed] [Cross Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Freagraí fearsaid mhatán paraspinal le fad ionramhála dromlaigh faoi rialú fórsa.�J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed] [Cross Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Freagraí leictreamagrafacha na matáin droma agus géag a bhaineann le teiripe láimhsithe dromlaigh.�Spine (Phila Pa 1976) 1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed] [Cross Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Idirghníomhú idir diosca intervertebral lumbar muc, hailt zygapophysial, agus matáin paraspinal.�Spine (Phila Pa 1976) 1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed] [Cross Ref]
75. Bolton PS, Bugell BS. Bíonn tionchar ag ionramháil dromlaigh agus slógadh dromlaigh ar leapacha céadfacha éagsúla aiseach.�Hipitéisí Med. 2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed] [Cross Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. Éifeacht láithreach ionramhála i gcoinne slógadh ar phian agus raon gluaiseachta sa spine ceirbheacsach: triail randamach rialaithe.�J Manipulative Physiol Ther. 1992;15(9): 570 5. [PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jimenez C, Rodriguez-Blanco C. Éifeachtaí láithreach ar pian muineál agus raon gníomhach tairiscint tar éis ionramháil ard-luas íseal-aimplitiúid amháin ceirbheacsach. in ábhair a thagann i láthair le pian muineál meicniúil: triail randamach rialaithe.�J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed] [Cross Ref]
78. Bialosky JE, Easpag MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Meicníochtaí na teiripe láimhe i gcóireáil pian mhatánchnámharlaigh: múnla cuimsitheach.�Fear Ther. 2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
79. Dunning J, Rushton A. Tionchar ionramhála sá ard-treoluas ceirbheacsach íseal-aimplitiúid ar ghníomhaíocht leictreamagrafach scíthe den mhatán biceps brachii.�Fear Ther. 2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed] [Cross Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B. Athraíonn ionramháil spine ceirbheacsach comhtháthú braiteora-mhótair: staidéar féideartha somatosensory spreagtha.�Clin Néarfhisiol.�2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed] [Cross Ref]
81. Millan M. Íoslaghdú ar phian.�Néar-bhitheolaíocht an Chláir.�2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed] [Cross Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. Laghdaíonn comh-ionramháil hyperalgesia trí ghníomhachtú gabhdóirí monoamine ach ní gabhdóirí opioid nó GABA sa chorda dromlaigh.�Péine. 2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
83. Zusman M. Íogrú trí mheán forebrain ar bhealaí lárnacha pian: pian “neamhshonrach” agus íomhá nua le haghaidh teiripe láimhe.�Fear Ther. 2002;7:80� 8. doi: 10.1054/math.2002.0442.�[PubMed] [Cross Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, Easpag MD. Conas a oibríonn teiripe láimhsithe dromlaigh: cén fáth fiafraigh cén fáth?�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed] [Cross Ref]
85. Easpag MD, Beneciuk JM, George SZ. Laghdú láithreach ar shuimiú céadfach ama tar éis ionramháil chliabhraigh spinal.�Spine J.�2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
86. George SZ, Easpag MD, Bialosky JE, Zepperi G, Jr, Robinson ME. Éifeachtaí láithreacha ionramhála dromlaigh ar íogaireacht pian teirmeach: staidéar turgnamhach.�Neamhord Matánchnámharlaigh BMC.�2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Dún Accordion
Treoirlínte Cóireála Tinneas Cinn Chiropractic in El Paso, TX

Treoirlínte Cóireála Tinneas Cinn Chiropractic in El Paso, TX

Tá pian tinneas cinn ar cheann de na cúiseanna is coitianta i leith cuairteanna oifig an dochtúir. Bíonn taithí ag formhór na ndaoine ag pointe áirithe ina saol agus is féidir leo tionchar a imirt ar dhuine ar bith, beag beann ar aois, cine agus inscne. Déanann an Cumann Tinneas cinn Idirnáisiúnta, nó IHS, cuireann a chothú mar bhunscoil, nuair nach mbíonn díobháil agus / nó coinníoll eile ann, nó tánaisteach, nuair a bhíonn cúis bhunúsach taobh thiar dóibh. Ó migraines chun clúdaigh a chuireann agus a chuireann teannas, d'fhéadfadh sé go mbeadh sé deacair do dhaoine a bhfuil pian leanúnach ag ceann a bheith rannpháirteach ina ngníomhaíochtaí laethúla. Déileálann go leor gairmithe cúram sláinte le pian tinneas cinn, áfach, tá cúram chiropractic tar éis éirí ina rogha cóireála malartach tóir ar chúinsí sláinte éagsúla. Is é cuspóir an ailt seo a leanas treoirlínte bunaithe ar fhianaise a léiriú maidir le cóireáil chiropractic d'aosaigh le tinneas cinn.

 

Treoirlínte faoi Fianaise ar Chóireáil Chiropractic do Dhaoine Fásta le Tinneas cinn

 

Abstract

 

  • Cuspóir: Is é cuspóir an lámhscríbhinne seo moltaí maidir le cleachtas ar an eolas faoi fhianaise a sholáthar maidir le cóireáil chiropractic de tinneas cinn in aosaigh.
  • Modhanna: Rinneadh cuardach litríochta córasach ar thrialacha cliniciúla rialaithe a foilsíodh trí 2009 Lúnasa a bhain le cleachtas chiropractic, ag baint úsáide as na bunachair sonraí MEDLINE; EMBASE; Leigheas Comhcheangailte agus Comhlántach; an Innéacs Carnach ar an Litríocht Altranais agus Sláinte Aontachais; Córas Innéacs Teiripe Nádúrtha, Malartacha, agus Nádúrtha; Alt HealthWatch; Innéacs le Litríocht Chiropractic; agus Leabharlann Cochrane. Measadh go raibh líon fianaise fhoriomlán (láidir, measartha, teoranta nó coimhlintí) a shannadh ar líon, ar cháilíocht agus ar chomhsheasmhacht na dtorthaí agus moltaí cleachtais a cheapadh.
  • Torthaí: Chonaic ailt 28 duine le critéir chuimsitheachta agus baineadh úsáid astu chun moltaí a fhorbairt. Níor tharla fianaise ar leibhéal measartha. I gcás migraine, ionramháil spinal agus idirghabhálacha ildisciplíneacha ilmhódacha lena n-áirítear massage moltar le haghaidh othair a bhainistiú le migraine eachtra nó ainsealach. I gcás tinneas cinn de chineál teannas, ní féidir ionramháil na droma a mhol le haghaidh tinneas cinn teannas a bhaineann le teannas a bhainistiú. Ní féidir moladh a dhéanamh maidir le húsáid na húsáideoireachta dromlaigh do na hothair a bhfuil tinneas cinn ainsealach ainsealach nó in aghaidh na huaire. D'fhéadfaí slógadh craniocervical íseal-ualach a bheith tairbheach do bhainistiú níos fadtéarmach d'othair a bhfuil cion teannas ionfhabhtaíoch nó ainsealach ann. I gcás tinneas cinn cervicogenic, moltar ionramháil an dromlaigh. Féadfaidh comharthaí slógtha nó cleachtais flexor muineál domhain feabhas a chur ar na comharthaí. Níl aon sochar breiseán comhsheasmhach ann maidir le cleachtaí comhluaiste agus flexor muineál domhain a chomhcheangal d'othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic acu. Níor tugadh aghaidh ar imeachtaí díobhálacha sa chuid is mó de na trialacha cliniciúla; agus dá mba rud é, ní raibh aon cheann acu nó go raibh siad beag.
  • Conclúidí: Tugann fianaise le fios go gcuireann cúram chiropractic, lena n-áirítear ionramháil an dromlaigh, imirce
    agus cuireann cervicogenic. Ba chóir go mbeadh cineál, minicíocht, dosage agus fad na cóireála (í) bunaithe ar mholtaí treorach, ar thaithí chliniciúil, agus ar thorthaí. Tá fianaise maidir le húsáid ionramhála dromlaigh mar idirghabháil scoite d'othair a bhfuil tinneas cinn de chineál teannas fós coibhéiseach. (J Manipulative Physiol Ther 2011; 34: 274-289)
  • Téarmaí Innéacsú Eochair: Maolú Droma; Neamhoird Migraine; Tinneas cinn Tension-Type; Tinneas cinn iar-thruaisteach; Treoirlínte Cleachtais; Chiropractic

 

Cóta Dán Jimenez Bán

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Is é an tinneas cinn, nó an pian ceann, lena n-áirítear migraine agus cineálacha eile tinneas cinn, ceann de na cineálacha pian is coitianta a thuairiscítear i measc an phobail i gcoitinne. Is féidir iad seo a tharlaíonn ar cheann amháin nó ar dhá thaobh an ceann, a bheith scoite amach go suíomh ar leith nó féadfaidh siad dul trasna an ceann ó phointe amháin. Cé gur féidir le comharthaí tinneas cinn a bheith éagsúil ag brath ar an gcineál pian ceann agus mar gheall ar fhoinse an tsaincheist sláinte, meastar gur gearán ginearálta é ceannacheann beag beann ar a déine agus a bhfoirm. Is féidir le tinneas cinn, nó pian ceann, a bheith mar thoradh ar neamhthuíomh an dromlaigh, nó an fhíorluasú, feadh fad an spine. Trí úsáid a bhaint as coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe, is féidir le cúram chiropractic an spine a athshocrú go sábháilte agus go héifeachtach, ag cur strus agus brú ar struchtúir máguaird an spine a laghdú, chun deireadh a chur le comharthaí pian tinneas cinn imirce a fheabhsú chomh maith le sláinte agus folláine foriomlán.

 

Is coitianta a bhíonn i tinneas cinn i measc daoine fásta. Cuireann sé go mór le saol an teaghlaigh, gníomhaíocht shóisialta agus cumas oibre a chothú go diúltach. [1,2] Ar fud an domhain, de réir an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, is é 19th migraine ina n-aonar i measc gach cúis le blianta atá ina gcónaí le míchumas. Is tríú cúiseanna é an tinneas cinn maidir le cúram chiropractic a lorg i Meiriceá Thuaidh. [3]

 

Tá diagnóis chruinn ríthábhachtach do bhainistíocht agus do chóireáil, agus déantar cur síos ar raon leathan cineálacha tinneas cinn san Aicmiú Idirnáisiúnta ar Neamhoird Tinneas cinn 2 (Cumann Tinneas cinn Idirnáisiúnta [IHS]). [4] Tá na catagóirí dírithe ar chliniciúil chomh maith le húsáid taighde. Meastar gurb iad na tinneas cinn is coitianta, an cineál teannas agus an migraine, a chuireann go bunúsach atá ina n-eachtra nó a bhfuil ainsealacha ann. Tá níos lú ná 15 in aghaidh na míosa i gceannas teiripe epéide nó teannas, ach tá níos mó ná lá 15 in aghaidh na míosa ar feadh tréimhse 3 (migraine) nó 6 (tinneas cinn cineál teannas) ar a laghad 4 (1). fadhbanna cliniciúla bunúsacha sa cheann nó muineál a d'fhéadfadh a bheith ina scéalta nó ainsealach freisin. Is éard atá i gceist le tinneas cervicogenic headaches a chóireáil go coitianta ag chiropractors agus cuirtear pian ar fáil ó fhoinse sa mhuineál agus a fheictear i 4 nó i réigiúin níos mó den cheann. Aithníonn an IHS tinneas cinn cervicogenic mar neamhord ar leith, [4,5] agus fianaise go bhféadfaí tinneas cinn a chur i leith neamhord nó leord muineál atá bunaithe ar stair agus ar ghnéithe cliniciúla (stair an tráma muineál, meath meicniúil ar pian, raon laghdaithe cervical laghdaithe, agus tá claonadh muineál fócasach, gan pian myofascial ina n-aonar) ábhartha le diagnóis ach níl aon chonspóid aige sa litríocht. [4] Nuair is é an chúis atá leis an othar amháin, ba chóir go gcuirfí an t-othar i gceannas ar an teannas. [XNUMX]

 

I measc na módúlachtaí cóireála a úsáidtear de ghnáth ag chiropractors chun aire a thabhairt d'othair a bhfuil tinneas cinn acu, áirítear ionramháil spinal, slógadh, ionramháil dromlaigh cúnamh gléasta, oideachas faoi fhachtóirí stíle maireachtála modhnuithe, modhanna teiripe fisiceacha, teas / oighear, massage, teiripí fíocháin chun cinn bog, agus cleachtaí a neartú agus a shíneadh. Táthar ag súil go mór le gairmeacha sláinte, lena n-áirítear chiropractic, eolas bunaithe ar thaighde a ghlacadh agus a úsáid, agus cáilíocht na fianaise taighde atá ar fáil a chur san áireamh go leor chun cleachtas cliniciúil a chur ar an eolas. Mar thoradh air sin, is é cuspóir Chumann Chiropractic Cheanada (CCA) agus Chónaidhm Cheanada na gCiropractic Regulatory and Credit Accreditation Board (Cónaidhm) Treoirlínte um Chleachtais Chliniciúil Chónaidhmigh treoirlínte a fhorbairt maidir le cleachtas bunaithe ar fhianaise atá ar fáil. Is é cuspóir na lámhscríbhinne seo moltaí maidir le cleachtas ar an eolas faoi fhianaise a sholáthar maidir le cóireáil chiropractic de tinneas cinn in aosaigh.

 

Modhanna

 

Phléigh an Coiste Forbartha Treoirlínte (GDC) agus d’oiriúnaigh sé próisis chórasacha do chuardach, scagadh, athbhreithniú, anailís agus léirmhíniú litríochta. Tá modhanna ag teacht leis na critéir atá molta ag an gcomhoibriú �Measúnú ar Threoirlínte Taighde agus Meastóireachta� (www.agreecollaboration.org). Is uirlis tacaíochta í an treoirlíne seo do chleachtóirí. Níl sé beartaithe mar chaighdeán cúraim. Nascann an treoirlíne fianaise fhoilsithe atá ar fáil le cleachtas cliniciúil agus níl inti ach 1 chomhpháirt de chur chuige bunaithe ar fhianaise i leith cúram othar.

 

Foinsí Sonraí agus Cuardach

 

Rinneadh cuardach agus meastóireacht chórasach ar an litríocht cóireála trí mhodhanna a mhol an Grúpa Athbhreithnithe Comhoibrithe Cochrane [6] agus Oxman agus Guyatt. [7] Rinneadh an straitéis chuardaigh a fhorbairt i MEDLINE trí théarmaí MeSH a bhaineann le hidirghabhálacha chiropractic agus sonracha a thosú agus níos déanaí arna mhodhnú le haghaidh bunachair shonraí eile. Bhí an straitéis cuardaigh litríochta leathan de rún. Sainíodh an chóireáil chiropractic mar na teiripí is coitianta a bhí á n-úsáid ag cleachtóirí agus níor cuireadh srianta ar mhodhanna cóireála a sheachadadh ach trí chiropractors. Rinneadh glan ar fud an domhain go raibh cóireálacha ann a d'fhéadfaí a riar i gcúram chiropractic chomh maith leo siúd a d'fhéadfaí a sheachadadh i gcomhthéacs cúraim ag gairmithe cúraim shláinte eile i staidéar taighde ar leith (Aguisín A). Sainmhíníodh ionramháil na dromchla mar sreang ard-treoluas íseal-aimpliú a thugtar don spine. I measc na dteiripí eisiata bhí nósanna imeachta ionfhabhsaithe analgesic nó neurostimulation, cógaseolaíocht, instealladh tocsainí botuline, teiripí cognaíocha nó iompraíochta iompair, agus acupuncture.

 

Cuireadh cuardaigh litríochta i gcrích ó Aibreán go Bealtaine 2006, nuashonraíodh iad i 2007 (céim 1), agus nuashonraíodh arís iad i mí Lúnasa 2009 (céim 2). I measc na mbunachar sonraí a cuardaíodh bhí MEDLINE; EMBASE; Leigheas Gaolmhar agus Comhlántach; an tInnéacs Carnach ar Litríocht Altranais agus Sláinte Gaolmhara; Córas Innéacs Teiripe Lámhleabhar, Malartach agus Teiripe Nádúrtha; Alt HealthWatch; Innéacs do Litríocht Chiropractic; agus Leabharlann Cochrane (Aguisín A). I measc na gcuardach bhí ailt a foilsíodh i mBéarla nó le hachoimrí Béarla. Bhí an straitéis chuardaigh teoranta do dhaoine fásta (? 18 mbliana); cé gur gnóthaíodh staidéir thaighde le critéir um chuimsiú ábhair a chuimsíonn raon leathan aoiseanna, mar dhaoine fásta agus déagóirí, agus an straitéis chuardaigh á húsáid. Rinne an GDC athbhreithniú ar liostaí tagartha a cuireadh ar fáil in athbhreithnithe córasacha (SRanna) chun earraí ábhartha a chailltear a íoslaghdú.

 

Critéir um Roghnú Fianaise

 

Scagadh torthaí cuardaigh go leictreonach, agus cuireadh scagadh ilchéime i bhfeidhm (Aguisín B): céim 1A (teideal), 1B (teibí); céim 2A (téacs iomlán), 2B (modheolaíocht téacs iomlán, ábharthacht); agus céim 3 (scagadh GDC iomlán téacs-deiridh mar shaineolaithe ar ábhar cliniciúil). Baineadh luanna dúblacha, agus fuarthas earraí ábhartha mar chóipeanna leictreonacha agus / nó crua le haghaidh anailíse mionsonraithe. Chríochnaigh measúnóirí éagsúla, agus na critéir chéanna á n-úsáid acu, na scáileáin litríochta i 2007 agus 2009 mar gheall ar an tréimhse ama idir cuardaigh.

 

Trialacha cliniciúla rialaithe amháin (CCTanna); trialacha faoi rialú randamach (RCTanna); agus roghnaíodh athbhreithnithe córasacha (SRs) mar bhunús fianaise don treoirlíne seo i gcomhréir le caighdeáin reatha chun torthaí cliniciúla a léirmhíniú. Níor mheas an GDC staidéar breathnóireachta, sraith cásanna, nó tuarascálacha cás mar gheall ar a nádúr neamhrialaithe agus ar chaighdeán meitéareolaíochta íseal vs CCTanna is dócha. Tá an cur chuige seo comhsheasmhach le modhanna nuashonraithe le haghaidh SRanna a d'fhoilsigh an Grúpa Athbhreithnithe Ar Ais Cochrane. [8] Má d'eisigh na húdair céanna go leor SRanna ar ábhar áirithe, níor aontaíodh ach amháin an t-fhoilseachán is déanaí agus a úsáidtear le haghaidh sintéise fianaise. Rinneadh athbhreithnithe córasacha ar SRanna a eisiamh freisin chun torthaí taighde a chomhaireamh go dúbailte.

 

Measúnú Litríochta agus Léiriú

 

Áiríodh ar rátálacha cáilíochta CCTanna nó RCTanna 11 chritéar a d’fhreagair yes (scór 1) nó no (scór 0) / nach bhfuil ar eolas (scór 0) (Tábla 1). Rinne an GDC 2 chritéar spéise breise a dhoiciméadú: (1) úsáid taighdeoirí as critéir dhiagnóiseach IHS le haghaidh rollú ábhair agus (2) fo-iarsmaí a mheas (Tábla 1, colúin L agus M). Bhí úsáid chritéir IHS [4] ábhartha don phróiseas Treoirlíne Cleachtais Chliniciúil (CPG) seo chun sainiúlacht dhiagnóiseach a dhearbhú laistigh agus trasna staidéir taighde. Cuireadh staidéir as an áireamh mura ndearna na taighdeoirí critéir dhiagnóiseach IHS a chur i bhfeidhm lena gcur san áireamh i staidéar (Aguisín C); agus más rud é roimh 2004, sular cuireadh tinneas cinn ceirbheacsach san áireamh san aicmiú IHS, níor úsáideadh critéir dhiagnóiseach an Ghrúpa Staidéir Idirnáisiúnta Tinneas cinn Ceirbheacsach [9]. Rinneadh fo-iarsmaí a athbhreithniú mar sheachfhreastalaí ar riosca / rioscaí ionchasacha le cóireáil. Níor cuireadh aon fhachtóir / fachtóirí ualaithe i bhfeidhm ar chritéir aonair, agus bhí rátálacha cáilíochta féideartha idir 0 agus 11. Rinne an GDC rátáil ar shéideadh ábhar agus soláthraithe cúraim sna hailt taighde, ós rud é go bhfuil na míreanna seo liostaithe san uirlis rátála cáilíochta. [6] Níor rinne modhanna an GDC an uirlis rátála a oiriúnú ná a athrú. Ba é an réasúnaíocht leis an gcur chuige seo ná go bhféadfadh módúlachtaí cóireála áirithe (m.sh. spreagadh néar leictreach leictreach trasghearrthach [TENS], ultrafhuaime) agus dearaí trialach séideadh othair agus / nó cleachtóra a bhaint amach. [10] Níor chuir an GDC teorainn le meastóireacht ar na tagarmharcanna cáilíochta sin más amhlaidh a tuairiscíodh iad i staidéir chliniciúla chun cóireáil a dhéanamh ar neamhoird tinneas cinn. Mheas an GDC freisin go raibh sé lasmuigh dá raon feidhme saineolais uirlis rátála a úsáidtear go forleathan a úsáidtear chun an litríocht chliniciúil a mheas. [6] Teastaíonn uirlisí taighde nua chun anailís agus rátáil a dhéanamh ar an litríocht teiripe láimhe, áfach, go práinneach agus tugtar faoi deara iad mar réimse le haghaidh taighde sa todhchaí sa chuid díospóireachta thíos.

 

Tábla 1 Rátálacha Cáilíochtúla Trialacha Rialaithe Cóireálacha Fisiceacha chun Neamhoird Tinneas cinn a Bhainistiú

 

Chuir measúnóirí litríochta go mór le tionscadail ar leithligh ón GDC agus bhí siad neamhcheangailte maidir le húdair staidéir, institiúidí agus irisleabhair foinse. Thacaigh trí bhall den GDC (MD, RR, agus LS) le modhanna rátála cáilíochta trí mheasúnuithe cáilíochta a dhéanamh ar fho-thacar randamach de 10 n-alt. [11-20] Deimhníodh leibhéal ard comhaontaithe ar fud rátálacha cáilíochta. Baineadh comhaontú iomlán amach maidir le gach earra le haghaidh 5 staidéar: i 10 as 11 earra le haghaidh 4 staidéar agus 8 as 11 earra don 1 staidéar a bhí fágtha. Réitíodh gach neamhréiteach go héasca trí phlé agus trí chomhdhearcadh ag an GDC (Tábla 1). Mar gheall ar ilchineálacht na modhanna taighde i dtrialacha, ní dhearnadh aon mheiteashonrú ná comhthiomsú staitistiúil ar thorthaí trialach. Measadh go raibh trialacha a scóráil níos mó ná leath den rátáil iomlán féideartha (ie ,? 6) ar ardchaighdeán. Measadh go raibh trialacha a scóráil 0 go 5 ar chaighdeán íseal. Cuireadh staidéir a raibh lochtanna móra modheolaíochta orthu nó a rinne imscrúdú ar theicnící speisialaithe cóireála as an áireamh (m.sh., cóireáil nach measann an GDC a bheith ábhartha maidir le cúram chiropractic d’othair a bhfuil tinneas cinn orthu; Aguisín Tábla 3).

 

Áiríodh ar rátáil cáilíochta SRanna 9 gcritéar a d’fhreagair sea (scór 1) nó níl (scór 0) / níl a fhios (scór 0) agus freagra cáilíochtúil ar mhíreanna J no lochtanna, lochtanna lochtanna, nó lochtanna móra (Tábla 2). Bhí na rátálacha féideartha idir 0 agus 9. Bhí cáilíocht eolaíoch fhoriomlán SRanna le lochtanna móra, lochtanna beaga, nó gan aon lochtanna, mar a liostaítear i gcolún J (Tábla 2), bunaithe ar fhreagraí na creachadóirí litríochta ar na 9 mír roimhe seo . Baineadh úsáid as na paraiméadair seo a leanas chun cáilíocht eolaíoch fhoriomlán SR a dhíorthú: má úsáideadh an freagra níl / níl a fhios, is dóigh go mbeadh lochtanna beaga ar SR ar a laghad. Mar sin féin, má úsáideadh Ní ar mhíreanna B, D, F, nó H, is dóigh go mbeadh lochtanna móra ar an athbhreithniú. [21] Measadh athbhreithnithe córasacha a scóráil níos mó ná leath den rátáil iomlán féideartha (ie ,? 5) gan aon lochtanna nó lochtanna beaga mar chaighdeán ard. Cuireadh athbhreithnithe córasacha a scóráil 4 nó níos lú agus / nó a raibh lochtanna móra orthu eisiata.

 

Tábla 2 Rátálacha Cáilíochtúla Athbhreithnithe Córasacha ar Chóireálacha Fisiciúla le haghaidh Bainistiú Neamhoird Tinneas cinn

 

Sainmhíníodh athbhreithnithe mar chórasach má chuimsigh siad modh follasach in-athúsáidte chun an litríocht a chuardach agus a anailísiú agus dá ndéanfaí cur síos ar chritéir chuimsithe agus eisiaimh do staidéir. Rinneadh meastóireacht ar mhodhanna, critéir chuimsithe, modhanna chun cáilíocht staidéir rátála, tréithe staidéir san áireamh, modhanna chun sonraí a shintéisiú, agus torthaí. D'éirigh le Raters comhaontú iomlán a bhaint amach maidir le gach earra rátála do 7 SR [22-28] agus maidir le 7 as 9 mír do na 2 SRanna breise. [29,30] Measadh go raibh na neamhréireachtaí beaga agus go raibh siad furasta a réiteach trí athbhreithniú agus comhdhearcadh GDC (Tábla 2 ).

 

Moltaí le haghaidh Cleachtais a Fhorbairt

 

Léirigh an GDC an fhianaise a bhaineann le cóireáil chiropractic d'othair tinneas cinn. Cuirfear achoimre mionsonraithe ar na hailt ábhartha chuig láithreán gréasáin Tionscadal Chliniciúil Chliniciúil CCA / Cónaidhm CCA.

 

Measadh trialacha randamach, trialacha agus a gcuid torthaí chun moltaí cóireála a chur ar an eolas. Le neart fhianaise foriomlán a shainiú (go láidir, measartha, teoranta, coimhlintí, nó gan aon fhianaise), [6] mheas an GDC líon, cáilíocht agus comhsheasmhacht na dtorthaí taighde (Tábla 3). Níor mheasadh go raibh fianaise láidir ach amháin nuair a chonacthas RCTanna ardchaighdeáin i measc thorthaí taighdeoirí eile i suíomhanna eile. Níor measadh ach SRs ardchaighdeáin i ndáil le comhlacht na fianaise agus chun moltaí cóireála a chur ar an eolas. Mheas an GDC modhanna cóireála chun tairbhe (í) cruthaithe a bheith aige nuair a thug sé leibhéal fianaise measartha ar a laghad.

 

Tábla 3 Neart na Fianaise

 

Forbraíodh moltaí le haghaidh cleachtais i gcruinnithe comhoibritheacha grúpa oibre.

 

Torthaí

 

Tábla 4 Litríocht Achoimre ar Rátálacha uality! An Fhianaise maidir le hIonghabhálacha le haghaidh Tinneas cinn Migraine le nó gan Aura

 

Tábla Achoimre Litríochta 5 agus Rátálacha Cáilíochta an Fhianaise maidir le hIonghabhálacha maidir le Tinneas cinn Cineál Teannas

 

Tábla Achoimre Litríochta 6 agus Rátálacha Cáilíochta an Fhianaise maidir le hIonghabhálacha maidir le Tinneas cinn Cervicogenic

 

Tábla Achoimre Litríochta 7 agus Rátálacha Cáilíochta Athbhreithnithe Córasacha ar Chóireálacha Fisiciúla le haghaidh Bainistiú Neamhoird Tinneas cinn

 

Litríocht

 

Ó na cuardach litríochta, aithníodh luaithe 6206 ar dtús. Tháinig ailt fiche a haon le critéir chríochnaitheacha lena n-áirítear agus measadh iad maidir le moltaí cleachtais a fhorbairt (16 CCTs / RCTs [11-20,31-36] agus 5 SRs [24-27,29]). Soláthraítear rátálacha cáilíochta na n-earraí san áireamh i dTáblaí 1 agus 2. Tábla Aguisín 3 liostaítear earraí a eisiata sa scagadh deiridh ag an GDC agus an chúis (í) as a n-eisiamh. Aithníodh go minic le teorainneacha modheolaíocha na dtrialacha rialaithe a bheith neamhláithreach d'ábhair agus do chleachtóirí a bhí ag cealú agus tuairiscí míshásúla ar choimhdeachtaí. I measc na gcineálacha tinneas cinn a ndearnadh measúnú orthu sna trialacha seo bhí migraine (Tábla 4), tinneas cinn cineál teannas (Tábla 5), agus tinneas cinn cervicogenic (Tábla 6). Dá bharr sin, níl na moltaí fianaise agus cleachtais sa CPG seo ach ag na cineálacha tinneas cinn seo. Soláthraítear achoimrí fianaise ar SRanna i dTábla 7.

 

Moltaí Cleachtais: Cóireáil Migraine

 

  • Moltar ionramháil an dromlaigh le haghaidh othair a bhainistiú le migraine eachtraí nó ainsealach le nó gan a bheith ag aura. Tá an moladh seo bunaithe ar staidéir a d'úsáid 1 minicíocht cóireála go 2 uair sa tseachtain le haghaidh seachtaine 8 (leibhéal fianaise, measartha). Tacaíonn RCT ardchaighdeáin amháin, [20] 1 d'ardchaighdeán RCT, [17] agus 1 ardchaighdeán SR [24] úsáid ionramhála dromlaigh d'othair a bhfuil imirce ainsealach nó ainsealach (Táblaí 4 agus 7).
  • Moltar teiripe suathaireacht sheachtainiúil chun minicíocht imirceach a laghdú agus chun comharthaí tionchair a fheabhsú a d'fhéadfadh a bheith nasctha le pian tinneas cinn (leibhéal fianaise, measartha). Tacaíonn RCT ardchaighdeáin amháin [16] leis an moladh cleachtais seo (Tábla 4). D'úsáid taighdeoirí massage 45 nóiméad le fócas ar chreat pointe neuromuscular agus trigger an chúl, an ghualainn, an muineál, agus an ceann.
  • Moltar cúram ildhiscipteach ildisciplíneach (cleachtadh, scíthe, comhairleoireacht strus agus cothaithe, teiripe suathaireacht) a bhainistiú d'othair a bhfuil imirce ainsealach nó ainsealach ann. Déan tagairt mar is cuí (leibhéal fianaise, measartha). Tacaíonn RCT ardchaighdeáin amháin [32] le héifeachtacht idirghabhála ildhisciplíneach ilmhódúil do migraine (Tábla 4). Tugann an t-idirghabháil tús áite do chur chuige bainistíochta ginearálta a chuimsíonn cleachtadh, oideachas, athrú ar stíl mhaireachtála, agus féin-bhainistíocht.
  • Níl sonraí cliniciúla leordhóthanacha ann le haghaidh cleachtais fhisiceacha ilimodacha a úsáid nó a úsáid i gcoinne na n-othar a bhfuil imirce ainsealach nó ainsealach orthu (cleachtadh aeróbach, raon tairiscint ceirbheacsach [cROM], nó comhlacht iomlán síneadh). Cuireann trí CCTs ar ardchaighdeán [13,33,34] leis an gconclúid seo (Tábla 4).

 

Moltaí Cleachtais: Tinneas cinn Cineál Teannas

 

  • Moltar slógadh craniocervical faoi ualach íseal (m.sh., Thera-Band, Córais Aclaíochta Frithsheasmhacha; Hygenic Corporation, Akron, OH) le haghaidh bainistíocht níos fadtéarmaí (m.sh., 6 mhí) d’othair a bhfuil tinneas cinn eipeasóideach nó sioncrónach teannas orthu (leibhéal fianaise, measartha). Léirigh RCT ardcháilíochta amháin [36] gur laghdaigh slógadh íseal-ualaigh comharthaí tinneas cinn de chineál teannas d’othair go fadtéarmach (Tábla 5).
  • Ní féidir ionramháil na droma a mholadh le haghaidh othair a bhainistiú a bhfuil tinneas cinn de bharr an teannas iontaofa (leibhéal fianaise, measartha). Tá fianaise ar leibhéal measartha ann nach ndéanann cúbláil dromchla tar éis teiripe fíochán bog réamh-scaiptheach aon bhuntáiste breise d'othair a bhfuil cion teannas acu. Ní thacaíonn RCT ardchaighdeáin amháin [12] (Tábla 5) agus tuairimí a thuairiscítear i 4 SRs [24-27] (Tábla 7) aon leas a bhaint as ionramháil na dromlaigh d'othair a bhfuil tinneas eisceachtúla ar an teannas orthu.
  • Ní féidir moladh a dhéanamh maidir le húsáid na hionstraimeála dromlaigh (2 uair sa tseachtain le haghaidh seachtaine 6) nó d'aghaidh othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach ainsealach ann. Léiríonn údair 1 RCT [11] ardchaighdeán leis an uirlis mheasúnaithe cáilíochta [6] (Tábla 1), agus tugann achoimrí an staidéir seo i 2 SRs [24,26] go bhféadfadh ionramháil an dromlaigh a bheith éifeachtach le haghaidh tinneas cinn teannas ainsealach. Mar sin féin, measann an GDC go bhfuil an RCT [11] deacair a léirmhíniú agus a neamhchinntitheach (Tábla 5). Níl an triail á rialú go míchuí le míchothromaíochtaí i líon na n-ábhar cliniciúla a bhíonn ag teacht idir grúpaí staidéir (m.sh., cuairteanna 12 le haghaidh ábhair sa teiripe fíochán bog móide grúpa ionramhála dromlaigh vs cuairteanna 2 d'ábhair sa ghrúpa amitriptyline). Níl aon bhealach ar bith a fhios agam an bhféadfadh tionchar pearsanta a bheith ag leibhéal inchomparáide d'ábhair sa ghrúpa amitriptyline na torthaí staidéir. Cuireann na cúinsí agus na léirmhínithe seo ó 2 SRs eile [25,27] leis an gconclúid seo (Tábla 7).
  • Níl fianaise leordhóthanach ann a mholadh le haghaidh nó i gcoinne úsáid tarraingt láimhe, ionramháil fíocháin cheangailteach, slógadh Cyriax, nó cleachtadh / oiliúint fhisiceach d'othair a bhfuil tinneas cinn de bharr teannas ionfhabhtaíoch nó ainsealach. Cuireann trí staidéar neamhchinntitheach ar cháilíocht íseal [19,31,35] (Tábla 5), RCT diúltach d'ardchaighdeán 1, [14] agus 1 SR [25] leis an gconclúid seo (Tábla 7).

 

Moltaí Cleachtais: Tinneas cinn Cervicogenic

 

  • Moltar ionramháil na droma do bhainistiú othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic acu. Tá an moladh seo bunaithe ar staidéar 1 a d'úsáid minicíocht chóireála uaireanta 2 sa tseachtain le haghaidh seachtaine 3 (leibhéal fianaise, measartha). I RCT ardchaighdeáin, léirigh Nilsson et al [18] (Tábla 6) tionchar suntasach dearfach ar ionramháil dhúbailte ard-treoluas íseal-aimplitigh d'othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic. Tacaíonn an tsintéis fhianaise ó 2 SRs [24,29] (Tábla 7) leis an moladh cleachtas seo.
  • Moltar slógadh comhpháirteach le haghaidh othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic (leibhéal fianaise, measartha) á mbainistiú acu. Scrúdaigh Jull et al [15] éifeachtaí cóireála 8 ar chomhpháirteanna Maitland go 12 le haghaidh seachtaine 6 i RCT ardchaighdeáin (Tábla 6). Lean an slógadh ar chleachtas cliniciúil tipiciúil, ina raibh rogha na dteicnící íseal-treoluas íseal agus treoluas ard bunaithe ar mheasúnuithe tosaigh agus forchéimniúla ar chomhoibriú ceirbheacsach othair. Tuairiscíodh éifeachtaí tairbheacha le haghaidh minicíocht tinneas cinn, déine, chomh maith le pian muineál agus míchumas. Tacaíonn an tsintéis fhianaise ó 2 SRs [24,29] (Tábla 7) leis an moladh cleachtas seo.
  • Moltar cleachtaí flexor muineál domhain do bhainistiú othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic (leibhéal fianaise, measartha). Tá an moladh seo bunaithe ar staidéar ar 2 uair sa lá le haghaidh seachtaine 6. Níl aon sochar breiseán comhsheasmhach ann maidir le cleachtaí flexor muineál domhain a chomhcheangal agus le slógadh comhpháirteach le haghaidh tinneas cinn cervicogenic. Tugann RCT ardchaighdeáin amháin [15] (Tábla 6) agus tuairimí a sholáthraítear in 2 SRs [24,29] (Tábla 7) tacú leis an moladh cleachtas seo.

 

Sábháilteacht

 

Roghnaíonn cleachtóirí módúlachtaí cóireála i dteannta leis an bhfaisnéis chliniciúil uile atá ar fáil d’othar ar leith. As na 16 CCT / RCTS [11-20,31-36] a áiríodh i gcorp na fianaise don CPG seo, ní dhearna ach 6 staidéar [11,12,15,20,32,36] fo-iarsmaí nó sábháilteacht othar a mheas nó a phlé go leordhóthanach paraiméadair (Tábla 1, colún M). Ar an iomlán, bhí na rioscaí a tuairiscíodh íseal. Thuairiscigh trí cinn de na trialacha faisnéis sábháilteachta maidir le hionramháil dromlaigh. [11,12,20] Thuairiscigh Boline et al [11] go raibh stiffness muineál ag 4.3% de na hábhair tar éis ionramháil tosaigh dromlaigh a d’imigh as feidhm i ngach cás tar éis an chéad 2 sheachtain de chóireáil. Ba chúis le tinneas nó méadú ar thinneas cinn tar éis ionramháil dromlaigh (n = 2) cúiseanna le scor den chóireáil a luadh Tuchin et al. [20] Ní raibh aon fho-iarsmaí ag ábhair ar bith a ndearna Bove et al [12] staidéar orthu ag baint úsáide as ionramháil dromlaigh chun cóireáil a dhéanamh ar thinneas cinn eipeasóideach teannas. Ní fhéadfaidh trialacha cóireála chun torthaí éifeachtúlachta a mheas líon leordhóthanach ábhar a chlárú chun minicíocht imeachtaí díobhálacha neamhchoitianta a mheas. Teastaíonn modhanna taighde eile chun tuiscint iomlán a fhorbairt ar an gcothromaíocht idir sochair agus rioscaí.

 

Plé

 

Rinneadh staidéar ar ionramháil na droma agus teiripí láimhe eile a úsáidtear go coitianta sa chiropractic i roinnt CCTanna atá ilchineálach i gclárú, dearadh agus cáilíocht iomlán. Is iad na cineálacha othair agus tinneas cinn a bhfuil ionadaíocht córasach acu sa bhunús fianaise migraine, cuireann cineálacha teannas agus tinneas cinn cervicogenic. De ghnáth, is iad na torthaí bunscoile maidir le stádas sláinte a tuairiscíodh go minic minicíocht, déine, fad, agus bearta cáilíochta beatha. Níl an fhianaise níos mó ná leibhéal measartha ag an am seo.

 

Tacaíonn an fhianaise le húsáid ionramhála dromlaigh do bhainistíocht chiropractic na n-othar a bhfuil cuireann migraine nó cuar ceirbheacsach ach nach gcuireann cineál teannas orthu. I gcás migraine, is féidir go mbeadh cúram ildisciplíneach ag baint úsáide as teiripe seachtainiúil 45 nóiméad seachtainiúil agus cúram ilimodach (cleachtadh, scíthe, agus comhairleoireacht strus agus cothaithe) éifeachtach freisin. De rogha air sin, moltar cleachtaí comhluaiteacha nó flexor muineál domhain chun comharthaí a bhaineann le tinneas cinn cervicogenic a fheabhsú. Is cosúil nach bhfuil aon leas breiseán comhsheasmhach ann maidir le cleachtaí comhluaiste agus flexor muineál domhain a chomhcheangal d'othair a bhfuil tinneas cinn cervicogenic acu. Tacaíonn fianaise measartha le húsáid slógadh craniocervical íseal-ualaigh le haghaidh bainistíocht níos faide téarmaí tinneas teannas.

 

Teorainneacha

 

I measc na n-easnaimh don treoirlíne seo tá cainníocht agus cáilíocht na fianaise tacaíochta a fuarthas le linn na gcuardach. Níor foilsíodh aon staidéir taighde leordhóthanacha a rinneadh leordhóthanach le torthaí cliniciúla atáirgthe le haghaidh cúraim chiropractic d'othair tinneas cinn. Tá gá le staidéir chun ár dtuiscint a fháil ar theiripí láimhe ar leithligh ina n-aonar nó i gcomhcheangail rialaithe go maith le haghaidh cóireáil migraine, tinneas cinn cineál teannas, tinneas cinn cervicogenic, nó cineálacha eile tinneas cinn a chuireann i láthair do chliniceoirí (m.sh., braisle, ceann scríbe iar-iomaíocha) . Is é an easpa litríochta seo a d'fhéadfadh a bheith ag baint leis an tsintéis litríochta seo a bheith ag brath ar staidéir taighde foilsithe le méideanna samplacha beaga (Táblaí 4-6), paraimicí cóireála gearrthéarmacha, agus tréimhsí leanúnacha. Ní mór trialacha cliniciúla dea-dheartha le go leor ábhair, cóireálacha fadtéarmacha, agus tréimhsí leanúnacha a mhaoiniú chun cúram chiropractic a chur chun cinn, agus ionramháil an dromlaigh go háirithe, chun othair a bhfuil neamhoird tinneas cinn orthu a bhainistiú. De réir mar a bhaineann le haon athbhreithniú litríochta agus treoirlínte cleachtais chliniciúil, tá faisnéis bhunaithe agus litríocht foilsithe ag teacht chun cinn. D'fhéadfadh staidéir a d'fhéadfadh a bheith curtha in iúl don obair seo a bheith foilsithe tar éis deireadh an staidéir seo. [37-39]

 

Breithnithe le haghaidh Taighde sa Todhchaí

 

Is éard atá i gceist leis an GDC go bhfuil gá le tuilleadh staidéir chiropractic le hothair le neamhoird tinneas cinn.

 

  • Tá gá le tuilleadh taighde cliniciúil ar ardchaighdeán. Éilíonn taighde sa todhchaí dearaí staidéir ag baint úsáide as comparadóirí gníomhacha agus grúpa / grúpaí neamhghrúpaí agus / nó grúpa placebo chun an bonn fianaise a chur ar fáil do chúram othar. Tá gá le othair d'idirghabhálacha fisiceacha chun torthaí ionchais a bhainistiú agus tá iniúchadh déanta ag taighdeoirí sa chiropractic le haghaidh coinníollacha pian eile. [10] Cuireann an easpa staidéir a tuairiscíodh go córasach dúshlán praiticiúil chun moltaí cóireála bunaithe ar fhianaise a ghiniúint. Ba cheart go ndéanfaí struchtúrú ar fad ag staidéir amach anseo trí mhodhanna córasacha bailíochtaithe (m.sh., Caighdeáin Chomhdhlúite Trialacha Tuairiscithe [CONSORT] agus Tuairisciú Trédhearcach ar Mheastóireachtaí le Dearthaí Neamh-randamach [TREND]).
  • Tá gá le tuairisciú córasach ar shonraí sábháilteachta i dtaighde chiropractic. Ní mór do gach triail chliniciúil a bhailiú agus a thuairisciú maidir le fo-iarsmaí nó díobhálacha a d'fhéadfadh a bheith ann fiú amháin má dhéantar aon duine a breathnaíodh
  • Uirlisí cainníochtúla úrscéal a fhorbairt chun taighde teiripe láimhe a mheas. Feidhmíonn an mhealláil éifeachtaí ionchais a rialú agus éifeachtaí neamhshóisialta ar idirghníomhaíochtaí an tsoláthraí a sholáthar ar fud grúpaí staidéir. Go hiondúil ní féidir ábhair dall agus soláthraithe dall a bheith i staidéar éifeachtúlachta ar theiripí láimhe. In ainneoin na teorainneacha bunúsacha, rinne an GDC measúnú ar an dá cheangail d'ábhair agus do sholáthróirí cúraim sna hailt taighde, ós rud é go n-áirítear na hítimí seo in ionstraimí rátála ardchaighdeáin. [6] Tá uirlisí taighde arda chun anailís a dhéanamh orthu agus an rátáil ina dhiaidh sin ar an litríocht teiripe láimhe gá go práinneach.
  • Taighde a chur chun cinn maidir le torthaí feidhmiúla i gcúram chiropractic headache. D'aithin an treoirlíne go n-úsáideann staidéir tinneas cinn raon éagsúil beart chun measúnú a dhéanamh ar éifeacht na cóireála ar thorthaí sláinte. Is minic a úsáidtear torthaí comhsheasmhacha (Tables 4-6) minicíocht, déine agus fad na tinneas cinn. Tá gá le hiarrachtaí tromchúiseacha chun bearta toraidh atá bunaithe ar othair a fhíorú i dtaighde chiropractic atá comhchuí le feabhsuithe ar ghnáthaimh bhreise a mhaireachtáil agus a atosú go laethúil.
  • Éifeachtacht ó thaobh costais. Ní bhfuarthas aon staidéar taighde ar éifeachtacht ó thaobh costais d'ionramháil an dromlaigh le haghaidh cóireáil neamhoird tinneas cinn. Ba cheart trialacha cliniciúla sa todhchaí ar ionramháil an dromlaigh measúnú a dhéanamh ar éifeachtacht ó thaobh costais

 

Éilítear ar mhodhanna taighde eile tuiscint iomlán a fhorbairt ar an gcomhardú idir na sochair agus na rioscaí. Ní thugann an CPG seo athbhreithniú ar na cóireálacha chiropractic uile. Léiríonn aon easnamh bearnaí sa litríocht chliniciúil. Ba cheart go mbeadh cineál, minicíocht, dosage agus fad na cóireála (í) bunaithe ar mholtaí treorach, ar thaithí chliniciúil, agus ar eolas an othair go dtí go mbeidh leibhéil níos airde fianaise ar fáil.

 

Conclúidí

 

Tá bunlíne na fianaise ann chun tacú le cúram chiropractic, lena n-áirítear ionramháil an dromlaigh, le haghaidh bainistíocht migraine agus cuachta ceirbheacsach. Ba cheart go mbeadh cineál, minicíocht, dosage agus fad na cóireála (í) bunaithe ar mholtaí treorach, ar thaithí chliniciúil, agus ar eolas an othair. Tá fianaise maidir le húsáid ionramhála dromlaigh mar idirghabháil scoite d'othair a bhfuil tinneas cinn de chineál teannas fós coibhéiseach. Tá gá le tuilleadh taighde.
Nascann treoirlínte cleachtais an fhianaise is fearr atá ar fáil le dea-chleachtas cliniciúil agus níl iontu ach 1 chomhpháirt de chur chuige bunaithe ar fhianaise chun cúram maith a sholáthar. Tá sé beartaithe go mbeidh an treoirlíne seo ina acmhainn chun cúram chiropractic a sholáthar d’othair a bhfuil tinneas cinn orthu. Is doiciméad beo é agus tá sé faoi réir athbhreithnithe le teacht chun cinn sonraí nua. Ina theannta sin, ní féidir é a chur in ionad taithí agus saineolas cliniciúil cleachtóra. Níl sé i gceist go bhfeidhmeodh an doiciméad seo mar chaighdeán cúraim. Ina ionad sin, fianaíonn an treoirlíne tiomantas na gairme cleachtas bunaithe ar fhianaise a chur chun cinn trí phróiseas malartaithe eolais agus aistrithe a úsáid chun tacú le gluaiseacht an eolais taighde i gcleachtas.

 

Feidhmchláir Praiticiúla

 

  • Is acmhainn é an treoirlíne seo chun cúram chiropractic a sheachadadh d'othair a bhfuil tinneas cinn orthu.
  • Moltar ionramháil na droma do bhainistiú othair a bhfuil migraine nó cuireann ceirbheach orthu.
  • Féadfaidh idirghabhálacha ildhisciplíte ildisciplíneacha lena n-áirítear massage leas a bhaint as othair le migraine.
  • Is féidir le comhoibrithe slógála nó flexor muineál domhain feabhas a chur ar na hairíonna a bhaineann le tinneas cinn cervicogenic.
  • D'fhéadfadh slógadh craniocervical íseal-ualach feabhas a chur ar chuideamh cineál teannas.

 

Admhálacha

 

Gabhann na húdair buíochas leis an méid seo a leanas as ionchur sa treoirlíne seo: Ron Brady, DC; Droichead Grayden, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; agus Peter Waite (Baill den Tascfhórsa um Threoirlínte Cleachtais Chliniciúil). Gabhann na húdair buíochas leis na daoine seo a leanas as cúnamh a thabhairt le measúnú cuardaigh litríochta Chéim I: Simon Dagenais, DC, PhD; agus Thor Eglinton, MSc, RN. Gabhann na húdair buíochas leis an méid seo a leanas as cúnamh a thabhairt le cuardach breise litríochta Chéim II agus rátáil fianaise: Seema Bhatt, PhD; Mary-Doug Wright, MLS. Gabhann na authors buíochas le Karin Sorra, PhD as cúnamh le cuardaigh litríochta, rátáil fianaise, agus tacaíocht eagarthóireachta.

 

Foinsí Cistiúcháin agus Coimhlintí Féideartha Féideartha

 

Chuir CCA, Cumann Cosanta Chiropractic Protective, agus ranníocaíochtaí chiropractic cúige ar fáil ó na cúigí seachas British Columbia. Bhí an obair seo urraithe ag an CCA agus an Cónaidhm. Níor tuairiscíodh aon choinbhleachtaí leasa don staidéar seo.

 

Mar fhocal scoir, Is é ceann de na cúiseanna is coitianta ná tinneas cinn ar dhaoine a fhaigheann aire leighis orthu. Cé gur féidir le go leor gairmithe cúram sláinte a chóireáil, tá cúram chiropractic ina rogha cóireála malartach a úsáidtear go minic chun déileáil le saincheisteanna sláinte éagsúla, lena n-áirítear cineálacha éagsúla cuachta. De réir an ailt thuas, tugann fianaise le fios gur féidir le cúram chiropractic, lena n-áirítear coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe, tinneas cinn agus migraine a fheabhsú. Faisnéis tagartha ón Lárionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár n-eolas teoranta do chiropractic chomh maith le díobhálacha dromlaigh agus coinníollacha. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh leisce ort an Dr. Jimenez a iarraidh nó téigh i dteagmháil linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

CUSPÓIR TÁBHACHTACH BREISE: Cóireáil Péine Nua El Paso, Chiropractor TX

 

 

TUILLEADH TOPICS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Lúthchleasaithe

 

Blank
tagairtí

1. Robbins MS, Lipton RB. Eipidéimeolaíocht neamhoird tinneas cinn bunscoile. Seimineár Neurol 2010; 30: 107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Leitheadúlacht na tinneas cinn san Eoraip: athbhreithniú ar thionscadal Eurolight. J Headache Pain Lúnasa 2010; 11: 289-99.
3. Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, Genovese BJ, Hays R, Shekelle PG. Othair ag baint úsáide as chiropractors i Meiriceá Thuaidh: cé acu iad, agus cén fáth go bhfuil siad i gcúram chiropractic? Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27 (3): 291-6 [plé 297-98].
4. Cumann Tinneas cinn Idirnáisiúnta. Aicmiú Idirnáisiúnta Neamhoird Tinneas cinn, 2nd ed. Cephalalgia 2004; 24: 9-160 (Soláthar 1).
5. Bogduk N, Govind J. Tinneas cinn cervicogenic: measúnú ar an bhfianaise maidir le diagnóis chliniciúil, tástálacha ionracha agus cóireáil. Lancet Neurol 2009; 8: 959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Treoracha modh nuashonraithe le haghaidh athbhreithnithe córasacha sa ghrúpa athbhreithnithe athbhreithnithe cochrane. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Bailíochtú innéacs ar chaighdeán na n-alt athbhreithnithe. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. Treoirlínte Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 le haghaidh athbhreithnithe córasacha i nGrúpa Athbhreithnithe Ar Ais Cochrane. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34: 1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Tinneas cinn cervicogenic: critéir dhiagnóiseach. An Grúpa Staidéir Idirnáisiúnta Tinneas Cinn Cervicogenic. Tinneas cinn 1998; 38: 442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Saincheisteanna maidir le triail phlaicéabáilte faoi mhodhanna láimhe a phleanáil: torthaí staidéar píolótach. J Altern Complement Med 2002; 8: 21-32.
11. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Ionramháil spinal vs. amitriptyline chun cóireáil a dhéanamh ar chuireann teannas ainsealacha: triail chliniciúil randamach. J Manipulative Physiol Ther 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Láimhseáil spinal i gcóireáil tinneas cinn de bharr an teannas eachtracha: triail rialaithe randamach. JAMA 1998; 280: 1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, Burtscher M, Holzner B, Kopp M. Aerobic a fheidhmiú le scíth a ligean: tionchar a imirt ar pian agus folláine síceolaíoch in othair migraine baineann. Clin J Sport Med 2008; 18: 363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Éifeacht is féidir a bheith ag ionramháil chiropractic agus tarraingt lámhleabhar agus ionramháil le chéile ar thinneas cinn teannas: staidéar píolótach. J Neuromusculoskeletal Systen 2002; 10: 89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H, et al. Triail rialaithe randamach ar fheidhmiú agus teiripe ionramhála le haghaidh tinneas cinn cervicogenic. Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27: 1835-43 [plé 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Triail rialaithe randamach ar theiripe massage mar chóireáil do migraine. Ann Behav Med 2006; 32: 50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Éifeachtúlacht ionramháil spinal, amitripline agus an meascán de theiripí araon le haghaidh próifiolacsas tinneas cinn migraine. J Manipulative Physiol Ther 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Éifeacht an ionchúisimh dromlaigh i gcóireáil tinneas cinn cervicogenic. J Manipulative Physiol Ther 1997; 20: 326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Tinneas cinn cineál-teannas ainsealach le cóireáil acupuncture, oiliúint fhisiciúil agus oiliúint scíthe. Difríochtaí idirghrúpa. Cephalalgia 2006; 26: 1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Triail rialaithe randamach de theiripe ionramháin chinopractach droma do migraine. J Manipulative Physiol Ther 2000; 23: 91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Teiripí neamhphharmacolaíocha le haghaidh pian géarmhéine ar ais íseal: athbhreithniú ar an bhfianaise ar threoirlíne chleachtas cliniciúil Chumann Péine Mheiriceá / Coláiste na Lianna Mheiriceá. Ann Intern Med 2007; 147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. Éifeachtacht ionramháil na droma do chóireáil neamhoird tinneas cinn: athbhreithniú córasach ar thrialacha cliniciúla randamach. Cephalalgia 2002; 22: 617-23.
23. Biondi DM. Cóireálacha fisiceacha le haghaidh tinneas cinn: athbhreithniú struchtúrtha. Tinneas cinn 2005; 45: 738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, et al. Cóireálacha fisiceacha neamh-ionracha le haghaidh tinneas cinn ainsealach / athfhillteach. Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. An bhfuil na teiripí láimhe éifeachtach chun pian a laghdú ó thinneas cinn an teannas ?: athbhreithniú córasach. Clin J Pain 2006; 22: 278-85.
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. Láimhseáil agus slógadh an spine cheirbheacsach. Athbhreithniú córasach ar an litríocht. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21: 1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Paschier J, Koes BW. Éifeachtacht na fisiteiripe agus an ionramhála in othair a bhfuil tinneas cinn tinneas acu: athbhreithniú córasach. Péine 2004; 112: 381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Athbhreithniú córasach ar thrialacha cliniciúla randamach de theorainneacha comhlántacha / malartacha i gcóireáil tinneas cinn teannas agus cervicogenic. Comhlánaigh Ther Med 1999; 7: 142-55.
29. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Teiripe ionramhála na droma i mbainistíocht an tinneas cinn cervicogenic. Tinneas cinn 2005; 45: 1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Minicíocht agus ré na cúraim chiropractic le haghaidh tinneas cinn, muineál agus pian ar ais. J Vertebr Subluxat Res 2008; 2008: 1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Torthaí dhá theicnící teiripe láimhe éagsúla i dtinneas cinn teannas ainsealach. Pain Clinic 2002; 14: 121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Éifeachtacht idirghabhála ildisciplíneach maidir le cóireáil migraine: triail chliniciúil randamach. Tinneas cinn 2002; 42: 845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Cóireáil neamhpharmaco-loighciúil do migraine: fóntais incriminteach teiripe fisiceach le scíthe agus biofeedback teirmeach. Cephalalgia 1998; 18: 266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. Éifeachtaí na n-athruithe a fheidhmiú agus a bhaineann le cleachtadh i leibhéal ocsaíde nítreach fola ar thinneas cinn imirce. Clin Rehabil 2003; 17: 624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fisiteiripe le haghaidh tinneas cinn ar chineál teannas: staidéar faoi rialú. Cephalalgia 2004; 24: 29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Éifeachtúlacht na fisiteiripe
lena n-áirítear clár oiliúna craniocervical le haghaidh tinneas cinn cineál teannas; triail chliniciúil randamach. Cephalalgia 2006; 26: 983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Scrúdú fisiciúil agus torthaí pian féin-thuairiscithe ó thriail randamach ar thinneas cinn cervicogenic ainsealach. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33: 338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. Réitíonn anailís chosán réamhspleách ar ionchas agus soláthraí othair i dtriail rialaithe randamach faoi rialú rialaithe dromlaigh do thinneas cinn cervicogenic. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33: 5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna? Dhez-de-Las- Pen? As C, Cleland JA, Barrero-Herna? Dhez FJ. Éifeachtaí gearrthéarmacha teiripe láimhe ar inathraitheacht ráta croí, staid giúmar, agus íogaireacht pian brú in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach teannas orthu: staidéar píolótach. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Cur chuige neamh-chógais-loighciúil maidir le tinneas cinn ainsealach: spreagadh néaróg tracéineach, lairtéireas agus acupuncture i gcóireáil chlaochlaithe imirce. Neurol Sci 2003; 24 (Soláthar 2): S138-42.
41. Nilsson N. Triail rialaithe randamach ar éifeacht ionramhála na dromlaigh i gcóireáil an cheantair chervicogenic. J Manipulative Physiol Ther 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Réamhrá teiripe reatha díreach neamhbhreoslaithe (DC) le haghaidh migraine agus cuireann ainsealach. Comparáid le spreagadh néaróg trasteorannach (TENS). Tinneas cinn Q 1992; 3: 434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Athruithe deiridh ar an tairiscint raon éighníomhach tar éis ionramháil an dromlaigh: triail randamach, dall, rialaithe. J Manipulative Physiol Ther 1996; 19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. Comparáid a dhéanamh ar chóireáil agus scíthe osteopathic roghnaithe i gcomhair cineál teannas. Tinneas cinn 2006; 46: 1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Éifeachtaí féideartha ar ionramháil chinopractach an dromlaigh agus slógadh i gcóireáil tinneas cinn tinneas ainsealach: staidéar píolótach. Eur J Chiropr 2002; 50: 3-13.
46. Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Plaza Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Ionramháil Dorsal i gcóireáil díobhála whiplash: triail faoi rialú randamach. Neamhoird ghaolmhara J Whiplash 2004; 3: 55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Cén fáth a fheabhsaíonn migraine le linn triail chliniciúil? Tuilleadh torthaí ó thriail ar ionramháil cheirbheacsach do migraine. Aust NZJ Med 1980; 10: 192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Triail rialaithe ar ionramháil cheirbheacsach migraine. Aust NZJ Med 1978; 8: 589-93.
49. Foster KA, Liskin J, Cen S, et al. Cur chuige Trager i gcóireáil tinneas cinn ainsealach: staidéar píolótach. Altern Ther Health Med 2004; 10: 40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Freagra dáileog ar chúram chiropractic de tinneas cinn cervicogenic ainsealach agus pian muineál gaolmhar: staidéar píolótach randamach. J Manipula- tive Physiol Ther 2004; 27: 547-53.
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA. Éifeachtaí idirghabhála cleachtadh coirp san ionad oibre maidir le déine na tinneas cinn agus na hairíonna muirir agus na gualainn agus neart matáin uachtarach na n-oibrithe oifige: triail trasna thar a bheith rialaithe randamach. Péine 2005; 116: 119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. Éifeachtúlacht na teicnící CV-4 agus na socruithe a bhaineann le socrú a dhéanamh ar ábhair a bhfuil tinneas cinn acu. J Láimhseáil Lámhleabhar Láimhe 1999; 7: 64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B, et al. Sábháilteacht agus éifeachtacht an leictreotherapy cranial i gcóireáil tinneas cinn teannas. Tinneas cinn 1989; 29: 445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Éifeachtúlacht glide apophyseal nádúrtha féin-leanúnach C1-C2 (SNAG) i mbainistíocht tinneas cinn cervicogenic. J Orthop Sports Phys Ther 2007; 37: 100-7.
55. Solomon S, Guglielmo KM. Cóireáil tinneas cinn a chóireáil trí spreagadh leictreach trascutaneous. Tinneas cinn 1985; 25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, et al. Ionramháil Osteopathic i gcóireáil tinneas cinn crapadh muscle. J Am Osteopath Assoc 1979; 78: 322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Triail cliniciúil randamach, phlaicéabó a chóireáil ar chiropractic agus cóireáil próifilíseach leighis d'aosach a bhfuil tinneas cinn ar chineál teannas: torthaí ó thriail stopáilte. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, et al. Éifeachtacht clár oideachais agus fisiceach maidir le pian tinneas cinn, muineál agus ghualainn a laghdú: triail rialaithe san ionad oibre. Cephalalgia 2008; 28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, J San Rómhánach, Miangolarra-Leathanach JC. Caighdeán modheolaíochta trialacha rialaithe randamach ar ionramháil spinal agus slógadh i dtinneas cinn cineál teannas, migraine, agus tinneas cinn cervicogenic. J Orthop Sports Phys Ther 2006; 36: 160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Saintréithe agus cóireáil tinneas cinn tar éis díobháil traumatic inchinn: athbhreithniú dírithe. Am J Phys Med Athshlánú 2006; 85: 619-27.

Dún Accordion
Teiripe Chiropractic Pain Pain Paincheann Imirce i El Paso, TX

Teiripe Chiropractic Pain Pain Paincheann Imirce i El Paso, TX

Meastar gur ceann de na tinneasna is frustrating é meathracha migraine nuair a chuirtear i gcomparáid le saincheisteanna sláinte coitianta eile. Mar gheall ar strus go ginearálta, is féidir le hairíonna migraines, lena n-áirítear an pian ceann déagúsach, íogair chun solais agus fuaime chomh maith leis an múscailt, tionchar mór a imirt ar chaighdeán maireachtála migraineur. Mar sin féin, fuair staidéar taighde gur féidir le cúram chiropractic cabhrú le minicíocht agus déine na pian imirce a laghdú. Léirigh go leor gairmithe cúraim shláinte gurb é an t-éagothrúchán droma nó an fhíorluacháil ná foinse pian tinneas cinn migraine. Is é cuspóir an airteagal thíos ná na bearta toraidh de theiripe ionramhála chiropractic spinal do migraine a léiriú.

 

Teiripe Ionramhála Dromlaigh Chiropractic do Migraine: Triail Trí Armtha, Aonair? Dall, Placebo, Rialaithe randamaithe

 

Abstract

 

  • Cúlra agus cuspóir: Imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtúlacht teiripe chiropractic spinal manipulation (CSMT) do migraineurs.
  • Modhanna: Triail randamach trí?armtha, singil, dallóige, phlaicéabó a bhí anseo a mhair 17 mí, lena n-áirítear 104 migraineur le ionsaí migraine amháin ar a laghad in aghaidh na míosa. Rinneadh an RCT ag Ospidéal Ollscoile Akershus, Osló, an Iorua. Is éard a bhí i gcóireáil ghníomhach CSMT, ach ba é a bhí i bplaicéabó ná ainliú sham bhrú ar imeall cliathánach an scapula agus/nó an réigiún gluteal. Lean an grúpa rialaithe lena ngnáthbhainistíocht cógaseolaíochta. Chuimsigh an RCT rith 1?mh?in, 3 mh?osa idirghabhála agus bearta toraidh ag deireadh na hidirghabhála agus ag 3, 6 agus 12 mh? Ba é an críochphointe príomhúil líon na laethanta migraine in aghaidh na míosa, ach ba iad na pointí deiridh tánaisteacha fad migraine, déine migraine agus innéacs tinneas cinn, agus tomhaltas leigheasanna.
  • Torthaí: Laghdaíodh laethanta migraine go suntasach laistigh de na trí ghrúpa ón mbonnlíne go dtí an iarchóireáil (P < 0.001). Lean an éifeacht ar aghaidh sa ghrúpa CSMT agus phlaicéabó ag gach pointe ama leantach, ach d’fhill an grúpa rialaithe ar an mbunlíne. Ní raibh an laghdú ar laethanta migraine difriúil go mór idir na grúpaí (P> 0.025 le haghaidh idirghníomhaíochta). Laghdaíodh ré migraine agus innéacs tinneas cinn i bhfad níos mó sa CSMT ná sa ghrúpa rialaithe i dtreo dheireadh na leantach (P = 0.02 agus P = 0.04 le haghaidh idirghníomhaíochta, faoi seach). Ba bheag imeachtaí díobhálacha, éadrom agus neamhbhuan. Bhí an dalladh leanúnach go láidir ar fud an RCT.
  • Conclúidí: Is féidir teiripe láimhe RCT a dhéanamh le phlaicéabó folaithe. Is dócha go bhfuil éifeacht CSMT a breathnaíodh inár staidéar mar gheall ar fhreagairt phlaicéabó.
  • Keywords: chiropractic, tinneas cinn, migraine, triail rialaithe randamach, teiripe ionramhála dromlaigh

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Is é an tríú cúis is coitianta ná daoine atá ag lorg cúraim chiropractic a bhaineann le pian agus trí chuireann. Léirigh go leor staidéar taighde gur rogha teiripe sábháilte agus éifeachtach cóireála eile é teiripe chiropractic spinal do migraines. Is féidir le cúram chiropractic a cheartú go cúramach le haon neamhshuíomh dromchla nó subluxation, a fhaightear feadh fad an spine, a léiríodh mar fhoinse do chuireann migraine. Ina theannta sin, féadann coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe cabhrú le strus agus teannas muscle a laghdú trí mhéid an bhrú a chuirtear i gcoinne struchtúir chasta an spine a laghdú mar thoradh ar neamhthuíomh droma nó subluxation. Trí athchúrsáil a dhéanamh ar an spine chomh maith le strus agus teannas muscle a laghdú, is féidir le cúram chiropractic feabhas a chur ar na hairíonna migraine agus a minicíocht a laghdú.

 

Réamhrá

 

Tá costais shocheacnamaíocha na migraine ollmhór mar gheall ar a leitheadúlacht ard agus a mhíchumas le linn ionsaithe [1, 2, 3]. De ghnáth is é cóireáil cógaseolaíochta géarmhíochaine an chéad rogha cóireála le haghaidh migraine i ndaoine fásta. Is iarrthóirí ionchasacha do chóireáil phróifiolacsach iad migraineurs a mbíonn ionsaithe minice orthu, nach mbíonn éifeacht leordhóthanach acu agus/nó go bhfuil siad ag teacht salach ar ghéar-chógais. Is minic go mbíonn cóireáil phróifiolacsach migraine cógaseolaíoch, ach níl teiripe láimhe neamhghnách, go háirithe má theipeann ar chóireáil chógaseolaíoch nó más mian leis an othar leigheas a sheachaint [4]. Tá sé molta ag taighde go bhféadfadh teiripe ionramhála dromlaigh córais coisctheacha néaracha a spreagadh ag leibhéil éagsúla chorda an dromlaigh toisc go bhféadfadh sé bealaí coisctheacha íslitheacha lárnacha éagsúla a ghníomhachtú [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Is gnách go mbíonn trialacha rialaithe randamacha cógaseolaíochta (RCTanna) dúbailte, ach ní féidir é seo a dhéanamh i RCTanna teiripe láimhe, mar ní féidir an teiripeoir idirghabhála a dhalladh. Faoi láthair níl aon chomhdhearcadh ar nós imeachta sham i RCTanna teiripe láimhe a dhéanann aithris ar phlaicéabó i RCTanna cógaseolaíochta [11]. Teorainn mhór i ngach RCT teiripe láimhe roimhe seo [12, 13] is ea easpa nós imeachta ceart um sham. Le déanaí, d'fhorbraíomar nós imeachta teiripe láimhsithe dromlaigh sham chiropractic (CSMT), nuair nach raibh rannpháirtithe le migraine in ann idirdhealú a dhéanamh idir CSMT fíor agus sham a ndearnadh meastóireacht orthu tar éis gach ceann de na hidirghabhálacha aonair 12 thar thréimhse 3? mhí [14].

 

Ba é an chéad chuspóir a bhí ag an staidéar seo ná teiripe láimhe trí RCT armtha, singil dalláilte, phlaicéabó a dhéanamh le haghaidh migraineurs le caighdeán modheolaíochta cosúil leis an gcaighdeán atá ag RCTanna cógaseolaíochta.

 

Ba é an dara cuspóir measúnú a dhéanamh ar éifeachtúlacht CSMT versus sham manipulation (placebo) agus CSMT i gcoinne rialuithe, ie rannpháirtithe a lean a ngnáthnós bainistíochta cógaseolaíochta.

 

Modhanna

 

Dearadh Staidéar

 

Ba phlaicéabó RCT trí armtha, singil dall é an staidéar thar 17 mí. Bhí bunlíne 1 mhí, 12 sheisiún cóireála thar 3 mhí i gceist leis an RCT le bearta leantacha ag deireadh na hidirghabhála, 3, 6 agus 12 mhí ina dhiaidh sin.

 

Bhí na rannpháirtithe, roimh an mbunlíne, cothrom randamach ar thrí ghrúpa: CSMT, placebo (ionramháil sham) agus rialú (lean siad ar a mbainistíocht cógaseolaíoch is gnách).

 

Bhí dearadh an staidéir i gcomhréir le moltaí an Chumainn Tinneas cinn Idirnáisiúnta (IHS) agus CONSORT (Aguisín S1) [1, 15, 16]. D'fhormheas Coiste Réigiúnach na hIorua um Eitic Taighde Leighis agus Seirbhísí Sonraí Eolaíochta Sóisialta na hIorua an tionscadal. Cláraíodh an RCT ag ClinicalTrials.gov (Uimhir Aitheantais: NCT01741714). Tá an prótacal trialach iomlán foilsithe roimhe seo [17].

 

rannpháirtithe

 

Earcaíodh rannpháirtithe ó Eanáir go Meán Fómhair 2013 go príomha tríd an Roinn Néareolaíochta, Ospidéal Ollscoil Akershus. Earcaíodh cuid de na rannpháirtithe freisin trí Dhochtúirí Ginearálta ó Akershus agus ó Chontaetha Oslo nó san fhógra meáin. Fuair ​​na rannpháirtithe go léir eolas faoin tionscadal a phostadh agallamh teileafóin.

 

Ba iad na rannpháirtithe incháilithe ná migraineurs 18�70 bliain d’aois le taom migraine amháin ar a laghad in aghaidh na míosa agus ceadaíodh dóibh tinneas cinn de chineál teannais chomhréireach a bheith acu ach gan aon tinneas cinn príomhúil eile. Diagnóisíodh na rannpháirtithe go léir ag ciropractóir a raibh taithí acu ar dhiagnóisic tinneas cinn le linn an agallaimh agus de réir Aicmiú Idirnáisiúnta Neamhoird Tinneas Cinn?II (ICHD?II) 2. Rinne néareolaí diagnóisic ar gach migraineurs ó Ospidéal Ollscoile Akershus.

 

Ba iad na critéir eisiaimh ná contraindication le teiripe láimhsithe dromlaigh, radiculopathy spinal, toirchis, dúlagar agus CSMT laistigh de na 12 mhí roimhe sin. Cuireadh in iúl do na rannpháirtithe a fuair teiripe láimhe [18], a d'athraigh a leigheas migraine próifiolacsach nó a d'éirigh torrach le linn an RCT go dtarraingeofaí siar ón staidéar iad ag an am sin agus go mbreathnófaí orthu mar scaoileadh amach. Ceadaíodh do rannpháirtithe leanúint ar aghaidh agus athrú ar chógas migraine géarmhíochaine ar feadh na tréimhse staidéir.

 

Tugadh cuireadh do rannpháirtithe incháilithe ar agallamh agus ar mheasúnú fisiceach, lena n-áirítear imscrúdú meabhrach colún dromlaigh trí chiropractor (AC). Bhí scrúdú iomlán radagrafaíochta spine ag na rannpháirtithe a randamach chuig an CSMT nó don ghrúpa placebo.

 

Randomization agus Masking

 

Tar éis toiliú scríofa a fháil, rinneadh na rannpháirtithe a randamacht go cothrom i gceann de na trí ghéag staidéir trí chrannchur amháin a tharraingt. Rinneadh lotaí séalaithe uimhrithe leis na trí ghéag staidéir a fhoroinnt i gceithre fhoghrúpa de réir aoise agus inscne, .i. 18�39 nó 40�70 bliain, agus fir nó mná.

 

Tar éis gach seisiún cóireála, chomhlánaigh na rannpháirtithe sa CSMT agus sa ghrúpa phlaicéabó ceistneoir ar chreid siad go bhfuarthas cóireáil CSMT, agus cé chomh cinnte agus a bhí siad go bhfuarthas cóireáil ghníomhach ar scála rátála uimhriúil 0�10, áit a léirigh 10 gcinnteacht iomlán. [14].

 

Rinne páirtí seachtrach amháin an t-randamachán bloc agus an ceistneoir ceiltithe a riar go heisiach.

 

Idirghabhálacha

 

Fuair ​​an grúpa CSMT teiripe ionramhála dromlaigh ag baint úsáide as modh Gonstead, teagmháil shonrach, ard-treoluas, íseal aimplitiúid, dromlaigh gearr-luamháin gan aon aischoigeartú post? tástálacha chiropractic ag gach seisiún cóireála aonair [19].

 

Fuair ​​an grúpa phlaicéabó ionramháil sham, teagmháil leathan neamhshonrach, treoluas íseal, ainliú brú sham íseal aimplitiúid i líne treorach neamhbheartaithe agus neamhtheiripeach ar imeall cliathánach an scapula agus/nó an réigiúin ghluteal [14 ]. Rinneadh na teagmhálacha neamhtheiripeacha go léir taobh amuigh den cholún dromlaigh le fuíoll leordhóthanach na n-alt agus gan réamhtheannas fíocháin bhoga ionas nár tharla aon chuasachtaí comhpháirteacha. Rinneadh na roghanna ionramhála sham a réamhshocrú agus a mhalartú go cothrom i measc na rannpháirtithe phlaicéabó de réir prótacail le linn na tréimhse cóireála 12 seachtain chun bailíocht an staidéir a neartú. Déantar cur síos mionsonraithe ar an nós imeachta phlaicéabó sa phrótacal trialach atá ar fáil [17].

 

Mhair gach seisiún idirghabhála do 15 min agus ghlac an dá ghrúpa na measúnuithe struchtúracha agus tairiscint chéanna roimh agus tar éis gach idirghabhála. Níor tugadh aon idirghabháil nó comhairle eile do rannpháirtithe le linn na tréimhse trialach. Fuair ​​an dá ghrúpa idirghabhálacha in Ospidéal Ollscoil Akershus ag chiropractor amháin (AC).

 

Lean an grúpa rialaithe ar aghaidh lena ngnáthnós bainistíochta cógaseolaíochta gan idirghabháil láimhe ag an imscrúdaitheoir cliniciúil.

 

Torthaí

 

Líon na rannpháirtithe dialann tinneas cinn diagnóisíochta bailíithe ar fud an staidéir agus iad a chur ar ais go míosúil [20]. I gcás dialanna neamhluaite nó sonraí ar iarraidh, cuireadh teagmháil leis na rannpháirtithe ar an bhfón chun comhlíonadh a chinntiú.

 

Ba é an pointe deiridh bunscoile ná líon na laethanta migraine in aghaidh na míosa (30 lá / mí). Bhíothas ag súil le laghdú 25% ar a laghad ar laethanta migraine ón mbonnlíne go deireadh na hidirghabhála, agus an leibhéal céanna á choinneáil ag 3, 6 agus 12 mhí leantacha sa ghrúpa CSMT.

 

Ba iad na pointí deiridh tánaisteacha ná fad migraine, déine migraine agus innéacs tinneas cinn (HI), agus tomhaltas leigheasanna. Bhíothas ag súil le laghdú 25% ar a laghad ar fhad, déine agus HI, agus laghdú 50% ar a laghad ar thomhaltas leigheas ó bhunlíne go deireadh na hidirghabhála, agus coinníodh an leibhéal céanna ag 3, 6 agus 12 mhí leantach sa ghrúpa CSMT.

 

Ní rabhthas ag súil le haon athrú don phointe deiridh bunscoile agus tánaisteach sa phlaicéabó agus sa ghrúpa rialaithe.

 

Sainmhíníodh lá migraine mar lá ar tharla migraine le aura, migraine gan aura nó migraine dóchúil. Ríomhadh ionsaithe migraine a mhair ar feadh >24 h mar ionsaí amháin murar tharla tréimhsí saor ó phian de ?48 h [21]. Má thit othar ina chodladh le linn ionsaí migraine agus dúisigh sé gan migraine, i gcomhréir leis an ICHD?III?, Taifeadadh fad an ionsaí mar fós ann go dtí an t-am múscailte [22]. Ba é 4 h an ré íosta d'ionsaí migraine murar úsáideadh triptan nó druga a raibh ergotamine ann, agus sa chás sin níor shonraigh muid aon ré íosta. Ríomhadh HI mar mheánlaethanta migraine in aghaidh na míosa (30 lá) � meánfhad migraine (h/lá) � meándéine (scála rátála uimhriúil 0�10).

 

Roghnaíodh na críochphointí bunscoile agus tánaisteacha bunaithe ar threoirlínte trialach cliniciúla Fhochoiste Trialacha Cliniciúla an IHS [1, 15]. Bunaithe ar athbhreithnithe roimhe seo ar migraine, measadh go raibh laghdú 25% ina mheastachán coimeádach [12, 13].

 

Ríomhadh na hanailísí toraidh le linn na 30 lá tar éis an tseisiúin idirghabhála deiridh agus 30 lá tar éis na bpointí ama leantacha, ie 3, 6 agus 12 mhí, faoi seach.

 

Taifeadadh na himeachtaí díobhálacha uile (AEanna) tar éis gach idirghabhála de réir mholtaí CONSORT agus Tascfhórsa IHS ar AEanna i dtrialacha migraine [16, 23].

 

Anailís Staitistiúil

 

Rinneamar an ríomh cumhachta bunaithe ar staidéar a rinneadh le déanaí ar topiramate in migraineurs [24]. Rinneamar oiriúnú ar an meán-difríocht maidir le laghdú laethanta migraine in aghaidh na míosa idir an ghníomhach agus an phlaicéabó, agus idir na grúpaí gníomhacha agus rialaithe de laethanta 2.5, le SD de 2.5 le laghdú i ngach grúpa. Mar phríomha anailís tá dhá chomparáid ghrúpa, socraíodh an leibhéal suntasacha ag 0.025. Maidir le cumhacht 80%, bhí gá le méid sampla d'othair 20 i ngach grúpa difríocht shuntasach a bhrath i laghdú laethanta 2.5.

 

Cuireadh tréithe othar ag an mbunlíne i láthair mar acmhainn agus SD nó minicíochtaí agus céatadáin i ngach grúpa agus cuireadh i gcomparáid iad le samplaí neamhspleácha tástála agus ? 2 tástáil.

 

Rinneadh comparáid idir na grúpaí ar phróifílí ama na gcríochphointí go léir. Mar gheall ar thomhais arís agus arís eile do gach othar, rinneadh samhlacha líneacha measctha a rinne na héagsúlachtaí laistigh d'aonair a mheas do gach críochphointe. Áiríodh éifeachtaí seasta le haghaidh am (neamhlíneach), leithdháileadh grúpa agus idirghníomhú idir an dá cheann. Cuireadh éifeachtaí randamacha ar othair agus fána isteach sa mhúnla. Toisc na fuílligh a bheith sceabhach, baineadh úsáid as an tátal bootstrap bunaithe ar 1000 sampla braisle. Rinneadh comparáidí péireáilte trí chodarsnachtaí pointe ama aonair a dhíorthú laistigh de gach grúpa ag gach pointe ama leis na luachanna P? comhfhreagracha agus eatraimh muiníne 95%. Tuairiscíodh tomhaltas cógas laistigh de ghrúpaí trí mheán-dáileoga le SD, agus cuireadh na grúpaí i gcomparáid le tástáil airmheánach samplaí neamhspleách. Sainmhíníodh dáileog mar riaradh amháin de thriopán nó ergotamine; paraicéiteamól 1000 mg � cóidín; drugaí frith-athlastacha neamh-stéaróideach (aigéad tolféineach, 200 mg; diclofenac, 50 mg; aspirin, 1000 mg; ibuprofen, 600 mg; naproxen, 500 mg); agus morphinomimetics (tramadol, 50 mg). Níor athraigh aon cheann de na hothair lámh an staidéir agus níor líonadh aon cheann de na buail isteach dialanna tinneas cinn tar éis tarraingt siar ón staidéar. Mar sin, ní raibh ach in aghaidh na hanailíse prótacail ábhartha.

 

Dalladh na hanailísí do leithdháileadh cóireála agus rinneadh iad in SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) agus STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA). Cuireadh leibhéal suntasachta 0.025 i bhfeidhm don phríomhphointe deiridh, ach in áiteanna eile baineadh úsáid as leibhéal 0.05.

 

Eitic

 

Leanadh le dea-threoirlínte cleachtais chliniciúla [25]. Cuireadh faisnéis bhéil agus scríofa faoin tionscadal ar fáil sular chuimsíodh agus dáileadh grúpa. Fuarthas toiliú scríofa ó gach rannpháirtí. Gheall rannpháirtithe sa ghrúpa rialúcháin placebo agus rialaithe cóireáil CSMT tar éis an RCT, más rud é go bhfuarthas go raibh an t-idirghabháil ghníomhach éifeachtach. Cuireadh an t-árachas ar fáil trí Chóras Cúitimh na hIorua d'Othair (Cúiteamh le Díobháil Othar), comhlacht náisiúnta neamhspleách a dhéanann cúiteamh ar othair atá gortaithe ag cóireálacha a sholáthraíonn seirbhís sláinte na hIorua. Sainmhíníodh riail stopála chun rannpháirtithe a tharraingt siar ón staidéar seo de réir na moltaí i síneadh CONSORT maidir le Tuairisciú Níos Fearr ar Harms [26]. Rinneadh monatóireacht ar gach AE ar feadh na tréimhse idirghabhála agus rinne siad gníomhú de réir mar a tharla siad de réir mholtaí CONSORT agus Tascfhórsa IHS ar AEanna i dtrialacha migraine [16, 23]. I gcás AE tromchúiseach, tarraingíodh siar an rannpháirtí ón staidéar agus dá dtagraítear chuig an Rannóg Éigeandála do Dhochtúirí Ginearálta nó don ospidéal, ag brath ar an ócáid. Bhí an t-imscrúdaitheoir (AC) ar fáil ag an bhfón póca ag am ar bith ar feadh tréimhse an chóireála staidéir.

 

Torthaí

 

Léiríonn Fíor ?1 sreabhchairt de na 104 migraineur atá san áireamh sa staidéar. Bhí tréithe bonnlíne agus déimeagrafacha cosúil trasna na dtrí ghrúpa (Tábla 1).

 

Cairt Shreabhadh Staidéar Figiúr 1

Figiúr 1: Staidéar sreabhadh.

 

Tábla 1 Bonnlíne Déimeagrafacha agus Cliniciúla

 

Bearta Toraidh

 

Cuirtear na torthaí ar gach críochphointe i láthair i bhFíor ?2a�d agus i dTáblaí 2, 3, 4.

 

Figiúr 2

Figiúr 2: (a) Laethanta tinneas cinn; (b) fad tinneas cinn; (c) déine tinneas cinn; (d) innéacs tinneas cinn. Is ionann próifílí ama i bpointí deiridh bunscoile agus tánaisteacha, modhanna agus barraí earráide agus eatraimh muiníne 95%. BL, bunlíne; rialú, grúpa rialaithe (�); CSMT, teiripe ionramhála spinal chiropractic (?); phlaicéabó, ionramháil sham (?); PT, iarchóireáil; 3 m, 3 mhí leantach; 6 m, 6? mhí leantach; 12 m, 12 mhí leantach; VAS, scála analógach amhairc.

 

Comhdhéanamh Aisghabhála Tábla 2 agus SE

 

Tábla 3 Means agus SD

 

Tábla 4 Meán SD dáileoga míochainí

 

Bunphointe deiridh. Laghdaíodh laethanta migraine go suntasach laistigh de gach grúpa ón mbonnlíne go dtí an iarchóireáil (P < 0.001). Lean an éifeacht ar aghaidh sa CSMT agus sna grúpaí phlaicéabó ag 3, 6 agus 12 mhí leantach, ach chuaigh laethanta migraine ar ais go dtí an leibhéal bonnlíne sa ghrúpa rialaithe (Fíor ?2a). Níor léirigh an tsamhail líneach measctha aon difríochtaí suntasacha foriomlána maidir le hathrú ar laethanta migraine idir an CSMT agus na grúpaí placebo (P = 0.04) nó idir an CSMT agus an grúpa rialaithe (P = 0.06; Tábla 2). Mar sin féin, léirigh na comparáidí péirewise ag pointí ama aonair difríochtaí suntasacha idir an CSMT agus an grúpa rialaithe ag gach pointe ama ag tosú ag an iarchóireáil (Tábla 3).

 

Pointí deiridh tánaisteacha. Bhí laghdú suntasach ó bhonnlíne go hiarchóireáil i ré migraine, déine agus HI sa CSMT (P = 0.003, P = 0.002 agus P < 0.001, faoi seach) agus an phlaicéabó (P < 0.001, P = 0.001 agus P < 0.001, faoi seach) grúpaí, agus an éifeacht ar aghaidh ag 3, 6 agus 12 mhí leantach.

 

Athraíodh na difríochtaí suntasacha idir an CSMT agus na grúpaí rialaithe i ré na mucarra (P = 0.02) agus i HI (P = 0.04; Tábla 2).

 

Ag 12 mhí leantach, bhí an t-athrú ar thomhaltas paraicéiteamól i bhfad níos ísle sa ghrúpa CSMT i gcomparáid leis na grúpaí phlaicéabó (P = 0.04) agus rialaithe (P = 0.03) (Tábla 4).

 

Blinding. Tar éis gach ceann de na 12 sheisiún idirghabhála, chreid> 80% de na rannpháirtithe go bhfuair siad CSMT beag beann ar leithdháileadh grúpa. Ba é an cóimheas odds chun a chreidiúint go bhfuarthas cóireáil CSMT> 10 ag gach seisiún cóireála sa dá ghrúpa (gach P <0.001).

 

Éifeachtaí díobhálacha. Rinneadh measúnú ar 703 de na 770 seisiún idirghabhála féideartha le haghaidh AEanna (355 sa ghrúpa CSMT agus 348 sa ghrúpa phlaicéabó). Ba iad na cúiseanna ar baineadh amach measúnú AE ná seisiúin idirghabhála a fágadh amach nó a cailleadh. Bhí AEanna i bhfad níos minice sa CSMT ná na seisiúin idirghabhála phlaicéabó (83/355 vs. 32/348; P < 0.001). Ba é tenderness áitiúil an AE is coitianta a thuairiscigh 11.3% (95% CI, 8.4�15.0) sa ghrúpa CSMT agus 6.9% (95% CI, 4.7�10.1) sa ghrúpa phlaicéabó, cé go raibh tuirse ar an lá idirghabhála agus pian muineál thuairiscigh 8.5% agus 2.0% (95% CI, 6.0�11.8 agus 1.0�4.0), agus 1.4% agus 0.3% (95% CI, 0.6�3.3 agus 0.1�1.9), faoi seach. Bhí gach AE eile (pian sa chúl níos ísle, numbness aghaidh, nausea, ionsaí migraine spreag agus tuirse arm) annamh (<1%). Níor tuairiscíodh aon AEanna tromchúiseacha nó tromchúiseacha.

 

Plé

 

Go bhfios dúinn, is é seo an chéad teiripe láimhe RCT le dalláil rathúil doiciméadaithe. Rinne ár dtrí? armtha, singil dall, phlaicéabó RCT measúnú ar éifeachtúlacht CSMT i gcóireáil migraine versus phlaicéabó (sham chiropractic) agus rialú (gnáthchóireáil cógaseolaíochta). Léirigh na torthaí gur tháinig laghdú suntasach ar laethanta migraine laistigh de na trí ghrúpa ón mbonnlíne go dtí an iarchóireáil. Lean an éifeacht ar aghaidh sna grúpaí CSMT agus phlaicéabó ag gach pointe ama leantach, ach d’fhill an grúpa rialaithe ar an mbunlíne. Bhí AEanna éadrom agus neamhbhuan, atá i gcomhréir le staidéir roimhe seo.

 

Chloígh dearadh an staidéir leis na moltaí le haghaidh RCTanna cógaseolaíochta mar a thug an IHS agus CONSORT [1, 15, 16]. Tá trí chonstaic mhór ag RCTanna láimhe teiripe i gcomparáid le RCTanna cógaseolaíochta. Ar an gcéad dul síos, ní féidir an t-imscrúdaitheoir a dhalladh maidir leis an gcóireáil fheidhmeach. Ar an dara dul síos, tá comhdhearcadh ar chóireáil phlaicéabó támh in easnamh [11]. Ar an tríú dul síos, d'fhág iarrachtaí roimhe seo grúpa phlaicéabó a áireamh an dalláil a bhailíochtú, dá bhrí sin, tá sé fós anaithnid an raibh cóireáil ghníomhach agus phlaicéabó folaithe [27]. De bharr na ndúshlán seo bheartaíomar RCT trí armtha singil dalla a dhéanamh, a chuimsigh freisin grúpa rialaithe a lean ar aghaidh le gnáthchóireáil cógaseolaíochta chun méid na freagartha phlaicéabó a fháil.

 

Tá sé molta, i RCTs phlaicéabó dúbailte dall cógaseolaíochta, nach gcreideann ach 50% go bhfaighidh siad cóireáil ghníomhach i ngach grúpa, má tá an dalladh foirfe. Mar sin féin, b'fhéidir nach bhfuil sé seo fíor i RCTanna teiripe láimhe, toisc go bhféadfadh an spreagadh fisiceach gníomhach agus phlaicéabó a bheith níos diongbháilte ná táibléad [28]. Laghdaíonn imscrúdaitheoir aonair éagsúlacht idir imscrúdaitheoirí trí fhaisnéis chomhchosúil a sholáthar do gach rannpháirtí agus moltar go ginearálta go mbeadh an idirghabháil phlaicéabó cosúil leis an gcóireáil ghníomhach i dtéarmaí nós imeachta, minicíocht cóireála agus am a chaitear leis an imscrúdaitheoir chun ionchais chomhchosúla a cheadú sa dá ghrúpa. [28]. Leagtar béim ar an tábhacht a bhaineann lenár ndallú rathúil ag an bhfíric go bhfuil easpa phlaicéabó ag gach RCT láimhe teiripe roimhe seo ar tinneas cinn. Mar sin, creidimid go bhfuil ár dtorthaí a phléitear thíos bailí ag an leibhéal céanna le RCT cógaseolaíochta [14].

 

Tá sonraí ionchasacha níos iontaofa ná sonraí cúlghabhálacha i dtéarmaí laofachta aisghairme; áfach, is féidir le neamhchomhlíonadh a bheith ina dhúshlán, go háirithe ag deireadh an staidéir. Creidimid gur dócha gur lean an teagmháil mhinic idir rannpháirtithe agus an t-imscrúdaitheoir, lena n-áirítear teagmháil mhíosúil sa tréimhse leantach, ardchomhlíonta le linn ár staidéir.

 

Cé gur chríochnaigh ár sampla staidéir le 104 rannpháirtí sna trí ghrúpa, tacaíonn an toimhde ríomh cumhachta agus an ráta críochnaithe ard leis na sonraí a baineadh amach a bheith bailí don daonra imscrúdaithe. Úsáideann 59% de chiropractors an modh Gonstead [19] agus, dá bhrí sin, tá na torthaí inghinearálta don ghairm. Tá cinnteacht dhiagnóiseach ar cheann dár láidreachtaí móra mar go raibh beagnach gach rannpháirtí tar éis a bheith diagnóisithe ag néareolaí de réir an ICHD?II [2]. I gcodarsnacht leis na RCTanna migraine chiropractic roimhe seo a d'earcaigh rannpháirtithe trí mheáin cosúil le nuachtáin agus fógra raidió [12], earcaíodh formhór ár rannpháirtithe ón Roinn Néareolaíochta, Ospidéal Ollscoile Akershus, rud a léiríonn go bhféadfadh ionsaithe níos minice / níos déine a bheith ag na migraineurs. atá deacair a chóireáil ná an gnáthdhaonra, mar gur chuir a Liachleachtóir Ginearálta agus/nó néareolaí cleachtach iad ar aghaidh. Mar sin, tá ár staidéar ionadaíoch go príomha ar dhaonra na gclinicí treasacha, agus d’fhéadfadh go mbeadh an toradh difriúil dá mbeadh rannpháirtithe earcaithe ón bpobal i gcoitinne. Fuarthas amach go bhfuil an céatadán de phian muineál ard in othair le migraine [29] agus, dá bhrí sin, d'fhéadfadh go mbeadh an céatadán ard de phian neamh-radacach dromlaigh inár staidéar ina bhunchloch ar a raibh éifeacht le feiceáil ar laethanta migraine.

 

Rinneadh trí RCT teiripe láimhe pragmatach chiropractic ag baint úsáide as an teicníc éagsúlaithe roimhe seo le haghaidh migraineurs [12, 30, 31, 32]. Léirigh RCT na hAstráile laistigh den ghrúpa laghdú ar mhinicíocht, ar fhad agus ar dhéine migraine de 40%, 43% agus 36%, faoi seach, ag 2 mhí leantacha [30]. Fuair ​​​​staidéar Meiriceánach go raibh laghdú 33% agus 42%, faoi seach, ar mhinicíocht agus ar dhéine migraine laistigh den ghrúpa tar éis 1 mhí a leanúint [31]. Fuair ​​​​staidéar eile san Astráil, arbh é an t-aon RCT a chuimsigh grúpa rialaithe, .i. ultrafhuaime detuned, laghdú laistigh den ghrúpa ar mhinicíocht migraine agus ré de 35% agus 40%, faoi seach, ag 2 mhí leantach sa ghrúpa CSMT, i gcomparáid le laghdú laistigh den ghrúpa de 17% agus 20% sa ghrúpa rialaithe, faoi seach [32]. Bhí an laghdú ar laethanta migraine cosúil leis an laghdú atá againne (40%) sa ghrúpa CSMT ó bhonnlíne go 3 mhí leantach, ach níor laghdaíodh fad agus déine na migraine ag 3 mhí leantach, ie 21% agus 14%, faoi seach. Níl sé dodhéanta comparáidí leantacha fadtéarmacha a dhéanamh mar níor chuimsigh ceachtar de na staidéir roimhe seo tréimhse imleor imleor. Ceadaíonn ár ndearadh staidéir lena n-áirítear bailíocht inmheánach láidir dúinn an éifeacht a fheictear mar fhreagairt phlaicéabó a léirmhíniú.

 

Bhí níos lú AEanna ag ár RCT i gcomparáid le staidéir teiripe láimhe roimhe seo, ach bhí carachtar neamhbhuan agus éadrom comhchosúil [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Mar sin féin, ní raibh sé cumhachtaithe go leor chun AEanna tromchúiseacha neamhchoitianta a bhrath. I gcomparáid leis sin, tá AEanna i RCTanna phlaicéabó próifiolacsacha migraine cógaseolaíochta coitianta lena n-áirítear AEanna neamh-éadrom agus neamhbhuan [40, 41].

 

Conclúid

 

Bhí an dalladh leanúnach go láidir ar fud an RCT, bhí AEanna beag agus éadrom, agus is dócha gurb é an éifeacht sa ghrúpa CSMT agus placebo ná freagairt phlaicéabó. Toisc nach nglacann roinnt migraineurs cógais mar gheall ar AEanna nó neamhoird chomhghalracha, d’fhéadfaí CSMT a chur san áireamh i gcásanna ina bhfuil roghanna teiripeacha eile neamhéifeachtach nó nach bhfuil glacadh leo go dona.

 

Coinbhleachtaí leasa a Nochtadh

 

Tá foirm nochta aonfhoirmeach Choiste Idirnáisiúnta na nDeiseoirí Journal Medical críochnaithe ag gach údar agus ní dhearbhú aon coinbhleachtaí leasa airgeadais ná eile.

 

Faisnéis Tacaíochta

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Admhálacha

 

Ba mhaith leis na húdair a mbuíochas ó chroí a ghabháil le hOspidéal Ollscoile Akershus, a chuir na háiseanna taighde ar fáil go cineálta, agus Clinic Chiropractor 1, Osló, an Iorua, a rinne gach measúnú x-ghathaithe. Thacaigh deontais ó Extrastiftelsen, Cumann Chiropractic na hIorua, Ospidéal Ollscoile Akershus agus Ollscoil Oslo san Iorua leis an staidéar seo.

 

Mar fhocal scoir, is féidir le hairíonna debilitating na migraines, lena n-áirítear an pian ceann tromchúiseach agus íogaireacht chun solais agus fuaime chomh maith leis an nausea, cur isteach ar cháilíocht na beatha duine, go fortunately, tá sé léirithe go bhfuil cúram chiropractic rogha cóireála sábháilte agus éifeachtach le haghaidh tinneas cinn migraine. pian. Ina theannta sin, léirigh an t-alt thuas go raibh comharthaí laghdaithe ag migraineurs agus laethanta migraine mar thoradh ar chúram chiropractic.�Faisnéis arna tagairt ón Lárionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár gcuid faisnéise teoranta do chiropractic chomh maith le gortuithe agus coinníollacha dromlaigh. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh leisce ort ceist a chur ar an Dr Jimenez nó déan teagmháil linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

CUSPÓIR TÁBHACHTACH BREISE: Cóireáil Péine Nua El Paso, Chiropractor TX

 

 

TUILLEADH TOPICS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Lúthchleasaithe

 

Blank
tagairtí
1. Tfelt?Hansen P, Bloc G, Dahlof C,�et al Fochoiste Triail Chliniciúil Chumann Tinneas cinn Idirnáisiúnta. Treoirlínte do thrialacha rialaithe drugaí i migraine: an dara eagrán. Cephalalgia�2000;�20: 765 786.[PubMed]
2. Fochoiste Aicmithe Tinneas cinn de chuid an Chumainn Idirnáisiúnta Tinneas cinn .�An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Neamhoird Tinneas cinn: Eagrán 2nd. Cephalalgia�2004;�24(Soláthar. 1): 9�160.�[PubMed]
3. Ó T, Flaxman AD, Naghavi M,�et al Bhí blianta ina gcónaí faoi mhíchumas (YLDanna) le haghaidh 1160 sequelae de 289 galar agus gortú 1990 2010: anailís chórasach don Staidéar Ualach Domhanda ar Ghalair 2010. Lancet�2012;�380: 2163 2196. [PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D.�Cur chuige teiripeacha nua chun migraine a chosc agus a chóireáil. Lancet Neurol�2015;�14: 1010 1022. [PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG.�Críochnaíonn mechanoreceptor i joints facial taibhse agus lumbar daonna. Spine (Phila Pa 1976)�1998;�23: 168 173. [PubMed]
6. Vernon H.�Athbhreithniú cáilíochtúil ar staidéir ar hypoalgesia ionramhála spreagtha. J Manipulative Physiol Ther�2000;�23: 134 138. [PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A.�Tá cóireáil teiripe ionramhála sonrach le haghaidh epicondylalgia cliathánach ainsealach a tháirgeann hypoalgesia tréith uathúil. Fear Ther�2001;�6: 205 212.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RG.�Plaisteachacht neuronal lárnach, pian íseal ar ais agus teiripe ionramhála dromlaigh. J Manipulative Physiol Ther�2004;�27: 314 326. [PubMed]
9. Bialosky JE, Easpag MD, Price DD, Robinson ME, George SZ.�Na meicníochtaí teiripe láimhe i gcóireáil pian mhatáinchleaslaithe: múnla cuimsitheach. Fear Ther�2009;�14: 531 538. [PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque?Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez?de?las?Penas C.�Éifeachtaí láithreacha ar ghníomhaíocht leictreamaimagrafach agus tairseacha pian brú tar éis ionramháil cheirbheacsach i bpian meicniúil muineál: triail rialaithe randamach. J Manipulative Physiol Ther�2011;�34: 211 220. [PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH.�Bóicéabar cuí a roghnú le haghaidh trialach teiripe ionramhála dromlaigh. Aust J Saol�2006;�52: 135 138. [PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB.�Teiripí láimhe do migraine: athbhreithniú córasach. J Pain Painting2011;�12: 127 133. [PubMed]
13. Chaibi A, Russell MB.�Teiripí láimhe le haghaidh tinneas ainsealach bunscoile: athbhreithniú córasach ar thrialacha rialaithe randamach. J Pain Painting�2014;�15:67.�[PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M.�Bailíú placebo i dtriail rialaithe randamach teiripe láimhe. Sci Rep�2015;�5:11774.�[PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt?Hansen P, Dodick DW,�et al Tascfhórsa Fochoiste Triail Chliniciúil Chumann Tinneas cinn Idirnáisiúnta. Treoirlínte maidir le trialacha rialaithe a bhaineann le cóireáil próifileach ar imirce ainsealach in aosaigh. Cephalalgia�2008;�28: 484 495. [PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF,�et al Míniú agus easpórtáil CONSORT 2010: treoirlínte nuashonraithe maidir le trialacha randamachú grúpa comhthreomhara a thuairisciú. BMJ�2010;�340: c869.�[PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MB.�Teiripe ionramhála spinal chiropractic le haghaidh migraine: prótacal staidéir ar thriail chliniciúil randamach rialaithe aonair phlaicéabó dalláilte. BMJ Oscailte2015;�5: e008095. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
18. Fraincis HP, Brennan A, Bán B, Cusack T.�Teiripe láimhe le haghaidh osteoarthritis na cromáin nó na glúine? athbhreithniú córasach. Fear Ther�2011;�16: 109 117. [PubMed]
19. Cooperstein R.�Teicníc chiropractic Gonstead (GCT). J Chiropr Med�2003;�2: 16 24. [PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J.�Ionstraim nua a chur i láthair: dialann an tinneas cinn diagnóisigh. Cephalalgia�1992;�12: 369 374. [PubMed]
21. Tfelt?Hansen P, Pascual J, Ramadan N,�et al Treoirlínte maidir le trialacha rialaithe drugaí i migraine: an tríú eagrán. Treoir do imscrúdaitheoirí. Cephalalgia�2012;�32: 6 38. [PubMed]
22. Fochoiste Aicmithe Tinneas cinn de chuid an Chumainn Idirnáisiúnta Tinneas cinn .�Aicmiú Idirnáisiúnta Neamhoird Tinneas cinn, Eagrán 3rd (leagan beta). Cephalalgia�2013;�33: 629 808.[PubMed]
23. Tfelt?Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Doire S, Loder E, Massiou H.�Measúnú agus clárú imeachtaí díobhálacha i dtrialacha drugaí cliniciúla i migraine. Cephalalgia�2008;�28: 683 688. [PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D.�Topiramate i gcosc ar migraine: torthaí trialach mór rialaithe. Arch Neurol�2004;�61: 490 495. [PubMed]
25. Dixon JR.�An treoirlíne um Chomhdháil Idirnáisiúnta maidir le Dea-Chleachtais Chliniciúil a Chomhchuibhiú. Qual Assur�1998;�6: 65 74. [PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC,�et al Tuairisciú níos fearr ar dhíobhálacha i dtrialacha randamach: síneadh ar ráiteas CONSORT. Intern Med Ann�2004;�141: 781 788. [PubMed]
27. Scholten?Peeters GG, Thoomes E, Konings S,�et al An bhfuil teiripe ionramhála níos éifeachtaí ná ionramháil shalacha i ndaoine fásta: athbhreithniú córasach agus meitea-anailís. Teiripe Man Chiropr�2013;�21:34.�[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G,�et al Éifeachtacht dhifreálach ar chóireálacha placebo: athbhreithniú córasach ar fhrithshealú migraine. JAMA Intern Med�2013;�173:10.�[PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R.�Leitheadúlacht pian muineál i migraine agus tinneas cinn de chineál: staidéar daonra. Cephalalgia�2015;�35: 211 219. [PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS.�Triail rialaithe ar ionramháil cheirbheacsach migraine. Aust NZ J Med�1978;�8: 589 593. [PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV.�Éifeachtúlacht ionramhála na dromlaigh, amitriptyline agus meascán na dá theiripí le haghaidh próifiolacsas tinneas cinn migraine. J Manipulative Physiol Ther�1998;�21: 511 519. [PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R.�Triail rialaithe randamach de theiripe ionramhála chinopractach spinal do migraine. J Manipulative Physiol Ther�2000;�23: 91 95. [PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D.�Cé chomh coitianta atá fo-iarsmaí ar ionramháil an dromlaigh agus is féidir na fo-iarsmaí seo a thuar? Fear Ther�2004;�9: 151 156. [PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM.�Frithghníomhartha díobhálacha ar chóireáil chiropractic agus a n-éifeachtaí ar shásamh agus ar thorthaí cliniciúla i measc na n-othar atá cláraithe i Staidéar Péine Neamh UCLA. J Manipulative Physiol Ther�2004;�27: 16 25. [PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC.�Sábháilteacht ionramháil chiropractic an spine cheirbheacsach: suirbhé náisiúnta ionchasach. Spine (Phila Pa 1976)�2007;�32: 2375 2378. [PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf?Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, agus Tulder MW.�Bíonn na buntáistí níos mó ná na rioscaí d'othair atá faoi chúram chiropractic le haghaidh pian muineál: staidéar ionchasach, ilghnéitheach, cohórt. J Manipulative Physiol Ther�2007;�30: 408 418. [PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz EL.�Imoibrithe comharthaí, torthaí cliniciúla agus sásamh othar a bhaineann le cúram ciropractic ceirbheacsach uachtarach: staidéar ionchasach, ilchreidte, cohórt. BMC Musculoskelet Neordord�2011;�12:219.�[PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ,�et al Torthaí an chiropractic is gnách. Trí triail rialaithe randamach ar imeachtaí díobhálacha. Spine�2013;�38: 1723 1729. [PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G.�Imeachtaí díobhálacha i measc daoine óga a fhaigheann ionramháil an dromlaigh agus a fheidhmiú i dtriail chliniciúil randamach. Fear Ther�2015;�20: 335 341. [PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana?Davila R,�et al Meiteanailís ar éifeachtacht chomparáideach ar dhrugaí le haghaidh próifiolacsas tinneas cinn migraine. PLoS a hAon�2015;�10: e0130733. [PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ.�Triogáin bhéil (agónaithe serotonin 5?HT(1B/1D)) i gcóireáil ghéarmhírín: meiteanailís ar 53 triail. Lancet�2001;�358: 1668 1675. [PubMed]
Dún Accordion
Síceolaíocht, Tinneas cinn, Pian Ar ais, Péine Ainsealach agus Chiropractic in El Paso, TX

Síceolaíocht, Tinneas cinn, Pian Ar ais, Péine Ainsealach agus Chiropractic in El Paso, TX

Taithí ag gach duine pian ó am go ham. Is mothú fisiceach é míchompord de bharr díobhála nó breoiteachta. Nuair a tharraingíonn tú muscle nó a ghearrann tú do mhéar, mar shampla, cuirtear comhartha isteach trí na fréamhacha nerve chun an inchinn, rud a chiallaíonn go bhfuil rud éigin mícheart sa chorp. D'fhéadfadh pian a bheith difriúil do gach duine agus tá roinnt bealaí ann chun mothú agus cur síos a dhéanamh ar pian. Tar éis do ghortú nó do thinneas éalú, leanfaidh an pian le chéile, áfach, cad a tharlaíonn má leanann an pian fiú tar éis duit a leigheas?

 

péine ainsealaí Is minic a shainítear pian ar bith a mhaireann níos mó ná seachtaine 12. Is féidir le pian ainsealach a bheith éagsúil ó éadrom go mór agus is féidir é a bheith mar thoradh ar ghortú nó máinliacht, imirce agus tinneas cinn, airtríteas, damáiste néaróg, ionfhabhtú agus fibromyalgia roimhe seo. Is féidir le pian ainsealach difear a dhéanamh ar dhiúscairt mhothúchánach agus mheabhrach an duine aonair, rud a fhágann go bhfuil sé níos deacra na hairíonna a mhaolú. Léirigh staidéar taighde gur féidir le hidirghabhálacha síceolaíochta cuidiú leis an bpróiseas aisghabhála pian ainsealach. Is féidir le roinnt gairmithe cúram sláinte, cosúil le dochtúir chiropractic, cúram chiropractic a sholáthar mar aon le hidirghabhálacha síceolaíochta chun cuidiú le sláinte agus folláine iomlán a n-othar a chur ar ais. Is é cuspóir an airteagal seo a leanas ról na n-idirghabhálacha síceolaíochta a léiriú i mbainistiú othair a bhfuil pian ainsealach acu, lena n-áirítear tinneas cinn agus pian ar ais.

 

 

Ról na nIonghabhálacha Síceolaíochta i mBainistíocht Othair a bhfuil Péine Ainsealach orthu

 

Abstract

 

Is fearr a thuigtear pian ainsealach ó pheirspictíocht bhithshíceasóisialta trína mbreathnaítear ar phian mar eispéireas casta, ilghnéitheach a eascraíonn as idirghníomhú dinimiciúil staid fiseolaíoch, smaointe, mothúcháin, iompraíochta agus tionchair shoch-chultúrtha othair. Díríonn peirspictíocht bithshíceasóisialta ar amharc ar phian ainsealach mar bhreoiteacht seachas mar ghalar, rud a aithníonn gur eispéireas suibiachtúil é agus go bhfuil cur chuige cóireála dírithe ar bhainistiú, seachas leigheas, pian ainsealach. I measc na gcur chuige síceolaíochta atá ann faoi láthair maidir le bainistiú pian ainsealach tá idirghabhálacha a bhfuil sé mar aidhm acu féinbhainistíocht mhéadaithe, athrú iompraíochta, agus athrú cognaíocha a bhaint amach seachas deireadh a chur go díreach le lócas an phian. Áirítear ar na buntáistí a bhaineann le cóireálacha síceolaíochta a chur san áireamh i gcur chuige ildisciplíneach maidir le bainistiú pian ainsealacha, ach níl siad teoranta dóibh, féin-bhainistiú méadaithe pian, acmhainní feabhsaithe chun déileáil le pian, míchumas laghdaithe a bhaineann le pian, agus anacair mhothúchánach laghdaithe � feabhsuithe a chuirtear i gcrích. trí éagsúlacht de theicnící éifeachtacha féinrialaithe, iompraíochta agus cognaíocha. Trí na hathruithe seo a chur i bhfeidhm, is féidir le síceolaithe cabhrú go héifeachtach le hothair a bhraitheann go bhfuil siad i gceannas ar a bpian a rialú agus iad a chumasú saol chomh gnáth agus is féidir a chaitheamh in ainneoin pian. Ina theannta sin, cuireann na scileanna a fhoghlaimítear trí idirghabhálacha síceolaíochta ar chumas agus ar chumas na n-othar a bheith ina rannpháirtithe gníomhacha i mbainistiú a gcuid tinnis agus cuireann siad scileanna luachmhara ar fáil a fhéadfaidh othair a úsáid ar feadh a saoil.

 

Keywords: bainistíocht pian ainsealach, síceolaíocht, cóireáil pian ildisciplíneach, teiripe iompraíochta cognaíocha le haghaidh pian

 

Cóta Dán Jimenez Bán

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Tá pian ainsealach tar éis a chinneadh roimhe sin tionchar a imirt ar shláinte síceolaíoch na ndaoine a bhfuil na hairíonna leanúnacha acu, agus a ndiúscairt mheabhrach agus mhothúchánach foriomlán á athrú ina dhiaidh sin. Ina theannta sin, is féidir le hothair a bhfuil coinníollacha forluí, lena n-áirítear strus, imní agus dúlagar, cóireáil ina dhúshlán. Is é ról na cúraim chiropractic a chur ar ais chomh maith le ailíniú bunaidh an spine a choimeád ar bun agus a fheabhsú trí choigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe a úsáid. Ceadaíonn cúram chiropractic an comhlacht a leigheas go nádúrtha gan an ngá atá le drugaí / míochainí agus idirghabhálacha máinliachta, cé gur féidir le ciropractóir más gá iad sin a dhéanamh más gá. Díríonn cúram chiropractic ar an gcomhlacht ina iomláine, áfach, seachas ar aon díobháil agus / nó coinníoll agus a comharthaí. Éilíonn oiriúnuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe, i measc modhanna agus teicnící cóireála eile a úsáideann coirpractóir go coitianta, tuiscint ar dhiúscairt mheabhrach agus mhothúchánach an othair d'fhonn sláinte agus folláine foriomlán a sholáthar dóibh. Is minic a bhíonn na hothair a thugann cuairt ar mo chlinic le anacair mhothúchánach as a n-pian ainsealach níos mó in ann taithí a fháil ar shaincheisteanna síceolaíochta mar thoradh air sin. Dá bhrí sin, is féidir le cúram chiropractic a bheith ina idirghabháil bunúsach síceolaíoch le haghaidh bainistíocht pian ainsealach, chomh maith leis na cinn a léirítear thíos.

 

Réamhrá

 

Is eispéireas daonna uileláithreach í an phian. Meastar go mbíonn pian ainsealach ag thart ar 20%�35% de dhaoine fásta.[1,2] Tuairiscíonn an Institiúid Náisiúnta um Thaighde Altranais go mbíonn tionchar ag an bpian ar níos mó Meiriceánaigh ná mar a bhíonn diaibéiteas, galar croí agus ailse le chéile.[3] Tá pian luaite mar an phríomhchúis le cúram leighis a lorg sna Stáit Aontaithe.[4] Ina theannta sin, is iad faoiseamh pian an dara míochainí is coitianta a fhorordaítear in oifigí lianna agus seomraí éigeandála.[5] Agus an tábhacht a bhaineann le measúnú leordhóthanach ar phian a dhaingniú tuilleadh, d'eisigh an Coimisiún Comhpháirteach um Chreidiúnú Eagraíochtaí Cúraim Sláinte sainordú á cheangal go ndéanfaí measúnú ar phian mar an cúigiú comhartha ríthábhachtach le linn cuairteanna leighis.[6]

 

Sainmhíníonn an Cumann Idirnáisiúnta um Staidéar ar Péine (IASP) pian mar eispéireas céadfach agus mothúchánach míthaitneamhach a bhaineann le damáiste fíocháin iarbhír nó féideartha, nó a gcuirtear síos air i dtéarmaí damáiste den sórt sin�.[7] Leagann sainmhíniú an IASP� béim ar nádúr iltoiseach agus suibiachtúil pian, eispéireas casta atá uathúil do gach duine. Is gnách go ndéantar pian ainsealach a dhifreáil ó phian ghéarmhíochaine bunaithe ar a ainsealacht nó ar a mharthanacht, a meicníochtaí cothabhála fiseolaíocha, agus/nó an tionchar díobhálach a bhíonn aige ar shaol an duine. Go ginearálta, glactar leis go meastar pian ainsealach a mhaireann thar an tréimhse ama a bhfuiltear ag súil leis le haghaidh leighis fíocháin tar éis gortú nó máinliachta. Mar sin féin, tá an t-amscála sonrach arb éard é tréimhse leighis ionchais athraitheach agus is minic a bhíonn sé deacair a fháil amach. Ar mhaithe le héascaíocht aicmithe, tugann treoirlínte áirithe le fios go meastar pian a leanann thar fhuinneog ama 3�6 mí mar phian ainsealach.[7] Mar sin féin, is critéar fíor-phraiticiúil agus, i gcásanna áirithe, treallach é aicmiú pian atá bunaithe ar a ré. Níos coitianta, déantar fachtóirí breise cosúil le etiology, déine pian, agus tionchar a mheas in éineacht le fad agus pian ainsealach á rangú. Tá bealach eile chun pian ainsealach a thréithriú bunaithe ar a mheicníocht cothabhála fiseolaíocha; is é sin, pian a cheaptar a thagann chun cinn mar thoradh ar atheagrú imeallach agus lárnach. I measc na gcoinníollacha coitianta maidir le pian ainsealach tá neamhoird mhatánchnámharlaigh, coinníollacha pian neuropathic, pian tinneas cinn, pian ailse, agus pian visceral. Ar bhonn níos leithne, d'fhéadfadh coinníollacha pian a bheith nociceptive go príomha (pian meicniúil nó ceimiceach a tháirgeadh), neuropathic (mar thoradh ar dhamáiste nerve), nó lárnach (mar thoradh ar mhífheidhm i néaróin an lárchórais néaróg).[8]

 

Ar an drochuair, is minic go mbíonn fulaingt fhisiceach, shíceolaíoch, shóisialta agus airgeadais míchuí mar thréith ag taithí an phian. Aithnítear pian ainsealach mar phríomhchúis an mhíchumais fhadtéarmaigh i ndaonra Mheiriceá in aois oibre.[9] Toisc go mbíonn tionchar ag pian ainsealach ar an duine ag ilréimsí dá c(h)uid saolta is ualach airgeadais ollmhór é ar ár sochaí freisin. Meastar go bhfuil comhchostais dhíreacha agus indíreacha pian sa raon ó $125 billiún go $215 billiún, go bliantúil.[10,11] Áirítear le himpleachtaí forleathana pian ainsealacha tuairiscí méadaithe ar anacair mhothúchánach (m.sh., dúlagar, imní, agus frustrachas). rátaí méadaithe míchumais a bhaineann le pian, athruithe ar chognaíocht a bhaineann le pian, agus laghdú ar cháilíocht na beatha. Mar sin, is fearr is féidir pian ainsealach a thuiscint ó pheirspictíocht bithshíceasóisialta trína mbreathnaítear ar phian mar eispéireas casta, ilghnéitheach a eascraíonn as idirghníomhú dinimiciúil staid fiseolaíoch, smaointe, mothúcháin, iompraíochta agus tionchair shoch-chultúrtha othair.

 

Bainistiú Péine

 

Mar gheall ar an leitheadúlacht forleathan a bhaineann le pian agus a nádúr ilthoiseach, beidh regimen bainistíochta pian idéalach cuimsitheach, comhtháite agus idirdhisciplíneach. Tá cur chuige reatha maidir le bainistíocht pian ainsealach tar éis dul i gcion ar an gcur chuige laghdaithe agus ar mhodh máinliachta, fisiceach nó cógaseolaíoch do chóireáil. Aithníonn cur chuige reatha luach creat cóireála ildisciplíneach a dhíríonn ní hamháin gnéithe nociceptive de pian ach freisin gnéithe cognaíoch-meastóireachta, agus gnéithe spreagúla-imoibríocha chomh maith le sequelae chomh héagórach agus a bhfuil tionchar acu. Ar an mbainistíocht idirdhisciplíneach a bhaineann le pian ainsealach go hiondúil tá cóireálacha ilimodacha ar nós comhcheangail analgéigin, teiripe fisiceach, teiripe iompraíochta, agus teiripe síceolaíoch. Tugann an cur chuige ilimodach aghaidh níos sásúil agus cuimsitheach ar bhainistiú pian ag na leibhéil mhóilíneacha, iompraíochta, cognaíocha-éifeachtacha agus feidhmiúla. Taispeánadh go raibh torthaí suibiachtúla agus oibiachtúla níos fearr agus fada buan ag baint leis na cur chuige seo, lena n-áirítear tuairiscí pian, giúmar, athchóiriú ar fheidhmiú laethúil, stádas oibre, agus cógais nó úsáid cúraim shláinte; léiríodh go bhfuil cur chuige ilimodach níos éifeachtaí ó thaobh costais ná cur chuige unimodal. [12,13] Beidh fócas an athbhreithnithe seo go sonrach maidir le buntáistí síceolaíochta a léiriú i mbainistíocht pian ainsealach.

 

An Dr. Jimenez ag feidhmiú teiripe fisiceach ar othar.

 

Is iondúil go rachaidh othair i láthair chuig oifig lianna ar dtús chun leigheas nó cóireáil a fháil dá n-tinneas/pian géar. I gcás go leor othar, ag brath ar etiology agus paiteolaíocht a bpian mar aon le tionchair bithshíceasóisialta ar an eispéireas pian, réiteoidh an phian géarmhíochaine le himeacht ama, nó tar éis cóireálacha atá dírithe ar chúis toimhdithe an phian nó a tharchur a dhíriú. Mar sin féin, ní éireoidh le roinnt othar a bpian a réiteach in ainneoin go leor idirghabhálacha leighis agus comhlántacha agus aistreoidh siad ó staid ghéar-phian go dtí staid pian ainsealach do-rianta. Mar shampla, tá sé léirithe ag taighde go leanfaidh thart ar 30% de na hothair a thagann chuig a ndochtúir príomhchúraim le haghaidh gearán a bhaineann le géarphian droma ag fulaingt pian agus, i gcás go leor eile, teorainneacha gníomhaíochta tromchúiseacha agus fulaingt 12 mhí ina dhiaidh sin.[14] De réir mar a leanann pian agus a hiarmhairtí ag forbairt agus ag léiriú i ngnéithe éagsúla den saol, féadfaidh pian ainsealach a bheith ina fhadhb bithshíceasóisialta go príomha, trína bhféadfadh gnéithe bithshíceasóisialta iomadúla pian a bhuanú agus a chothabháil, agus mar sin leanúint le tionchar diúltach a imirt ar shaol an duine aonair lena mbaineann. Is ag an bpointe seo go bhféadfadh an réim cóireála bunaidh éagsúlú chun comhpháirteanna teiripeacha eile a áireamh, lena n-áirítear cur chuige síceolaíoch maidir le bainistiú pian.

 

Tháinig an-tóir ar chur chuige síceolaíochta chun pian ainsealaí a bhainistiú ar dtús go déanach sna 1960idí le teacht chun cinn teoiric rialaithe pianta Melzack agus Wall agus geata-geata[15] agus an teoiric �neuromatrix pian� ina dhiaidh sin.[16] Go hachomair, taispeánann na teoiricí seo go n-idirghníomhaíonn próisis shíceasóisialta agus fiseolaíocha chun tionchar a imirt ar aireachtáil, ar tharchur agus ar mheastóireacht pian, agus go n-aithníonn siad tionchar na bpróiseas seo mar fhachtóirí cothabhála a bhaineann le stáit pian ainsealacha nó fada. Is é sin le rá, bhí na teoiricí seo ina gcatalaíoch lárnach chun athruithe a thionscnamh sa chur chuige ceannasach agus aonmhódach maidir le cóireáil pian, ceann a raibh peirspictíochtaí docht bhitheolaíocha chun tosaigh go mór uirthi. Fuair ​​cliniceoirí agus othair araon aitheantas agus léirthuiscint mhéadaithe ar chastacht na próiseála agus na cothabhála pian; dá bhrí sin, bunaíodh glacadh le coincheapa iltoiseacha pian agus tosaíocht a thabhairt dóibh. Faoi láthair, b'fhéidir gurb é an tsamhail bithshíceasóisialta pian an cur chuige heorastúil is mó a nglactar leis chun pian a thuiscint.[17] Díríonn peirspictíocht bithshíceasóisialta ar amharc ar phian ainsealach mar bhreoiteacht seachas mar ghalar, agus mar sin aithnítear gur eispéireas suibiachtúil é agus go bhfuil cur chuige cóireála dírithe ar bhainistiú, seachas ar an leigheas, ar phian ainsealach.[17] De réir mar a tháinig úsáidí cur chuige níos leithne agus níos cuimsithí chun pian ainsealach a bhainistiú chun solais, tá méadú suntasach tagtha ar an éileamh atá ar idirghabhálacha atá bunaithe ar shíceolaíocht agus ar aitheantas mar chóireálacha comhcheangailte. Athraíonn na cineálacha idirghabhálacha síceolaíochta a úsáidtear mar chuid de chlár cóireála pian ildisciplíneach de réir treoshuíomh teiripeora, etiology pian, agus tréithe othair. Mar an gcéanna, léirigh taighde ar éifeachtacht idirghabhálacha atá bunaithe ar shíceolaíocht le haghaidh pian ainsealacha torthaí athraitheacha, cé go bhfuil siad geallta, ar na príomh-athróga a ndearnadh staidéar orthu. Cuirfidh an forbhreathnú seo síos go hachomair ar roghanna cóireála atá bunaithe ar shíceolaíocht a úsáidtear go minic agus ar a n-éifeachtacht faoi seach ar phríomhthorthaí.

 

I measc na gcur chuige síceolaíocha reatha maidir le pian ainsealach a bhainistiú áirítear idirghabhálacha a bhfuil sé mar aidhm acu féin-bhainistíocht mhéadaithe, athrú iompraíochta, agus athrú cognaíocha a bhaint amach seachas deireadh a chur le hábhar pian. Mar sin, díríonn siad ar na comhpháirteanna iompraíochta, mhothúchánach agus cognaíocha a bhíonn ró-mhainneachtain a bhíonn ag pian ainsealach agus fachtóirí a chuireann lena gcothabháil. Ar an eolas faoin gcreat atá á thairiscint ag Hoffman et al [18] agus Kerns et al, [19] déantar athbhreithniú ar na réimsí cóireála atá bunaithe go síceolaíoch go minic: teicnící síceolaíochtaolaíochta, cur chuige iompraíochta maidir le cóireáil, teiripe iompraíochta cognaíocha, agus idirghabhálacha bunaithe ar ghlacadh.

 

Teicnící Síceolaíochtaolaíochta

 

Biofeedback

 

Is beartas foghlama é Biofeedback trína n-éistíonn othair le hanailís a léirmhíniú (i bhfoirm sonraí fiseolaíocha) maidir le feidhmeanna áirithe fiseolaíocha. Mar shampla, d'fhéadfadh othar úsáid a bhaint as trealamh biofeedback a fhoghlaim chun réimsí teannas a aithint ina gcorp agus a fhoghlaim ina dhiaidh sin chun na limistéir sin a scíth a ligean chun teannas matáin a laghdú. Cuirtear aiseolas ar fáil ag éagsúlacht ionstraimí tomhais a fhéadann faisnéis a tháirgeadh faoi ghníomhaíocht leictreach inchinn, brú fola, sreabhadh fola, ton muscle, gníomhaíocht leictreodermal, ráta croí, agus teocht an chraicinn, i measc feidhmeanna fiseolaíocha eile ar bhealach tapa. Is é an sprioc atá ag cur chuige biofeedback ná an t-othar a fháil amach conas tús a chur le próisis féin-rialála fiseolaíocha trí rialú deonach a bhaint amach maidir le freagraí fiseolaíocha áirithe chun solúbthacht fiseolaíocha a mhéadú ar deireadh thiar trí fheasacht níos fearr agus oiliúint ar leith. Dá bhrí sin, úsáidfidh an t-othar scileanna féinriallaithe ar leith d'fhonn laghdú a dhéanamh ar imoibrithe neamhthuairiscithe (m.sh., pian) nó maladaptive fiseolaíocha d'imeacht gan iarraidh (m.sh., freagra ar an strus). Déantar go leor síceolaithe a oiliúint i dteicnící biofeedback agus soláthraíonn siad na seirbhísí seo mar chuid de theiripe. Ainmníodh biofeedback mar chóireáil éifeachtach maidir le pian a bhaineann le hinneas cinn agus neamhoird temporomandibular (TMD). [20] Léirigh meiteashiseal ar staidéir 55 go ndearnadh idirghabhálacha biofeedback (lena n-áirítear modhanna éagsúla bithbhreoslaithe) feabhsuithe suntasacha maidir le minicíocht na n-ionsaithe migraine agus tuairimí maidir le féinéifeachtúlacht bainistíochta tinneas cinn nuair a dhéantar comparáid le coinníollacha rialaithe. [21] Thug tacaíocht imiriúil do thaighde bitheolaíochta do TMD, cé go bhfuil feabhsuithe níos láidre maidir le pian agus míchumas a bhaineann le pian le fáil ar phrótacail a chomhcheanglaíonn neamhbhreoslaithe le cognaíocha oiliúint scileanna iompraíochta, faoin mbonn go dtéann cur chuige comhcheangailte le cóireáil níos cuimsithí ar na fadhbanna bitheaighicosóisialta a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar TMD. [22]

 

Cur Chuige Iompraíochta

 

Oiliúint Tís

 

Glactar leis go ginearálta go bhfuil an strus ina fhachtóir lárnach i gceist le pian ainsealach a dhíspreagadh agus a chothabháil. [16,23] Is féidir go mbeadh strus ar bhonn comhshaoil, fisiceach, nó síceolaíoch / mhothúchánach den chuid is mó, ach de ghnáth tá na meicníochtaí seo fite fuaite go dian. Is é fócas na hoiliúna scíthe ná leibhéil teannas (fisiceach agus meabhrach) a laghdú trí ghníomhachtú an chórais néaróg parasympathetic agus trí fheasacht níos fearr a bhaint amach ar stáit fiseolaíocha agus síceolaíochta, agus laghduithe ar pian a bhaint amach agus rialú níos mó a fháil ar phian. Is féidir teicnící scíthe a mhúineadh d'othair agus iad a chleachtadh ina n-aonar nó i gcomhar lena chéile, chomh maith le comhpháirteanna aidiúbacha le teicnící bainistíochta pian iompraíochta agus cognaíocha eile. Seo a leanas cur síos gairid ar theicnící scíthe a bhíonn á gcur ar fáil go coitianta ag síceolaithe a dhéanann sainfheidhmiú orthu maidir le pian ainsealach a bhainistiú.

 

Análaithe diaphragmatic. Is éard atá sa análaithe diaphragmatic ná teicníc scíthe bunúsach trína dtugtar treoir do na hothair úsáid a bhaint as matáin a scairt seachas matáin a gciste chun dul i ngleic le cleachtaí análaithe domhain. Ceadaíonn anáil ag an scairt a chonradh leis na scamhóga a leathnú (marcáilte trí leathnú an bolg le linn ionanálú) agus dá bhrí sin méadú ar iontógáil ocsaigin. [24]

 

Scíthe leanúnach muscle (PMR). Tá tréithriú ag PMR trí mheascán a dhéanamh de theannas muscle agus cleachtaí scíthe matáin nó grúpaí matáin ar fud an chomhlachta. [25] De ghnáth, tugtar treoir don othar dul i ngleic leis na cleachtaí teannas / scíthe ar bhealach seicheamhach go dtí go mbeidh gach réimse den chomhlacht tugadh aghaidh orthu.

 

Oiliúint autogenic (AT). Is teicníc scíthe féin-rialála é AT ina ndéanann othar frása athsheolaidh i gcomhar leis an léirshamhlú chun staid scíthe a spreagadh. [26,27] Is éard atá sa modh seo ná tiúchan éadíomhach, léirshamhlú agus teicnící análaithe domhain.

 

Amharcléiriú / Íomhánna treoraithe. Spreagann an teicníocht seo d'othair a gcuid céadfaí a úsáid chun timpeallacht bheoga, serene agus sábháilte a shamhlú chun tuiscint a fháil ar scíthe agus ar dhíspreagadh as a gcuid pian agus smaointe agus mothaithe a bhaineann le pian. [27]

 

I dteannta a chéile, fuarthas amach go bhfuil teicnící scíthe tairbheach i mbainistíocht cineálacha éagsúla riochtaí géara agus ainsealacha pian chomh maith le bainistiú sequelae pian tábhachtach (eg, cáilíocht beatha a bhaineann le sláinte).[28�31 ] Is iondúil go gcleachtaítear teicníochtaí scíthe i gcomhar le módúlachtaí eile um bainistiú pian, agus tá forluí suntasach i meicníochtaí suaimhnis agus bith-aiseolais, mar shampla.

 

Teiripe Iompair Oibriúcháin

 

Tá teiripe iompraíochta oibritheora le haghaidh pian ainsealacha á threorú ag na bunphrionsabail um riochtú oibriúcháin a mhol Skinner[32] agus arna scagadh ag Fordyce[33] le bheith infheidhme maidir le bainistiú pian. Is iad príomhphrionsabail an mhúnla aeroiriúnaithe oibriúcháin mar a bhaineann sé le pian a shealbhú gur féidir le hiompraíocht pian éabhlóidiú i ndeireadh na dála agus a choinneáil mar léirithe pian ainsealacha mar thoradh ar atreisiú dearfach nó diúltach ar iompar pian ar leith chomh maith le pionós níos oiriúnaitheach, neamh. -iompar pian. Má tharlaíonn atreisiú agus na hiarmhairtí ina dhiaidh sin go minic go leor, féadfaidh siad an t-iompar a riochtú, rud a mhéadaíonn an dóchúlacht go ndéanfar an t-iompar arís sa todhchaí. Mar sin, tarlaíonn iompraíochtaí coinníollaithe mar thoradh ar fhoghlaim na n-iarmhairtí (iarbhír nó réamh-mheasta) a bhaineann leis an iompar ar leith. Sampla d’iompraíocht choinníollach is ea úsáid leanúnach cógas � iompraíocht a eascraíonn as foghlaim trí chomhcheangail arís agus arís eile go ndéantar cógas a ghlacadh ina dhiaidh sin trí cheint chorraitheach (pian) a bhaint. Mar an gcéanna, is féidir iompraíochtaí pian (m.sh., léirithe pianta ó bhéal, leibhéil ísle gníomhaíochta) a bheith ina n-iompraíochtaí coinníollaithe a fhreastalaíonn ar phian ainsealach agus a sequelae a bhuanú. Tá sé mar aidhm ag cóireálacha atá treoraithe ag prionsabail iompair oibrí iompraíochtaí pian maladaptive a mhúchadh trí na prionsabail foghlama céanna a d'fhéadfadh a bheith bunaithe leo seo. Go ginearálta, cuimsíonn comhpháirteanna cóireála teiripe iompraíochta oibrithe gníomhachtú grádaithe, sceidil cógas teagmhasacha ama, agus úsáid a bhaint as prionsabail athneartaithe chun dea-iompraíochtaí a mhéadú agus iompraíochtaí pian maladaptive a laghdú.

 

Gníomhú céime. Is féidir le síceolaithe cláir ghníomhaíochta grádaithe a chur i bhfeidhm d'othair pian ainsealacha a laghdaigh a leibhéil gníomhaíochta go mór (an dóchúlacht go dtarlódh siad go fisiceach a mhéadú) agus ina dhiaidh sin taithítear leibhéil arda pian ar ghníomhaíocht. Tugtar treoir do na hothair an timthriall neamhghníomhaíochta a bhriseadh go sábháilte agus dul i ngleic le gníomhaíocht a ghlacadh i bhfoirm rialaithe agus teoranta. Ar an gcaoi seo, is féidir le hothair an t-am agus an déine gníomhaíochta a mhéadú de réir a chéile chun feidhmiú a fheabhsú. Is féidir le síceolaithe maoirseacht a dhéanamh ar an dul chun cinn agus neartú cuí a chur ar fáil maidir le comhlíonadh, ceartú míthuiscintí nó míthuiscintí pian a eascraíonn as gníomhaíocht, nuair is cuí, agus bacainní a réiteach maidir le cloí le fadhbanna. Tá an cur chuige seo leabaithe go minic laistigh de chóireálacha bainistíochta pian iompraíochta-iompraíochta.

 

Sceidil cógas ama-teagmhasacha. Is féidir le síceolaí a bheith ina sholáthróir cúraim shláinte tábhachtach le maoirseacht a dhéanamh ar bhainistiú míochainí pian. I roinnt cásanna, tá an deis ag síceolaithe teagmháil níos minice agus níos doimhne a dhéanamh le hothair ná lianna agus dá bhrí sin is féidir iad a bheith mar chomhoibrithe luachmhara maidir le cur chuige comhtháite ildhisciplíneach maidir le cóireáil. Is féidir le síceolaithe sceidil cógas ama-teagmhasacha a thionscnamh chun an dóchúlacht go n-éireoidh siad le míochainí pian a laghdú chun rialú leordhóthanach ar pian a bhaint amach. Ina theannta sin, tá síceolaithe feistithe go maith chun dul i ngleic le hothair i gcomhráiteanna tábhachtacha maidir leis an tábhacht a bhaineann le cloí go cuí le míochainí agus le moltaí míochaine agus bacainní a bhraitheann ar fhadhbanna a réiteach chun cloí go sábháilte.

 

Fear a sheachaint. Is heuristic é an tsamhail eagla-sheachaint pian ainsealach a chuirtear i bhfeidhm is minice i gcomhthéacs pian ainsealach ar ais ar ais (LBP). [34] Baineann an tsamhail seo den chuid is mó ó na prionsabail iompair oibrithe a thuairiscítear roimhe seo. Go bunúsach, bíonn an tsamhail um sheachaint eagla nuair a dhéantar drochthuiscint arís agus arís eile ar pian géarmhíochaine mar chomharthaí guaise nó comharthaí díobhála tromchúiseacha, féadfaidh othair a bheith i mbaol dul i ngleic le hiompar seandálaíochta agus géilliúintí a neartú a thuilleadh go bhfuil an pian comhartha contúirte agus sárú fisiciúil a shásamh. De réir mar a leanann an timthriall, d'fhéadfaí seachaint a ghiniúint do chineálacha gníomhaíochta níos leithne agus mar thoradh ar hypervigilance na gcothaithe fisiceacha arb iad is sainairíonna léirmhínithe tubaisteacha misinformed de bhreithe fisiceacha. Tá sé léirithe ag taighde go mbaineann leibhéal ard tubaiste pian le cothabháil an timthriall. [35] Fostaíonn cóireálacha atá dírithe ar an timthriall seachaint eagla a nochtadh go córasach le gníomhaíochtaí eagraithe chun na hiarmhairtí eagla, go minic tubaisteach de ghníomhaíochtaí a ghlacadh a dhíscaoileadh . De ghnáth, forlíontar nochtadh céimnithe le psychoeducation faoi pian agus eilimintí athstruchtúraithe cognaíocha a dhíríonn ar mhachnamh maladaptive agus ionchais maidir le gníomhaíocht agus pian. Tá seansolaithe i riocht den scoth chun na cineálacha idirghabhálacha seo a mhaolú go dlúth le cóireálacha nochta a úsáidtear go traidisiúnta i gcóireáil roinnt neamhoird imní.

 

Cé go ndearnadh go raibh cóireálacha sonracha neamhchosanta gradáilte éifeachtach i gcóireáil siondróm pian réigiúnach réigiúnach cineál I (CRPS-1) [36] agus LBP [37] i ndearaí cás-aonair, triail rialaithe randamach níos mó a chuirtear i gcomparáid le grádú córasach chonacthas cóireáil nochta in éineacht le cóireáil clár pian ildisciplíneach le cóireáil clár pian ildisciplíneach ina n-aonar agus le grúpa rialaithe fanfhreastalaí gur tháinig feabhsuithe suntasacha ar bhearta toraidh déine pian, eagla ar ghluaiseacht / díobháil, ar fhéin-éifeachtúlacht pian, dúlagar, agus leibhéal gníomhaíochta. [38] Tugann torthaí ón triail seo le fios go raibh baint ag an dá idirghabháil le héifeachtacht chóireáil shuntasach ionas nach bhféadfadh gnóthachain cóireála breise a bheith mar thoradh ar an gcóireáil nochta céime. [38] Nóta cúraim i léirmhíniú na ndaoine sin Léiríonn na torthaí go raibh éagsúlacht de choinníollacha pian ainsealacha sa triail faoi rialú randamach (RCT) go r xtended thar LBP agus CRPS-1 agus ní raibh othair a bhfuil leibhéil arda eagla a bhaineann le pian orthu go heisiach; seachadadh na hidirghabhálacha i bhformáidí grúpa seachas i bhformáidí aonair. Cé go bhfuil cóireálacha nochtadh in-vivo níos fearr ag laghdú tubaistí agus tuiscintí ar dhrochúsacht na ngníomhaíochtaí, is cosúil go mbíonn cóireálacha nochta chomh héifeachtach le hidirghabhálacha gníomhaíochta gradáilte chun feabhas a chur ar mhíchumas feidhmiúil agus ar phríomh-ghearáin. [39] Bhí triail chliniciúil eile i gcomparáid le héifeachtúlacht an chóireáil- bunaithe ar aicmiú bunaithe (TBC) ina n-aonar le TBC a mhéadaigh le gníomhaíocht ghrádú nó nochtadh grádaithe d'othair a bhfuil LBP géarmhíochaine agus fo-ghéarmhíochaine. [40] Léirigh torthaí nach raibh aon difríochtaí ann i dtorthaí 4 seachtain agus 6 mhí chun laghdú ar mhíchumas , déine pian, tubaiste pian, agus lagú fisiceach i measc grúpaí cóireála, cé gur tháinig laghduithe níos mó ar chreideamh seandálaíochta ag 6 ar nochtadh grádaithe agus TBC. [40] Tugann torthaí ón triail chliniciúil seo le fios go gcuireann feabhas ar TBC le gníomhaíocht ghrád nó nochtadh grádaithe níl torthaí feabhsaithe mar thoradh ar bhearta a bhaineann le forbairt chr LBP onic thar feabhsuithe a baineadh amach le TBC ina n-aonar. [40]

 

Cur chuige Cognaíoch-Iompraíochta

 

Úsáideann idirghabhálacha teiripe chognaíoch-iompraíochta (CBT) le haghaidh pian ainsealacha prionsabail shíceolaíocha chun athruithe oiriúnaitheacha a chur i bhfeidhm ar iompraíochtaí, ar chomaoineacha nó ar mheastóireachtaí an othair, agus ar mhothúcháin. Cuimsíonn na hidirghabhálacha seo de ghnáth sícoideachas bunúsach faoi phian agus siondróm pian ar leith an othair, roinnt comhpháirteanna iompraíochta, oiliúint i scileanna láimhseála, cur chuige réiteach fadhbanna, agus comhpháirt athstruchtúraithe cognaíocha, cé go n-athraíonn na comhpháirteanna cóireála beachta de réir an chliniceora. D’fhéadfadh go n-áireofaí i gcomhpháirteanna iompraíochta éagsúlacht scileanna scíthe (mar a athbhreithníodh sa rannán cuir chuige iompraíochta), treoracha luasála gníomhaíochta/gníomhachtú grádaithe, straitéisí gníomhachtúcháin iompraíochta, agus cur chun cinn atosú ar ghníomhaíocht choirp má tá stair shuntasach de sheachaint gníomhaíochta agus díchoinníollú ina dhiaidh sin. Is í an phríomhaidhm in oiliúint scileanna láimhseála ná na straitéisí láimhseála maladaptive reatha (m.sh., tubaisteach, seachaint) a bhfuil an t-othar ag gabháil dóibh in éineacht lena n-úsáid de straitéisí oiriúnaitheacha chun déileáil leis (m.sh. úsáid a bhaint as féinráitis dhearfacha, tacaíocht shóisialta). Mar nóta aireach, athraíonn a mhéid a bhíonn straitéis oiriúnaitheach nó mí-oiriúnaitheach agus éifeachtúlacht braite straitéisí áirithe chun déileáil le duine aonair.[41] Le linn na cóireála, cuirtear teicnící réitithe fadhbanna le chéile chun cabhrú le hothair ina n-iarrachtaí cloí agus chun cabhrú leo a bhféinéifeachtúlacht a mhéadú. Is éard atá i gceist le hathstruchtúrú cognaíoch ná aitheantas a thabhairt do chognaíocha maladaptive reatha a bhfuil an t-othar ag gabháil dóibh, dúshlán a thabhairt do na cognaíocha diúltacha a aithníodh, agus athfhoirmliú smaointe chun smaointe cothromaithe, oiriúnaitheacha eile a ghiniúint. Trí chleachtaí athstruchtúraithe cognaíocha, éiríonn othair níos cumasaí maidir le haithint conas a mhodhnaíonn a mothúcháin, a dtuiscint agus a léirmhínithe a bpian i dtreonna dearfacha agus diúltacha. Mar thoradh air sin, glactar leis go mbainfidh na hothair níos mó smachta ar a bpian, go mbeidh siad in ann a n-iompraíocht agus a gcuid smaointe a bhainistiú níos fearr mar a bhaineann siad le pian, agus go mbeidh siad in ann an bhrí a thugann siad dá bpian a mheas ar bhealach níos oiriúnaí. . I measc na gcomhpháirteanna breise a áirítear uaireanta in idirghabháil CBT tá oiliúint i scileanna sóisialta, oiliúint cumarsáide, agus cineálacha cur chuige níos leithne maidir le bainistíocht struis. Trí idirghabháil CBT atá dírithe ar phian, baineann go leor othar leas as feabhsuithe maidir lena bhfolláine mhothúchánach agus fheidhmiúil, agus ar deireadh thiar a gcáilíocht saoil dhomhanda a bhaineann le sláinte.

 

An Dr. Alex Jimenez i mbun cleachtadh aclaíochta agus gníomhaíocht fhisiceach.

 

Soláthraítear idirghabhálacha CBT laistigh de thimpeallacht thacúil agus ionbhách a dhéanann iarracht pian an othair a thuiscint ó thaobh bithshíceasóisialta agus ar bhealach comhtháite. Feiceann teiripeoirí a ról mar �múinteoirí� nó �oiliúnóirí� agus is é an teachtaireacht a chuirtear in iúl d’othair ná foghlaim conas a bpian a bhainistiú níos fearr agus a bhfeidhm laethúil agus a gcáilíocht beatha a fheabhsú seachas a bheith mar aidhm an phian a leigheas nó a dhíothú. Is é an sprioc uileghabhálach ná tuiscint na n-othar ar a bpian agus a n-iarrachtaí chun pian agus a sequelae a bhainistiú ar bhealach sábháilte agus oiriúnaitheach a mhéadú; mar sin, is cuid dhílis den teiripe agus straitéis úsáideach chun feabhas a chur ar fhéinéifeachtúlacht othair a mhúineadh chun féinfhaireachán a dhéanamh ar a n-iompraíocht, a gcuid smaointe agus a gcuid mothúchán. Ina theannta sin, déanann an teiripeoir a dhícheall timpeallacht dóchasach, réalaíoch agus spreagúil a chothú inar féidir leis an othar a bheith níos oilte ar a n-éachtanna a aithint agus a fhoghlaim agus foghlaim ó iarrachtaí nár éirigh leo agus feabhas a chur orthu. Ar an mbealach seo, oibríonn teiripeoirí agus othair le chéile chun rath othair a aithint, bacainní ar chomhlíonadh, agus chun pleananna cothabhála agus coiscthe athiompaithe a fhorbairt in atmaisféar cuiditheach, comhoibríoch agus iontaofa. Gné tharraingteach den chur chuige iompraíochta cognaíocha is ea an t-othar a fhormhuiniú mar rannpháirtí gníomhach dá c(h)uid clár athshlánúcháin nó bainistíochta pian.

 

Fuair ​​taighde go raibh cóireáil éifeachtach ag CBT le haghaidh pian ainsealach agus a sequelae mar atá marcáilte ag athruithe suntasacha i réimsí éagsúla (.i., Bearta taithí pian, giúmar / difear, cóireáil agus measúnú cognaíocha, iompar pian agus leibhéal gníomhaíochta, agus feidhm ról sóisialta ) i gcomparáid le coinníollacha rialaithe na bhfreastalaí fan. [42] I gcomparáid le cóireálacha gníomhacha eile nó coinníollacha rialaithe, tá feabhsúcháin suntasacha mar thoradh ar CBT, cé go bhfuil éifeachtaí níos lú (méid éifeacht ~ 0.50), maidir le taithí pian, cóireáil cogaidh agus measúnú , agus feidhm ról sóisialta. [42] Rinne meiteashiseal níos déanaí ar 52 staidéir a foilsíodh i gcomparáid le teiripe iompair (BT) agus CBT i gcoinne cóireála mar ghnáthchoinníollacha rialaithe agus coinníollacha rialaithe gníomhacha ag pointí ama éagsúla. [43] An meiteashiseal seo go ndearna a gcuid sonraí tacaíocht do BT thar feabhsuithe pian díreach tar éis cóireála a chur i gcomparáid le cóireáil mar choinníollacha rialaithe is gnách. [43] Maidir le CB T, tháinig siad i gcrích go bhfuil iarmhairtí dearfacha teoranta ag CBT maidir le míchumas pian, agus giúmar; mar sin féin, níl dóthain sonraí ar fáil chun tionchar sonrach na n-ábhar cóireála ar thorthaí roghnaithe a imscrúdú. [43] Go ginearálta, is cosúil go bhfuil cur chuige éifeachtach cóireála ag CBT agus BT chun meon a fheabhsú; torthaí atá fós láidir ag pointí sonraí leanúnacha. Mar a léirítear roinnt athbhreithnithe agus meitísísí, áfach, tá fachtóir ríthábhachtach a mheas maidir le héifeachtacht CBT le haghaidh bainistiú pian ainsealach dírithe ar shaincheisteanna maidir le seachadadh éifeachtach, easpa comhpháirteanna cóireála aonfhoirmeacha, difríochtaí i seachadadh ar fud clinicigh agus cóireáil daonraí agus éagsúlacht in athróga toraidh spéise thar thrialacha taighde. [13] Is saintréithe othar agus athróga breise a d'fhéadfadh tionchar neamhspleách a bheith ag an toradh cóireála a bheith níos casta ar léirmhíniú na dtorthaí éifeachtúlachta.

 

Cur Chuige-Bhunaithe

 

Is minic a shainaithnítear cineálacha cur chuige atá bunaithe ar ghlacadh mar theiripí cognaíocha-iompraíochta tríú tonn. Is í teiripe glactha agus tiomantais (ACT) an ceann is coitianta de na síceiteiripeanna glactha-bhunaithe. Leagann ACT béim ar an tábhacht a bhaineann le dul chun cinn an chliaint a éascú i dtreo saol níos luachmhaire agus níos sásúla a bhaint amach trí sholúbthacht shíceolaíoch a mhéadú seachas díriú go docht ar chognaíocha athstruchtúraithe.[44] I gcomhthéacs pian ainsealach, díríonn ACT ar straitéisí rialaithe neamhéifeachtacha agus seachaint ó thaithí trí theicnící a chothú a bhunaíonn solúbthacht shíceolaíoch. I measc na sé phróiseas lárnacha de ACT tá: glacadh, defusion cognaíocha, a bheith i láthair, tú féin mar chomhthéacs, luachanna, agus gníomh tiomanta.[45] Go hachomair, spreagann glacadh othair pian ainsealacha chun glacadh go gníomhach le pian agus a sequelae seachas iarracht a dhéanamh é a athrú, agus é sin á dhéanamh ag spreagadh an othair chun deireadh a chur le troid neamhdhíobhálach atá dírithe ar a bpian a dhíothú. Úsáidtear teicníochtaí dí-sileadh cognaíocha (díliteralú) chun feidhm na smaointe a mhodhnú seachas a minicíocht a laghdú nó a n-ábhar a athstruchtúrú. Ar an mbealach seo, is féidir go n-athródh díleá cognaíoch brí nó feidhm neamh-inmhianaithe smaointe diúltacha agus mar sin laghdófar an ceangaltán agus an fhreagairt mhothúchánach agus iompraíochta ina dhiaidh sin ar na smaointe sin. Cuireann an próiseas lárnach a bhaineann le bheith i láthair béim ar idirghníomhaíocht neamhbhreithiúnach idir an duine féin agus smaointe agus imeachtaí príobháideacha. Baintear úsáid as luachanna mar threoir chun iompraíochtaí agus léirmhínithe a thoghadh arb iad is sainairíonna iad na luachanna sin a ndéanann duine iarracht iad a chur ar an toirt sa ghnáthshaol. Ar deireadh, trí ghníomh tiomanta, is féidir le hothair athruithe iompair a bhaint amach atá ailínithe le luachanna aonair. Mar sin, úsáideann ACT na sé chroíphrionsabal i gcomhar lena chéile chun cur chuige iomlánaíoch a ghlacadh i dtreo solúbthachta síceolaíochta a mhéadú agus fulaingt a laghdú. Spreagtar othair chun breathnú ar phian mar rud dosheachanta agus glacadh leis ar bhealach neamhbhreithiúnach ionas gur féidir leo leanúint de bhrí a bhaint as an saol in ainneoin pian a bheith ann. Léiríonn na croíphróisis idirghaolmhara próisis meabhrachta agus glactha agus próisis tiomantais agus athraithe iompair.[45]

 

Tá torthaí an taighde ar éifeachtacht na gcur chuige atá bunaithe ar an ACT maidir le pian ainsealach a bhainistiú geallta, cé go bhfuil sé fós ag teastáil tuilleadh measúnachta. Thuairiscigh ACHT i gcomparáid le RCT le coinníoll rialaithe fanála feabhsuithe suntasacha maidir le tubaiste pian, míchumas a bhaineann le pian, sásamh saoil, eagla ar ghluaiseachtaí agus anacair síceolaíoch a chothabháil ag an leanúint ar aghaidh 7. [46] Thuairiscigh triail níos mó suntasach Feabhsuithe le haghaidh pian, dúlagar, imní a bhaineann le pian, míchumas, cuairteanna míochaine, stádas oibre agus feidhmíocht fhisiceach. [47] Meastachán le déanaí a mheastóireacht ar idirghabhálacha glacadh-bhunaithe (ACHT agus laghdú ar strus bunaithe ar an aire) in othair a bhfuil pian ainsealach acu d'aimsigh sé go raibh torthaí fabhracha ann d'othair a bhfuil pian ainsealach orthu, go ginearálta. [48] Go sonrach, léirigh an meiteashiseal méideanna beaga agus meánmhéide maidir le déine pian, dúlagar, imní, folláine fhisiceach agus cáilíocht na beatha , le héifeachtaí níos lú a fuarthas nuair a eisíodh trialacha cliniciúla faoi rialú agus ní raibh ach RCTanna san áireamh sna hanailísí. [48] Idirghabhálacha eile glacadh-bhunaithe i áirítear teiripe chomhbheartaithe iompraíochta iompair agus teiripe cognaíocha atá bunaithe ar an intinn, cé go bhfuil taighde eimpíreach ar éifeachtacht na dteiripí sin le haghaidh pian ainsealach a bhainistiú fós ina thús.

 

Ionchais

 

Gné bhunúsach thábhachtach de gach cur chuige cóireála a ndéantar faillí mhór uirthi ná ionchas an othair maidir le rathúlacht na cóireála a mheas. In ainneoin an dul chun cinn iomadúla i bhfoirmliú agus i seachadadh cóireálacha ildisciplíneacha éifeachtacha le haghaidh pian ainsealacha, is beag an bhéim a cuireadh ar an tábhacht a bhaineann le hionchais le haghaidh rathúlachta a aithint agus ar iarrachtaí a dhíriú ar ionchais othar a fheabhsú. Tá an t-aitheantas go bhfuil airíonna gníomhacha ag baint le plaicéabó le haghaidh pian as a dtagann athruithe iontaofa, inbhraite agus inchainníochtaithe le buntaca néar-bhitheolaíocha ar thús cadhnaíochta taighde pian faoi láthair. Deimhníodh go leor staidéir, nuair a chothaítear é ar bhealach a uasmhéadaíonn ionchais (trí ionchais fhollasacha agus/nó riochtú a ionramháil), go bhféadfadh athruithe inbhraite agus intomhaiste a bheith mar thoradh ar phlaicéabó analgánach ar aireachtáil pian ag leibhéal comhfhiosach féintuairiscithe chomh maith le leibhéal néareolaíoch. leibhéal próiseála pian.[49,50] Sainmhíníodh plaiceanna anailgéiseacha go ginearálta mar chóireálacha nó nósanna imeachta ionsamhlaithe a tharlaíonn laistigh de chomhthéacs síceasóisialta agus a chuireann éifeacht ar thaithí agus/nó ar fhiseolaíocht an duine.[51] Cuireann coincheapú reatha phlaicéabó béim ar thábhacht an chomhthéacs síceasóisialta ina bhfuil phlaicéabó leabaithe. Is iad ionchais na n-othar is bun leis an gcomhthéacs síceasóisialta agus le deasghnátha na cóireála. Dá bhrí sin, ní haon ionadh é go bhfuil an éifeacht phlaicéabó leabaithe go dlúth i mbeagnach gach cóireáil; mar sin, is dócha go mbainfidh cliniceoirí agus othair araon leas as an aitheantas go bhfuil bealach breise ann trínar féidir cur chuige cóireála reatha i leith pian a fheabhsú.

 

Tá sé molta gur tionchair lárnacha iad ionchais torthaí a spreagann na hathruithe dearfacha a bhaintear amach trí mhodhanna éagsúla oiliúna scíthe, hypnosis, cóireálacha nochta, agus go leor cineálacha cur chuige teiripeacha atá dírithe ar chognaíoch. Dá bhrí sin, baintear leas as cur chuige ciallmhar maidir le bainistiú pian ainsealacha ar chumhacht ionchais na n-othar maidir le rathúlacht. Faraor, go minic, déanann soláthraithe cúram sláinte faillí aghaidh a thabhairt go díreach agus béim a chur ar an tábhacht a bhaineann le hionchais othar mar fhachtóirí lárnacha a chuireann le bainistiú rathúil ar phian ainsealach. Is é an zeitgeist inár sochaí ná leighisiú méadaithe ar ghalair a spreagann an ionchas ginearálta gur chóir pian (fiú pian ainsealach) a dhíothú trí dhul chun cinn leighis. Fágann na hionchais seo a bhíonn ró-choitianta go bhfuil go leor othar míshuimhneach le torthaí cóireála reatha agus cuireann siad le cuardach neamhshrianta ar an ‘leigheas’. Is eisceacht seachas an riail maidir le riochtaí pian ainsealacha a aimsiú an �leigheas�. Inár n-aeráid reatha, áit a gcuireann pian ainsealach isteach ar na milliúin Meiriceánach gach bliain, tá sé chun ár leas is fearr a bhaint as athrú coincheapúil a dhíríonn ina ionad sin ar bhainistiú éifeachtach pian ainsealacha. Bealach inmharthana agus geallta chun é seo a bhaint amach ná an leas is fearr a bhaint as ionchais dhearfacha (réadúla) na n-othar agus oideachas a chur ar othair phian chomh maith leis an bpobal tuata (a mbeidh 20% díobh ina n-othar pian ag pointe éigin amach anseo) ar cad is ionchais réalaíocha ann. maidir le pian a bhainistiú. B'fhéidir gur féidir é seo a tharlú ar dtús trí oideachas reatha, fianaise-bhunaithe maidir le phlaicéabó agus éifeachtaí cóireála neamhshonracha ionas gur féidir le hothair tuairimí mí-eolasacha a d'fhéadfadh a bheith acu roimhe seo a cheartú. Ina dhiaidh sin is féidir le cliniceoirí díriú ar ionchais othar a fheabhsú laistigh de chomhthéacsanna cóireála (ar bhealach réalaíoch) agus ionchais dhoirbh a dhíspreagadh ó rath cóireála a íoslaghdú, mar sin, foghlaim conas a gcóireálacha ildisciplíneacha reatha a fheabhsú trí iarrachtaí atá dírithe ar leas a bhaint as na feabhsuithe is féidir le phlaicéabó a bhaint amach, fiú amháin. laistigh de �chóireáil ghníomhach�. Is féidir le síceolaithe dul i ngleic go héasca leis na saincheisteanna seo lena n-othar agus cabhrú leo a bheith ina n-abhcóidí dá rathúlacht cóireála féin.

 

Comhghabhálaithe Mothúchánach Péine

 

Gné dhúshlánach go minic de bhainistiú pian ainsealach is ea leitheadúlacht ard anacair mhothúchánach chomhghalaithe. Tá sé léirithe ag taighde go bhfuil dúlagar agus neamhoird imní suas le trí huaire níos forleithne i measc othair pian ainsealacha ná i measc an daonra i gcoitinne. cáilíocht an chúraim a gheobhaidh siad. Tá torthaí níos boichte ag othair le dúlagar maidir le cóireálacha dúlagar agus pian araon, i gcomparáid le hothair a bhfuil diagnóisí aonair pian nó dúlagar orthu.[52,53] Tá síceolaithe thar a bheith feiliúnach chun dul i ngleic leis an gcuid is mó de na comorbidities síciatracha a bhíonn go hiondúil i bpian ainsealaí agus mar sin feabhas a chur ar phian. torthaí cóireála agus laghdaítear fulaingt mhothúchánach na n-othar. Is féidir le síceolaithe aghaidh a thabhairt ar phríomh-airíonna (m.sh., anhedonia, spreagadh íseal, bacainní réitithe fadhbanna) dúlagar a chuireann isteach go héasca ar rannpháirtíocht cóireála agus anacair mhothúchánach. Ina theannta sin, beag beann ar chomh-ghalar síciatrach, is féidir le síceolaithe cabhrú le hothair pian ainsealacha aistrithe róil tábhachtacha a d’fhéadfadh siad a dhéanamh a phróiseáil (m.sh. post a chailleadh, míchumas), deacrachtaí idirphearsanta a d’fhéadfadh a bheith acu (m.sh. aonrú mar gheall ar phian), agus fulaingt mhothúchánach (m.sh., imní, fearg, brón, díomá) bainteach lena dtaithí. Mar sin, is féidir le síceolaithe tionchar dearfach a imirt ar an gcúrsa cóireála trí thionchar na gcomhchéimithe mothúchánacha a dtugtar aghaidh orthu mar chuid den teiripe a laghdú.

 

Conclúid

 

Tá buntáistí a bhaineann le cóireálacha síceolaíochta san áireamh i gcur chuige ildisciplíneacha maidir le bainistíocht pian ainsealach flúirseach. I measc na n-áireofaí sin, tá méadú níos fearr ar fhéinbhainistiú pian, acmhainní feabhsaithe pian, míchumas laghdaithe pian, agus laghduithe feabhsaithe anacair mhothúchánach a dhéantar trí éagsúlacht éifeachtach féin-rialála, iompraíochta, agus cognaíocha teicnící. Trí chur i bhfeidhm na n-athruithe seo, is féidir le síceolaí cuidiú go héifeachtach d'othair a bhraitheann níos mó i gceannas ar a n-rialú pian agus iad a chumasú dóibh maireachtáil chomh gnáth agus is féidir in ainneoin pian. Thairis sin, cuireann na scileanna a fhoghlaimítear trí idirghabhálacha síceolaíocha cumhacht ar chumas na n-othar a bheith rannpháirteach go gníomhach i mbainistíocht a gcuid tinneas agus cuireann siad scileanna luachmhara ar féidir le hothair a fhostú ar feadh a saoil. Féadfaidh buntáistí breise a bhaineann le cur chuige comhtháite agus iomlánaíoch maidir le pian ainsealach a bhainistiú rátaí méadaithe ar ais ar ais a bheith ag obair, laghduithe ar chostais chúram sláinte, agus caighdeán maireachtála sláinte a mhéadú do na milliúin othar ar fud an domhain.

 

Íomhá d'oiliúnóir ag soláthar comhairle oiliúna d'othair.

 

Nótaí nótaí

 

Nochtadh: Ní dhearbhaigh coinbhleachtaí leasa maidir leis an bpáipéar seo.

 

Mar fhocal scoir, féadfar idirghabhálacha síceolaíochta a úsáid go héifeachtach chun cabhrú le hairíonna pian ainsealach a mhaolú chomh maith le húsáid modhanna cóireála eile, mar shampla cúram ciropractic. Ina theannta sin, léirigh an staidéar taighde thuas conas is féidir le hidirghabhálacha sonracha seiceolaíocha feabhas a chur ar bhearta torthaí bainistíochta pian ainsealach. Faisnéis tagartha ón Lárionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár n-eolas teoranta do chiropractic chomh maith le díobhálacha dromlaigh agus coinníollacha. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh leisce ort an Dr. Jimenez a iarraidh nó téigh i dteagmháil linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

TREOIR TÁBHACHTACH TREATACH: Strus a Bhainistiú san Ionad Oibre

 

 

RÍOMH TUAIRISCÍ TÁBHACHTACH: EXTRA EXTRA: Cóireáil Díobhála Carranna El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
tagairtí
1. Boris-Karpel S. Saincheisteanna beartais agus cleachtais i mbainistíocht pian. In: Ebert MH, Kerns RD, eagarthóirí.�Bainistíocht pian iompraíochta agus síceapharmacolaíoch.�Nua Eabhrac: Cambridge University Press; 2010. lgh 407�433.
2. Harstall C, Ospina M. Cé chomh forleathan is atá pian ainsealach?�Péine: Nuashonruithe Cliniciúla.�2003;11(2): 1 4.
3. Institiúidí Náisiúnta Sláinte.�Bileog eolais: bainistíocht pian.�2007. [Arna rochtain 30 Márta 2011]. Ar fáil ó:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Aba FV, Fraser MI. Úsáid agus mí-úsáid gníomhairí analgesic thar an gcuntar.�J Neurosci Síciatracht. 1998;23(1): 13 34. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Cuairteanna cúram otharlainne ar oifigí lianna, ranna othar seachtrach ospidéil, agus ranna éigeandála: Stáit Aontaithe Mheiriceá, 2001�02.�Stait Sláinte Beatha.�2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Comh-Choimisiún um Chreidiúnú Eagraíochtaí Cúraim Sláinte.�Measúnú agus bainistíocht péine: cur chuige eagraíochtúil.� Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, eagarthóirí.�Aicmiú pian ainsealach.�2ú heagrán. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Tascfhórsa ar Thacsanomaíocht an IASP Cuid III: Téarmaí Péine, liosta reatha le sainmhínithe agus nótaí úsáide; lch 209�214.
8. Woessner J. Samhail choincheapúil pian: módúlachtaí cóireála.�Cleachtadh Péine Manag.�2003;3(1): 26 36.
9. Ó Loisrí JD. Impleachtaí eacnamaíocha na bainistíochta pian.�Acta Scand Anaesthesiol.�1999;43(9): 957 959.[PubMed]
10. An Chomhairle Náisiúnta um Thaighde.�Neamhoird mhatánchleithicleacha agus an t-ionad oibre: ísle ar ais agus foircinn uachtaracha.�Washington, DC: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11. US Biúró an Daonáirimh.�Imréitigh staidrimh na Stát Aontaithe: 1996.�116ú eagrán. Washington, DC:
12. Flor H, Fydrich T, Tuirc DC. Éifeachtúlacht na n-ionad cóireála pian ildisciplíneach: athbhreithniú meitea-anailíseach.�Péine. 1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Tuirc DC. Cóireáil iompraíochta agus chognaíoch-iompraíochta le haghaidh pian ainsealacha: toradh, réamhaisnéisí toraidh, agus próiseas cóireála.�Spine. 2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Cúrsa pian droma i gcúram príomhúil.�Spine. 1996;21(24): 2833 2837.[PubMed]
15. Melzack R, Balla PD. Meicníochtaí pian: teoiric nua. Eolaíocht. 1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Péine agus strus: peirspictíocht nua. In: Gatchel RJ, Turk DC, eagarthóirí.�Fachtóirí síceasóisialta i bpian: dearcadh criticiúla.�Nua Eabhrac: Guilford Press; 1999. lgh 89�106.
17. Gatchel RJ. Bunús coincheapúil na bainistíochta pian: forbhreathnú stairiúil. In: Gatchel RJ, eagarthóir.�Essentials cliniciúla maidir le bainistiú pian.�Washington, DC: American Psychological Association; 2005. lch 3�16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-anailís ar idirghabhálacha síceolaíochta le haghaidh pian ainsealach íseal droma.�Psychol Sláinte. 2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Díoltóir J, Goodin BR. Cóireáil shíceolaíoch ar phian ainsealach.�Annu Rev Clin Psychol.�2010 27 Meán Fómhair;�[Epub roimh phriontáil]
20. Yucha C, Montgomery D.�Cleachtas fianaise-bhunaithe i mbithbhreoslaithe agus neurofeedback.� Cruithneacht na Cruithneachta, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Éifeachtacht an bhithaiseolais le haghaidh migraine: meitea-anailís.�Péine. 2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardaí MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Éifeachtúlacht fhadtéarmach cóireála bith-iompraíochta ar neamhoird temporomandibular.�J Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Peirspictíocht bithshíceasóisialta ar phian ainsealach. In: Turk DC, Gatchel RJ, eagarthóirí.�Cur chuige síceasóisialta maidir le bainistiú pian: lámhleabhar cleachtóra.�2ú heagrán. Nua Eabhrac: Guilford Press; 2002. lch 3�29.
24. Philips HC.�Bainistíocht síceolaíoch pian ainsealach: lámhleabhar cóireála.�Nua Eabhrac: Springer Publishing; 1988. Treoshuíomh: pian ainsealach agus an cur chuige féin-bhainistíochta; lch 45�60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD.�Traenáil scíthe leanúnach muscle: lámhleabhar chun cuidiú le gairmeacha.Champaign, IL: Preas Taighde; 1973.
26. Linden W.�Oiliúint autogenic: treoir chliniciúil.�Nua Eabhrac: Guilford; 1990.
27. Jamison RN.�Máistreacht a fháil ar phian ainsealach: treoir ghairmiúil ar chóireáil iompraíochta.�Sarasota, FL: Preas Acmhainní Gairmiúla; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Éifeacht íomháineachais threoraithe le scíthe ar cháilíocht na beatha a bhaineann le sláinte i mná scothaosta a bhfuil osteoarthritis orthu.�Res Altranais Sláinte.�2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Scíth chun faoiseamh a fháil ó phian ainsealach: athbhreithniú córasach.�J Adv Altraí.�1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Idirghabhálacha meabhair-chomhlachta le haghaidh pian ainsealach i ndaoine fásta níos sine: athbhreithniú struchtúrtha.�Péine Med. 2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Éifeacht íomháineachais threoraithe ar cháilíocht na beatha d’othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach de chineál teannais orthu.�Tinneas cinn. 1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF.�Eolaíocht agus iompar daonna.�Nua Eabhrac: Free Press; 1953.
33. Fordyce WE.�Modhanna iompraíochta le haghaidh pian agus tinneas ainsealach.�Londain, an RA: Cuideachta CV Mosby; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Eagla a sheachaint agus a hiarmhairtí i bpian mhatánchnámharlaigh ainsealach: staid den scoth.�Péine. 2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Nochtadh grádaithe�in vivo� le haghaidh eagla a bhaineann le pian. In: Turk DC, Gatchel RJ, eagarthóirí.�Cur chuige síceasóisialta maidir le bainistiú pian: lámhleabhar cleachtóra.�2ú heagrán. Nua Eabhrac: Guilford Press; 2002. lch 210�233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Laghdú ar eagla a bhaineann le pian i siondróm pian casta réigiúnach cineál I: cur i bhfeidhm nochtadh grádaithe in vivo.�Péine. 2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Seachaint eagla a ísliú agus feidhm a fheabhsú trí nochtadh in vivo: staidéar bonnlíne iolrach ar sheisear othar a bhfuil pian droma orthu.�Péine. 2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. An gcuireann nochtadh córasach grádaithe in vivo le torthaí i ngrúpaí ildisciplíneacha bainistíochta pian ainsealacha?�Clin J Péine. 2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Nochtadh in vivo i gcoinne gnÃomhaÃochta oibriúcháin in othair a bhfuil pian droma Ãseal ainsealach acu: torthaí trialach randamach rialaithe.�Péine. 2008;138(1): 192 207.[PubMed]
40. George SZ, Zepperi G, Cere AL, et al. Triail randamach ar idirghabhálacha teiripe fisiciúil iompraíochta le haghaidh pian droma géara agus fo-ghéarmhíochaine (NCT00373867)�Péine. 2008;140(1): 145 157. [Airteagal saor in aisce PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Sainmhíníonn minicíocht agus éifeachtúlacht braite an chóipeála foghrúpaí tábhachtacha othar a bhfuil pian ainsealach orthu.�Clin J Péine. 2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Athbhreithniú córasach agus meitea-anailís ar thrialacha randamacha rialaithe ar theiripe iompraíochta cognaíocha agus teiripe iompraíochta le haghaidh pian ainsealach i ndaoine fásta, gan tinneas cinn a áireamh.�Péine. 1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Teiripí síceolaíochta chun pian ainsealach a bhainistiú (gan tinneas cinn san áireamh) i ndaoine fásta.�Bunachar Sonraí Cochrane Syst Rev. 2009;(2):CD007407.�[PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Rialú mothúcháin i dteiripe glactha agus tiomantais.�J Clin Síol.�2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Teiripe glactha agus tiomantais: samhail, próisis, agus torthaí.�Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Beir leat A, Melin L, Olsson GL. An féidir le straitéisí nochta feabhas a chur ar fheidhmiú agus sásamh saoil i ndaoine le pian ainsealach agus neamhoird a bhaineann le whiplash (WAD)? Triail randamach rialaithe.�Cogn Behav Ther.�2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Glacadh agus gníomh bunaithe ar luachanna i bpian ainsealach: staidéar ar éifeachtacht agus próiseas cóireála.�J Dul i gcomhairle le Clinl Psychol.�2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Idirghabhálacha bunaithe ar ghlacadh chun pian ainsealach a chóireáil: athbhreithniú córasach agus meitea-anailís.�Péine. 2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Athruithe de bharr phlaicéabó i�f�MRI in oirchill agus taithí pian.�Eolaíocht. 2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Praghas DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Tá laghduithe móra ar ghníomhaíocht inchinne a bhaineann le pian in othair le siondróm bputóg irritable ag gabháil leis anailgéise phlaicéabó.�Péine. 2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Praghas D, Finniss D, Benedetti F. Athbhreithniú cuimsitheach ar an éifeacht phlaicéabó: dul chun cinn le déanaí agus smaoineamh reatha.�Annu Rev Síc.�2008;59: 565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Neamhoird tinneas cinn athfhillteach. In: Dworkin RH, Breitbart WS, editors.�Gnéithe sícshóisialta pian: lámhleabhar do sholáthraithe cúram sláinte.�Seattle, WA: IASP Press; 2004. lch 370�403.
53. Fishbain DA. Cur chuige maidir le cinntí cóireála le haghaidh comorbitity síciatrach i mbainistíocht an othair pian ainsealach.�Med Clin Thuaidh Am.�1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Storm agus comhghalracht pian � léirmheas ar an litríocht.�Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Péine mar thuar ar thorthaí cóireála dúlagair i mná a bhfuil mí-úsáid ghnéasach ina n-óige.�Compr Síciatracht.�2009;50(3): 215 220. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Dún Accordion
Idirghabhálacha Cuimhneacháin maidir le Tinneas Ainsealach i El Paso, TX

Idirghabhálacha Cuimhneacháin maidir le Tinneas Ainsealach i El Paso, TX

Má tá tinneas cinn agat, nach bhfuil tú féin. Tá fulaingt ag baint le thart ar 9 as daoine aonair 10 sna Stáit Aontaithe. Cé go bhfuil cuid acu go minic, tá cuid acu go minic, tá cuid acu go maith agus tá cuid acu ina dhiaidh sin, agus tá cuid acu ina dhiaidh sin ag pianú agus ag baint úsáide as múscailt, agus is é freagra láithreach a thugann go leor do na pianna ceann. Ach, conas is féidir leat tinneas cinn a mhaolú go héifeachtach?

 

Léirigh staidéir taighde gur rogha cóireála éifeachtach é cúram chiropractic do go leor cineálacha cuachta. D'aimsigh tuarascáil 2014 in Iris na Teiripeolaíochta Mionchúisithe agus Fiseolaíocha (JMPT) gur fearr feabhsaíodh coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe a úsáideadh i gcúram chiropractic chun pian muineál ainsealach agus géarmhíochaine a chóireáil chomh maith le leas a bhaint as bealaí éagsúla cineálacha cóireála le haghaidh pian muineál. Ina theannta sin, fuair staidéar 2011 JMPT gur féidir le cúram chiropractic feabhas a chur ar mhinicíocht agus laghdú migraine agus cuireann cervicogenic.

 

Conas a chuireann Caitheamh Cúraim Chiropractic isteach?

 

Díríonn cúram chiropractic ar chóireáil éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha an chórais mhatánchleasaigh agus néaróg, lena n-áirítear tinneas cinn. Úsáideann chiropractor coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe chun ceartú an spine a cheartú go cúramach. Taispeánadh fo-fhuaimniú, nó neamhshuíomh dromlaigh, le hairíonna, amhail muineál agus pian ar ais, agus tinneas cinn agus migraine. Is féidir le spine cothrom a fheabhsú feidhm spine chomh maith le strus struchtúrach a mhaolú. Ina theannta sin, is féidir le dochtúir chiropractic cabhrú le hairíonna agus comharthaí pianacha eile a chóireáil trí chomhairle cothaitheach a sholáthar, ag tairiscint comhairle staidéir agus eirgeanamaíochta agus moltaí strus a mholadh agus comhairle a fheidhmiú. Is féidir le cúram chiropractic teannas muscle a mhaolú ar deireadh thiar feadh struchtúir máguaird an spine, ag athshlánú feidhm bhunaidh an spine.

 

Déanann an Dr. Alex Jimenez coigeartú chiropractic ar othar.

 

Tugann an Dr. Alex Jimenez comhairle aclaíochta d'othair.

 

Ina theannta sin, is féidir le cúram chiropractic cóireáil go sábháilte agus go héifeachtach le saincheisteanna sláinte spinal eile, lena n-áirítear comharthaí muire agus pian ar ais níos ísle de bharr dioscaí cervical agus lumbar herniated, i measc díobhálacha eile agus / nó coinníollacha eile. Tuigeann chiropractor an dóigh a bhféadfadh neamhshuíomh dromlaigh nó subluxation difear do réimsí éagsúla an chomhlachta agus déileálfaidh siad leis an gcomhlacht ina n-iomláine seachas ag díriú ar an symptom ina n-aonar. Is féidir le cóireáil chiropractic cabhrú leis an gcorp an duine a sláinte agus folláine bunaidh a chur ar ais go nádúrtha.

 

Idirghníomhaíocht oiliúnóra agus othair ag an ionad athshlánúcháin.

 

Tá a fhios go bhfuil cúram chiropractic éifeachtach i leith gortuithe agus / nó coinníollacha éagsúla, áfach, le cúpla bliain anuas, fuair staidéar taighde gur féidir le ciropractic feabhas a chur ar ár n-leas trí bhainistiú ár strus. Léirigh roinnt de na staidéir taighde seo le déanaí gur féidir le cúram chiropractic feidhm imdhíonachta a athrú, tionchar a imirt ar ráta croí, agus brú fola a laghdú freisin. Léirigh taighde 2011 ón tSeapáin gur féidir go mbeadh tionchar níos mó ag an chiropractic ar do chorp ná mar a chreideann tú.

 

Is táscaire riachtanach é an strus, agus is féidir le comharthaí pian ainsealacha difear mór a dhéanamh ar folláine. D'iarr taighdeoirí sa tSeapáin féachaint an bhféadfadh chiropractic leibhéil strus a athrú i bhfear agus mná 12 le pian muineál agus tinneas cinn. Ach bhí eolaithe sa tSeapáin ag iarraidh pictiúr níos cuspóirí a fháil ar an gcaoi a n-imríonn coigeartuithe dromlaigh chiropractic agus ionramhálacha láimhe ar an néarchóras, agus mar sin d'úsáid siad scans PET chun monatóireacht a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí inchinn agus trialacha salainn chun monatóireacht a dhéanamh ar athruithe hormone.

 

Tar éis cúram chiropractic, d'athraigh othair gníomhaíocht inchinn i réimsí an inchinn atá freagrach as próiseáil pian agus imoibrithe strus. Laghdaigh siad leibhéil cortisol go suntasach freisin, rud a léiríonn strus laghdaithe. Tuairiscigh rannpháirtithe freisin scóir pian níos ísle agus caighdeán maireachtála níos fearr tar éis cóireála. Tá idirghabhálacha intinne, cosúil le cúram chiropractic, mar mhodhanna agus teicnící bunúsacha um bhainistiú struis. Is féidir go mbeadh fadhbanna sláinte éagsúla mar thoradh ar strus ainsealach, lena n-áirítear pian muineál agus ar ais chomh maith le tinneas cinn agus migraine. Is féidir le hidirghabhálacha intinne eile cabhrú le comharthaí a fheabhsú go sábháilte agus go héifeachtach. Is é cuspóir an airteagail seo a leanas éifeachtacht idirghabhála intinne eile a léiriú, ar a dtugtar laghdú suntasach ar bhonn intinne, ar an déine pian a mheastar agus ar chaighdeán na beatha in othair a ndearnadh diagnóis roimhe sin le tinneas cinn ainsealach.

 

Éifeachtacht Laghdú ar Strus ar Intinneacht-bhunaithe ar Thomhas Péinteachta agus Cáilíocht na Beatha a Thógtar i Othair a bhfuil Tinneas cinn Ainsealach

 

Abstract

 

Ba é aidhm an staidéir seo éifeachtacht an Laghdaigh Strus-Mind-Based-Bunaithe (MBSR) a chinneadh maidir le déine pian agus cáilíocht na beatha a mheastar in othair le tinneas cinn ainsealach. Dá bhrí sin, roghnaíodh daichead othar a bhí bunaithe ar dhiagnóis ar néareolaí agus ar chritéir dhiagnóisigh an Chumainn Tinneas cinn Idirnáisiúnta (IHS) le haghaidh migraine agus tinneas cinn teannas ainsealach agus tugadh sannadh randamach don ghrúpa idirghabhála agus don ghrúpa rialaithe, faoi seach. Chríochnaigh na rannpháirtithe an ceistneoir Péine agus cáilíochta saoil (SF-36). Rinne an grúpa idirghabhála clárú i gclár MBSR ocht seachtaine a ionchorpraíodh machnamh agus cleachtas baile laethúil, sa tseachtain, seisiún 90-minutes. Léirigh torthaí anailíse covariance le deireadh a chur leis an réamhthástáil feabhas suntasach ar phian agus ar chaighdeán saoil sa ghrúpa idirghabhála i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe. Léirigh torthaí an staidéir seo gur féidir úsáid a bhaint as MBSR idirghabháil neamh-chógaseolaíochta chun feabhas a chur ar chaighdeán na beatha agus ar fhorbairt straitéisí chun dul i ngleic le pian in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach acu. Agus is féidir iad a úsáid i dteannta le teiripí eile cosúil le cógaseolaíocht.

 

Keywords: pian ainsealach, tinneas cinn migraine, aireachas, cáilíocht na beatha, tinneas cinn teannas

 

Cóta Dán Jimenez Bán

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Is comharthaí dífhabhtaithe é an tinneas cinn ainsealach a théann i bhfeidhm ar a lán daoine. Tá go leor cineálacha éagsúla tinneas cinn ann, áfach, is minic a bhíonn truailliú coitianta ag tromlach díobh. Is féidir le strus ainsealach a bheith ina chúis le saincheisteanna sláinte éagsúla nach bhfuil á mbainistiú i gceart, lena n-áirítear teannas muscle, rud a d'fhéadfadh díthuíomh an dromlaigh nó subluxation a bheith mar thoradh air, chomh maith le hairíonna eile, mar shampla muineál agus pian ar ais, cuireann cinn agus imirceach. Is féidir le modhanna agus teicnící bainistíochta strus cabhrú le comharthaí a bhaineann le strus a fheabhsú agus a bhainistiú. Socraíodh idirghabhálacha intinne mar chúram chiropractic agus laghdú strus-bhunaithe chun cabhrú le strus a laghdú agus comharthaí tinneas cinn ainsealach a mhaolú.

 

Réamhrá

 

Tá tinneas cinn ar cheann de na gearáin is coitianta a ndéantar imscrúdú orthu i gclinicí néareolaíocha aosacha agus péidiatraiceacha. Is iad tinneas cinn mór migraine agus teannas an chuid is mó de na tinneas cinn seo (Kurt & Kaplan, 2008). Rangaítear tinneas cinn i dhá chatagóir de thinneas cinn príomhúil nó bunscoile agus tánaisteach. Is tinneas cinn bunscoile iad nócha faoin gcéad de thinneas cinn, ina measc tá tinneas cinn migraine agus teannas ina measc na cineálacha is coitianta (An Cumann Idirnáisiúnta Tinneas cinn [IHS], 2013). De réir an tsainmhínithe, is gnách go mbíonn tinneas cinn migraine aontaobhach agus pulsating sa nádúr agus maireann sé ó 4 go 72 uair an chloig. I measc na n-airíonna gaolmhara tá nausea, vomiting, íogaireacht mhéadaithe don solas, fuaim agus pian, agus go ginearálta méadaíonn sé le gníomhaíocht choirp ag méadú. Chomh maith leis sin, tá tinneas cinn teannas tréithrithe ag pian déthaobhach, neamh-pulsating, brú nó tightness, pian blunt, cosúil le bindealán nó hata, agus leanúntas pian éadrom go measartha, ag cosc ​​ar ghníomhaíochtaí an tsaoil laethúil (IHS, 2013).

 

Stovner et al. (2007) ag baint úsáide as critéir dhiagnóiseach IHS, rinne sé meastachán ar chéatadáin an daonra aosach a bhfuil neamhord gníomhach tinneas cinn orthu thart ar 46% maidir le tinneas cinn i gcoitinne, 42% le haghaidh tinneas cinn de chineál teannas. Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil minicíocht agus leitheadúlacht tinneas cinn de chineál teannas i bhfad níos airde ná mar a bhíothas ag tuar. Meastar go bhfuil migraines ag thart ar 12 go 18 faoin gcéad de na daoine (Stovner & Andree, 2010). Is dóichí go mbeidh taithí ag mná ar migraines i gcomparáid le fir, tá leitheadúlacht migraine thart ar 6% d’fhir agus 18% do mhná (Tozer et al., 2006).

 

Is freagairtí coitianta agus dea-dhoiciméadaithe ar strusóirí síceolaíochta agus fiseolaíocha iad tinneas cinn migraine agus cineál teannas (Menken, Munsat, & Toole, 2000). Is pian ainsealach tréimhsiúil agus debilitating é migraine agus tá tionchar diúltach aici ar cháilíocht na beatha, ar chaidrimh agus ar tháirgiúlacht. D’fhógair an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) an dian-migraine mar cheann de na galair is measa leis an naoú céim déag (IHS, 2013; Menken et al., 2000).

 

In ainneoin go bhforbraíodh go leor cógais chun ionsaithe migraine a chóireáil agus a chosc, braitheann roinnt othar go bhfuil siad neamhéifeachtach agus bíonn cuid eile acu mí-oiriúnach mar gheall ar a bhfo-iarsmaí agus is minic a bhíonn fo-iarsmaí mar thoradh ar scor go luath den chóireáil. Mar thoradh air sin, is féidir spéis mhór a fhorbairt i gcóireálacha neamh-chógaseolaíocha (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

Ní féidir le tosca bitheolaíocha amháin leochaileacht eispéireas an tinneas cinn, tosú an ionsaí agus a chúrsa, ionsaithe níos déine ar thinneas cinn, míchumas a bhaineann le tinneas cinn agus cáilíocht na beatha in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu a mhíniú. Is minic a thugtar imeachtaí diúltacha saoil (mar fhachtóir síceasóisialta) mar phríomhfhachtóir i bhforbairt agus i ngéarú tinneas cinn (Nash & Thebarge, 2006).

 

Tá an clár um Laghdú Strus Bunaithe ar Mindfulness (MBSR) i measc na gcóireálacha, a ndearnadh staidéar orthu le dhá fhiche bliain anuas ar éagsúlacht pian ainsealach. MBSR arna fhorbairt ag Kabat-Zinn agus á úsáid i raon leathan daonra le neamhoird a bhaineann le strus agus pian ainsealach (Kabat-Zinn, 1990). Go háirithe le blianta beaga anuas, rinneadh go leor staidéir chun éifeachtaí teiripeacha MBSR a scrúdú. Léirigh an chuid is mó de na staidéir éifeachtaí suntasacha MBSR ar dhálaí síceolaíocha éagsúla lena n-áirítear comharthaí síceolaíochta anacair, imní, rumination, imní agus dúlagar a laghdú (Bohlmeijer, Prenger, Taal, & Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel, & Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt, & Walach, 2004; Jain et al., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth, & Burney, 1985; Kabat-Zinn et al., 1992; Teasdale et al. , 2002), pian (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant, & Goolkasian , 2010) agus cáilíocht na beatha (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010).

 

Bohlmeijer et al. (2010) rinne sé meta-anailís ar ocht staidéar randamaithe rialaithe ar éifeachtaí chlár MBSR, agus chonacthas go bhfuil éifeachtaí beaga ag MBSR ar dhúlagar, imní agus anacair shíceolaíoch i ndaoine le galair leighis ainsealacha. Chomh maith leis sin Grossman et al. (2004) i meata-anailís ar 20 staidéar rialaithe agus neamhrialaithe ar éifeachtaí an chláir MBSR ar shláinte fhisiciúil agus mheabhrach samplaí míochaine agus neamhleighis, fuarthas méid éifeacht measartha do staidéir rialaithe ar shláinte mheabhrach. Níor tuairiscíodh aon mhéideanna éifeacht le haghaidh comharthaí ar leith cosúil le dúlagar agus imní. Cuimsíonn an t-athbhreithniú is déanaí 16 staidéar rialaithe agus neamhrialaithe. Tuairiscíonn an t-athbhreithniú seo go laghdaíonn idirghabháil MBSR déine pian, agus léiríonn an chuid is mó de na staidéir thrialacha rialaithe (6 as 8) laghduithe níos airde ar dhéine pian don ghrúpa idirghabhála i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe (Reiner, Tibi, & Lipsitz, 2013).

 

I staidéar eile, fuair taighdeoirí méideanna éifeachtacha suntasacha do roinnt subscales de cháilíocht na beatha mar shampla scála beogachta agus pian coirp, méideanna éifeacht neamhshuntasach le haghaidh pian agus éifeachtaí suntasacha meánmhéide go mór ar imní agus dúlagar ginearálta níos ísle (La Cour & Petersen, 2015) . Chomh maith leis sin i staidéar le Rosenzweig et al. (2010) maidir le hothair a raibh pian ainsealach orthu lena n-áirítear iad siúd atá ag fulaingt ó migraine, bhí difríochtaí suntasacha ann maidir le déine pian, teorainneacha feidhmiúla a bhaineann le pian idir othair. Mar sin féin, ba iad siúd a bhí ag fulaingt le migraine an feabhas is lú ar phian agus ar ghnéithe éagsúla de cháilíocht na beatha. Go ginearálta, léirigh grúpaí éagsúla pian ainsealach feabhsuithe suntasacha ar dhéine pian agus teorainneacha feidhmiúla a bhaineann le pian sa staidéar seo. Rinne Kabat-Zinn dhá staidéar eile agus modhanna MBSR á n-úsáid chun othair le pian ainsealach a chóireáil, lena n-áirítear roinnt othar a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu. Léirigh anailís staitistiúil laghdú suntasach ar phian, cur isteach pian ar ghníomhaíochtaí laethúla, comharthaí agus comharthaí míochaine agus síciatracha, imní agus dúlagar, íomhá choirp dhiúltach, cur isteach pian ar ghníomhaíochtaí laethúla, úsáid an druga agus méadú ar mhuinín freisin (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985).

 

De bharr pian agus caillteanas feidhm agus táirgiúlacht oibre laghdaithe agus úsáid níos mó a bhaint as cúram sláinte, cuireann tinneas cinn ainsealach costais ar dhaoine aonair agus ar an tsochaí, is cosúil gur fadhb mhór sláinte í an tinneas cinn ainsealach agus go bhféadfaí bealaí a aimsiú chun an fhadhb seo a rialú agus a chóireáil tábhacht mhór. Ba é príomhchuspóir an staidéir seo measúnú a dhéanamh ar éifeachtacht MBSR i dteannta le cógaslann teiripe traidisiúnta i sampla daonra cliniciúil d'othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach chun éifeachtacht an teicníc seo a léiriú mar mhodh bainistíochta pian agus feabhas a chur ar chaighdeán na beatha in othair le tinneas cinn ainsealach.

 

Modhanna

 

Rannpháirtithe agus Nós Imeachta

 

Is dearadh staidéir randamach rialaithe dhá ghrúpa pretest-posttest é seo. Fuarthas cead freisin ó Choiste Eitice Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Zahedan. Na rannpháirtithe a roghnaíodh trí mhodh samplála áise ó othair le migraine ainsealach agus tinneas cinn de chineál teannas, a ndearna néareolaí agus síciatraí iad a dhiagnóisiú ag baint úsáide as critéir dhiagnóiseach IHS - a atreoraíodh chuig ospidéil ollscoile Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Zahedan, Zahedan-Iran.

 

Tar éis meastóireacht a dhéanamh ar gach othar chun na critéir chuimsitheachta agus eisiata a chomhlíonadh agus agallamh tosaigh a dhéanamh, roghnaíodh 40 as ochtó seacht n-othar bunscoile a raibh tinneas cinn ainsealach roghnaithe agus a shannadh go randamach ina dhá ghrúpa comhionanna idirghabhála agus rialaithe. Fuair ​​na grúpaí rialaithe agus idirghabhála araon cógaisiripe coitianta faoi mhaoirseacht an néareolaí. I rith na seisiún teiripe, bhí trí ábhar, de bharr easpa critéir láithreachta nó eisiata rialta, a roghnaíodh nó a eisiamh ón staidéar.

 

Critéir um Chuimsiú

 

  • (1) Tabharfar eolas duit chun páirt a ghlacadh sna seisiúin.
  • (2) Aois íosta na mbliana 18.
  • (3) Cáilíocht oideachais íosta ar chéim lár-scoile.
  • (4) Diagnóis na tinneas cinn ainsealach (an príomhchumann ainsealach agus an tinneas cinn ar chineál teannas) ag an néareolaí agus de réir critéir diagnóiseacha IHS.
  • (5) 15 nó níos mó laethanta sa mhí ar feadh níos mó ná mí 3 agus sé mhí ar a laghad stair imirceach agus tinneas cinn cineál teannas

 

Critéir eisiata

 

  • (1) Ábhair nach raibh sásta leanúint leis an rannpháirtíocht sa staidéar nó an staidéar a fhágáil ar chúis ar bith.
  • (2) fadhbanna eile pian ainsealacha.
  • (3) Sícóis, deliriam agus neamhoird chognaíoch.
  • (4) Cásanna deacrachtaí idirphearsanta a chuireann isteach ar obair foirne.
  • (5) Drochúsáid drugaí agus substaintí.
  • (6) Neamhord giúmar

 

Grúpaí Idirghabhála

 

Reáchtáladh seisiúin teiripe (MBSR) le haghaidh 1.5 go 2 uair sa tseachtain do bhaill an ghrúpa idirghabhála (MBSR drugaí móide); Cé nach ndearnadh aon MBSR don ghrúpa rialaithe (ach drugaí coitianta a úsáidtear) go dtí deireadh an taighde. Rinneadh an MBSR le haghaidh seachtaine 8. Sa staidéar seo, úsáideadh clár MBSR 8-seisiún (Chaskalon, 2011). Chun an obair bhaile machnaimh a dhéanamh agus rannpháirtithe oiliúna sna seisiúin, soláthraíodh na bearta is gá i CD agus leabhrán. Mura raibh aon cheann de na hábhair rannpháirteach i seisiún nó i seisiúin, ag tús an chéad seisiúin eile chuirfeadh an teiripeoir nótaí scríofa ar na seisiúin ar fáil do na hábhair, chomh maith le hachoimrí na seisiún roimhe seo a athrá. Cuireadh clár agus plé MBSR faoi bhráid na n-othar sna hocht seisiúin, lena n-áirítear: tuiscint a fháil ar pian agus a aoiseolaíocht, plé a dhéanamh ar strus gaolmhaire, fearg agus mothúchán le pian, Tuiscint ar smaointe diúltacha uathúla, smaointe agus mothúcháin a aithint, an coincheap maidir le glacadh, spás análaithe a thabhairt isteach , spás análaithe trí nóiméid, cleachtadh fócas anála, imeachtaí taitneamhach agus mí-áitiúla, gníomhachtú iompraíochta, cuimhneacht ar ghnáthamh gnáthamh, cleachtas scanadh comhlacht, cleachtadh féachana agus éisteachta, mothúchán suí, siúlóid mheabhrach, dánta a bhaineann le cuimhneacht agus pléigh conas coinnigh an méid atá forbartha thar an gcúrsa ar fad, pleananna a phlé agus cúiseanna dearfacha chun an cleachtas a chothabháil. Fuair ​​othair faisnéis freisin faoi fhoghlaim conas aon athsholáthar amach anseo a bhrath chomh maith le straitéisí agus pleananna ar a mbunaítear ionsaithe pian siomptóim go luath agus iad féin a threorú i dtreo staideanna nua.

 

Grúpa Rialaithe

 

Lean othair a bhí randamach sa ghrúpa rialaithe ag leanúint ar aghaidh ag an néareolaí ar a gcuid cógaslannair (lena n-áirítear drugaí sonracha agus neamhspleácha) go dtí deireadh na taighde.

 

ionstraimí

 

Úsáideadh dhá phríomhuirlis sa réamhthástáil agus san iar-thástáil chun sonraí a bhailiú, chomh maith le foirm sonraí déimeagrafacha. Baineadh úsáid as log tinneas cinn chun déine na pian a bhraitear a chinneadh trí thrí chuid a úsáid: (1) rátálacha ar scála cosúil le 10 bpointe, (2) líon na n-uaireanta pian in aghaidh an lae agus (3) minicíocht pian i rith na míosa. Scóráiltear gach cuid ó 0 go 100, an leibhéal is airde ag 100. Ós rud é go measann gach othar an déine pian a fheictear dóibh sa cheistneoir, ní mheastar bailíocht agus iontaofacht. Agus ceistneoir gearrfhoirm 36 a bhí sa cheann eile (SF-36). Tá an ceistneoir infheidhmithe sna haoisghrúpaí éagsúla agus galair éagsúla. Cheadaigh Ware et al (Ware, Osinski, Dewey, & Gandek, 2000) iontaofacht agus bailíocht an cheistneora. Déanann SF-36 measúnú ar an tuiscint ar cháilíocht na beatha in 8 bhfo-scála tá: feidhmiú fisiceach (PF), teorainneacha róil mar gheall ar shláinte fhisiciúil (RP), pian coirp (PB), sláinte ghinearálta (GH), fuinneamh agus beogacht (VT ), feidhmiú sóisialta (SF), teorainneacha róil mar gheall ar fhadhbanna mothúchánacha (RE) agus a théann i bhfeidhm ar shláinte (AH). Tá dhá scála achoimre ag an uirlis freisin le haghaidh scóir Achoimre Comhpháirt Fhisiciúil (PCS) agus Achoimre Comhpháirt Meabhrach (MCS). Scóráiltear gach scála ó 0 go 100, agus is é 100 an leibhéal stádais feidhmiúil is airde. Scrúdaíodh bailíocht agus iontaofacht SF-36 i ndaonra ón Iaráin. Bhí comhéifeachtaí comhsheasmhachta inmheánacha idir 0.70 agus 0.85 do na 8 bhfo-scála agus bhí comhéifeachtaí tástála-aththástála idir 0.49 agus 0.79 le eatramh seachtaine (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia, & Gandek, 2005).

 

Sonraí Anailís

 

Chun anailís a dhéanamh ar na sonraí, chomh maith le húsáid táscairí tuairisciúla, torthaí na ngrúpaí idirghabhála agus rialaithe a chur i gcomparáid, baineadh úsáid as an anailís ar chonraitheacht chun éifeachtacht a bhaint amach agus na torthaí réamhthástála a bhaint amach ag leibhéal muiníne 95%.

 

Drop-Out

 

I rith na seisiún teiripe, bhí trí ábhar, de bharr easpa critéir láithreachta nó eisiata rialta, a roghnaíodh nó a eisiamh ón staidéar. Chríochnaigh tríocha agus seacht as othair 40 staidéar reatha agus rinneadh anailís ar na sonraí a bailíodh ansin.

 

Torthaí

 

Rinneadh anailís i gcomparáid le dáileadh déimeagrafach idir an dá ghrúpa trí úsáid a bhaint as tástáil t-chearnach agus neamhspleách. Taispeántar sonraí déimeagrafacha an dá ghrúpa i dTábla 1. Bhí dháileadh aois, blianta oideachais, inscne agus stádas pósta mar an gcéanna i ngach grúpa.

 

Tábla 1 Saintréithe Déimeagrafacha na Rannpháirtithe

Tábla 1: Saintréithe déimeagrafacha na rannpháirtithe.

 

Taispeánann Tábla 2 torthaí na hanailíse ar chomhchathair (ANCOVA). Bhí tástáil Levene neamhshuntasach, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, rud a léiríonn gur ceadaíodh toimhde aonchineálacht athraitheachta. Taispeánann an toradh seo go bhfuil na difríochtaí thar ghrúpaí cothrom agus nár tugadh faoi deara aon difríocht idir dhá ghrúpa.

 

Tábla 2 Torthaí na Anailíse Covarice

Tábla 2: Torthaí na hanailíse covariance d'éifeachtacht MBSR maidir le déine pian.

 

Bhí príomhéifeacht idirghabhála MBSR suntasach, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, páirteach? 2 = 0.47, rud a léiríonn go raibh an déine pian níos ísle tar éis idirghabháil MBSR (Meán = 53.89, SD.E = 2.40) ná grúpa rialaithe (Meán = 71.94, SD.E = 2.20). Bhí an covariate (réamhthástáil pian) suntasach freisin, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, páirteach? 2 = 0.68, rud a léiríonn go raibh éifeacht shuntasach ag leibhéal déine pian roimh idirghabháil MBSR ar leibhéal déine pian . Is é sin le rá, bhí caidreamh dearfach sna scóir pian idir an réamhthástáil agus an iar-thástáil. Dá bhrí sin, dearbhaítear an chéad hipitéis taighde agus bhí cóireáil MBSR ar dhéine a fheictear éifeachtach in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu agus d’fhéadfadh déine na pian a bhraitear sna hothair seo a laghdú. Tuairiscítear na luachanna suntasacha go léir ag p <0.05.

 

Is é an dara hipitéis atá sa staidéar seo ná éifeachtacht an teicníc MBSR maidir le cáilíocht na beatha in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach acu. Measúnú a dhéanamh ar éifeachtacht an teicníc MBSR maidir le cáilíocht na beatha i n-othar a bhfuil tinneas cinn ainsealach ann agus deireadh a chur leis na hathróga iontaofa agus an éifeacht réamhthástála, le haghaidh anailís a dhéanamh ar shonraí, déantar anailís ar dhlúthpháirtíocht ilbhliantúil (MANCOVA) de thoiseanna cáilíochta na beatha a úsáid léiríonn an Tábla 3 torthaí anailíse sa ghrúpa idirghabhála.

 

Tábla 3 Torthaí na Anailíse Covariance

Tábla 3: Torthaí na hanailíse covariance d'éifeachtacht MBSR ar cháilíocht na beatha.

 

Taispeánann an Tábla 3 torthaí anailíse ar chonnaíocht (MANCOVA). Tá an fhaisnéis seo a leanas ag teastáil chun na torthaí a thaispeántar i dTábla 3 a thuiscint.

 

Bhí tástáil an bhosca neamhshuntasach, F = 1.08, P = 0.320, rud a léiríonn go bhfuil na maitrísí athraitheas athraithe mar an gcéanna i dhá ghrúpa agus dá bhrí sin go gcomhlíontar toimhde an aonchineálachta. Freisin F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks Lambda = 0.33, páirteach? 2 = 0.66, rud a léiríonn go raibh difríocht shuntasach idir réamhthástáil na ngrúpaí sna hathróga spleácha.

 

Bhí tástáil Levene neamhshuntasach i gcuid de na hathróga spleácha lena n-áirítear [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], ag tabhairt le fios gur ceadaíodh toimhde aonchineálacht athraitheachta i bhfo-aonaid cháilíocht na beatha agus go raibh tástáil Levene suntasach i gcuid de na hathróga spleácha lena n-áirítear [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], ag taispeáint gur briseadh an toimhde aonchineálacht athraitheachta i bhfo-aonaid cháilíocht na beatha.

 

Bhí príomhéifeacht idirghabhála MBSR suntasach do chuid de na hathróga spleácha lena n-áirítear [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, páirteach? 2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, páirteach? 2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, páirteach? 2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, páirteach? 2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, páirteach? 2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, páirteach? 2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, páirteach? 2 = 0.33], na torthaí seo a thugann le fios go raibh fo-aonaid RP, BP, GH, PCS, VT, AH, agus MCS níos airde tar éis idirghabháil MBSR [RP: Meán = 61.62, SD.E = 6.18; BP: Meán = 48.97, SD.E = 2.98; GH: Meán = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: Meán = 58.52, SD.E = 2.72; VT: Meán = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Meán = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: Meán = 44.82, SD.E = 2.43] ná grúpa rialaithe [RP: Meán = 40.24, SD.E = 5.62; BP: Meán = 33.58, SD.E = 2.71; GH: Meán = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: Meán = 46.13, SD.E = 2.48; VT: Meán = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Meán = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: Meán = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Mar sin féin, bhí príomhéifeacht idirghabhála MBSR neamhshuntasach do chuid de na hathróga spleácha lena n-áirítear [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, páirteach? 2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, páirteach? 2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, páirteach? 2 = 0.09]. Tugann na torthaí seo le fios, cé go raibh na hacmhainní sna fo-aonaid seo de cháilíocht na beatha níos airde [PF: Meán = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Meán = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Meán = 51.96, SD.E = 2.63] ná an grúpa rialaithe [PF: Meán = 73.43, SD.E = 1.40; RE: Meán = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Meán = 46.09, SD.E = 2.40], Ach bhí an Meándhifríocht neamhshuntasach.

 

Go hachomair, léiríonn torthaí anailíse Covariance (MANCOVA) i dTábla 3 difríocht shuntasach go staitistiúil i scóir na bhfochuideachtaí de theorannú róil mar gheall ar shláinte fhisiciúil (RP), pian coirp (BP), sláinte ghinearálta (GH), fuinneamh agus beogacht (VT ), Tionchar a imirt ar shláinte (AH) agus ar mhéid na ngnéithe sláinte coirp (PCS) agus na sláinte meabhrach (MCS). Agus tugann sé le fios freisin nach raibh difríocht shuntasach go staitistiúil i scóir subscale d’fheidhmiú corpartha (PF), teorainneacha róil mar gheall ar fhadhbanna mothúchánacha (RE) agus feidhmiú sóisialta (SF) sa ghrúpa idirghabhála. Tuairiscítear na luachanna suntasacha go léir ag p <0.05.

 

Plé

 

Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo éifeachtacht MBSR a mheas maidir le déine pian agus cáilíocht na beatha a fheictear in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu. Léirigh na torthaí go raibh cóireáil MBSR éifeachtach go mór maidir le braistint déine pian a laghdú. Tá torthaí an staidéir reatha comhsheasmhach le torthaí taighdeoirí eile a d’úsáid an modh céanna le haghaidh pian ainsealach (e.g. Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). Mar shampla, in dhá staidéar a rinne Kabat-Zinn, áit ar bhain lianna úsáid as an gclár MBSR chun othair a raibh pian ainsealach orthu a chóireáil, cuireadh roinnt othar le tinneas cinn ainsealach san áireamh freisin. Léirigh an chéad staidéar ar an dá staidéar laghdú suntasach ar phian, cur isteach pian le gníomhaíochtaí laethúla, comharthaí leighis agus neamhoird síciatracha, lena n-áirítear imní agus dúlagar (Kabat-Zinn, 1982). Léirigh torthaí an dara staidéar laghdú suntasach ar phian, íomhá choirp dhiúltach, imní, dúlagar, cur isteach pian ar ghníomhaíochtaí laethúla, comharthaí míochaine, úsáid cógais, agus léirigh siad méadú ar fhéinmhuinín freisin (Kabat-Zinn et al., 1985) .

 

Chomh maith leis sin, tá torthaí an staidéir reatha ag teacht le torthaí Rosenzweig et al. (2010), tugann a dtorthaí le fios go bhfuil an clár MBSR éifeachtach le haghaidh laghdú, pian fisiceach, cáilíocht na beatha agus folláine shíceolaíoch na n-othar a bhfuil pianta ainsealacha éagsúla agus go bhfuil an t-aireach éifeachtach ar chomhpháirteanna mothúchánach agus céadfacha d'fhonn tuiscint pian trí fhéinriailiú aird trí ghníomhaíochtaí machnaimh. Cé go bhfuil torthaí Rosenzweig et al. (2010) gurb é an t-íosmhéid a bhí i measc othair a bhfuil pian ainsealach an tionchar is lú acu ar an laghdú ar phian coirp agus ar fheabhas a chur ar chaighdeán saoil le hothair a bhfuil fibromyalgia, tinneas cinn ainsealach. I staidéar eile a rinne Flugel et al. (2010), cé gur breathnaíodh athruithe dearfacha i minicíocht agus déine na pian, ní raibh an laghdú pian suntasach go staitistiúil.

 

I staidéar eile, laghdaigh déine pian go suntasach tar éis na hidirghabhála in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu. Ina theannta sin, léirigh an grúpa MBSR scóir níos airde i bhfeasacht aireach i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe (Omidi & Zargar, 2014). I staidéar píolótach le Wells et al. (2014), léirigh a dtorthaí go raibh MBSR le cóireáil chógaseolaíoch indéanta d’othair a raibh migraines orthu. Cé nár chuir méid samplach beag an staidéir phíolótaigh seo cumhacht ar fáil chun difríocht shuntasach a bhrath i ndéine na pian agus minicíocht migraine, léirigh torthaí go raibh éifeacht tairbhiúil ag an idirghabháil seo ar fhad tinneas cinn, míchumas, féinéifeachtúlacht.

 

Agus torthaí éifeachtacht na dteiripí bunaithe ar aireachas le haghaidh pian á míniú, is féidir a rá, léirigh samhlacha síceolaíocha pian ainsealach mar mhúnla seachanta eagla go bhfuil na bealaí trína ndéanann daoine a gcuid mothúchán pian a léirmhíniú agus freagairt dóibh ina gcinntithigh thábhachtacha sa taithí ar phian (Schutze, Rees, Preece, & Schutze, 2010). Tá baint shuntasach ag tubaisteadh pian le heagla agus imní a bhíonn mar thoradh ar phian, na cosáin chognaíoch trínar féidir eagla na pian a chur faoi deara agus freisin an míchumas a bhaineann le pian agus freisin toisc go míníonn an measúnú cognaíoch diúltach ar phian 7 go 31% de na athraitheas an déine pian. Dá bhrí sin, is féidir le haon mheicníocht a d’fhéadfadh pian a laghdú go tubaisteach nó athruithe a dhéanamh ina phróiseas an tuiscint ar dhéine pian agus an míchumas a tharlaíonn dá bharr a laghdú. Schutz et al. Áitíonn (2010) gurb é an t-aireachas beag an primer de pian tubaisteach. Déanta na fírinne, is cosúil gurb é an claonadh atá ag an duine aonair dul i mbun na bpróiseas próiseála uathoibríoch seachas próisis eolasbhunaithe gan aird a thabhairt ar sholúbthacht leordhóthanach, agus easpa feasachta ar an am i láthair (Kabat-Zinn, 1990), a chuirfidh ar dhaoine smaoineamh níos mó ar an bpian agus ar an gcaoi sin an riosca a bhaineann leis a rómheastachán. Dá bhrí sin, is beag aireachas a cheadaíonn meastóireacht chognaíoch dhiúltach ar an bpian a fhorbairt (Kabat-Zinn, 1990).

 

Cúis eile a d’fhéadfadh a bheith leis ná go méadaíonn glacadh pian agus ullmhacht don athrú mothúcháin dearfacha, rud a fhágann go laghdaítear déine pian trí éifeachtaí ar an gcóras inchríneach agus trí tháirgeadh opioids endogenous agus laghdú ar mhíchumas a bhaineann le pian nó daoine aonair a ullmhú le húsáid straitéisí éifeachtacha chun déileáil le pian (Kratz, Davis, & Zautra, 2007). Cúis eile a d’fhéadfadh a bheith ann chun torthaí an staidéir reatha a mhíniú maidir lena éifeachtúlacht maidir le laghdú pian is ea go bhforbraítear pian ainsealach mar gheall ar chóras freagartha struis róghníomhach (Chrousos & Gold, 1992). Is é an toradh ná cur isteach ar na próisis fhisiciúla agus mheabhracha. Féadann aireachas rochtain a fháil ar an cortex tosaigh agus é a fheabhsú, réimsí inchinne a chomhtháthaíonn feidhmeanna fisiciúla agus meabhracha (Shapiro et al., 1995). Is é an toradh atá air seo ná spreagadh beag a chruthú a laghdaíonn déine agus taithí pian coirp agus meabhrach. Dá bhrí sin, braitear go bhfuil impulses pian ag mothú an phian fíor seachas mar aitheantas diúltach. Is é an toradh ná dúnadh na gcainéal pian ar féidir leo pian a laghdú (Astin, 2004).

 

Laghdaíonn meditation aireachas an pian trí roinnt Meicníochtaí Inchinne agus d’fhéadfadh bealaí éagsúla cosúil le hathrú aird i gcleachtais machnaimh dul i gcion ar chomhpháirteanna céadfacha agus iarmhartacha den aireachtáil pian. Ar an láimh eile, laghdaíonn aireachas an t-imoibríocht le smaointe agus mothúcháin anacracha a ghabhann le dearcadh pian agus a neartaíonn an pian. Chomh maith leis sin, laghdaíonn aireachas comharthaí síceolaíochta cosúil le himní agus dúlagar comorbid agus méadaíonn sé gníomhaíocht phataigineach, rud a d’fhéadfadh scíth a ligean go domhain sna matáin a d’fhéadfadh pian a laghdú. Mar fhocal scoir, d’fhéadfadh go laghdódh aireachas gníomhachtú síceafiseolaíoch a bhaineann le mífheidhm agus giúmar trí athchruthú a dhéanamh ar staid dhiúltach agus ar scileanna féinrialála. Thuar leibhéal níos airde aireachais leibhéil ísle imní, dúlagair, smaointeoireachta tubaisteacha agus míchumais. Taispeánann taighde eile go bhfuil ról tábhachtach ag aireachas i rialú cognaíocha agus mothúchánach, agus go bhféadfadh sé a bheith úsáideach chun cásanna diúltacha a athmhúnlú (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie, & Coghill, 2012).

 

Ba é dara aidhm an staidéir seo éifeachtacht an chláir MBSR ar cháilíocht na beatha in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu a chinneadh. Léirigh an staidéar seo go raibh an chóireáil seo éifeachtach go mór ar thoisí cháilíocht na beatha, lena n-áirítear teorainneacha róil mar gheall ar stádas sláinte, pian coirp, sláinte ghinearálta, fuinneamh agus beogacht, sláinte mhothúchánach agus scálaí sláinte corpartha agus meabhrach foriomlán. Mar sin féin, ní fhéadfadh an clár MBSR cáilíocht na beatha i bhfeidhmiú fisiceach a mhéadú go suntasach, teorainneacha róil mar gheall ar fhadhbanna mothúchánacha agus feidhmiú sóisialta. Is cosúil ó staidéir roimhe seo agus reatha agus chomh maith leis an staidéar seo nach bhfuil aon éifeacht ag MBSR ar fheidhmeanna fisiciúla agus sóisialta. Is dócha go bhfuil sé seo toisc go bhfuil na héifeachtaí ar leibhéil pian in othair le tinneas cinn beag, agus go bhfuil an t-athrú sin mall. Ar an láimh eile, is minic a d’fhoghlaim othair a bhfuil pian ainsealach orthu neamhaird a dhéanamh ar phian d’fhonn feidhmiú de ghnáth (La Cour & Petersen, 2015). Mar sin féin, bhí na hathruithe sa treo inmhianaithe agus mhéadaigh siad meánscóir an ghrúpa idirghabhála i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le fionnachtana roimhe seo (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibel et al., 2001; Rosenzweig et al., 2010).

 

Maidir le hábhar na seisiún MBSR, leagann an clár seo béim ar theicnící a chur i bhfeidhm chun strus a laghdú, déileáil le pian agus feasacht ar an staid. Is é tabhairt suas an troid agus glacadh leis an staid reatha, gan breithiúnas, príomhchoincheap an chláir (Flugel et al., 2010). Déanta na fírinne, tá baint ag athruithe ar ghlacadh gan breithiúnas le feabhsú ar cháilíocht na beatha (Rosenzweig et al., 2010). Tá MBSR dírithe ar fheasacht ar an am i láthair a mhéadú. Is bealach nua pearsanta é an plean cóireála chun déileáil le strus don duine aonair. Tá strusóirí seachtracha mar chuid den saol agus ní féidir iad a athrú, ach is féidir scileanna déileáil agus conas freagairt don strus a athrú (Flugel et al., 2010). Léirigh McCracken agus velleman (2010) go bhfuil baint ag solúbthacht chognaíoch agus aireachas níos airde le níos lú fulaingt agus míchumas in othair. Thuairiscigh othair a raibh pian ainsealach acu le leibhéil níos airde aireachais níos lú dúlagar, strus, imní agus pian agus feabhas ar fhéinéifeachtúlacht agus ar cháilíocht na beatha freisin. Morgan et al. (2013) a rinne staidéar ar othair airtríteas torthaí den chineál céanna a bhaint amach, ionas gur thuairiscigh othair a raibh leibhéil airde airde airde orthu strus, dúlagar agus féinéifeachtúlacht agus cáilíocht beatha níos airde. Mar a dúradh thuas, bhíothas ag súil go laghdódh eagla agus imní laghdaithe pian mar thoradh ar laghdú pian in othair agus ar an gcaoi sin laghdaíonn sé na teorainneacha feidhmithe a leanann as. Chomh maith leis sin, dearbhaíonn torthaí na staidéar éagsúil (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) an toradh seo .

 

Rinneadh roinnt staidéar chun measúnú a dhéanamh ar éifeachtúlacht na gcineálacha éagsúla cóireálacha atá bunaithe ar intinn ar phian ainsealach, lena n-áirítear othair le tinneas cinn. Murab ionann agus taighde eile a scrúdaigh sraith ilchineálach othar le pian ainsealach, is é an leas a bhaint as an staidéar seo ná go ndearnadh é ach ar othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach ann.

 

Sa deireadh, ba chóir a admháil go bhfuil roinnt teorainneacha sa staidéar seo amhail méid samplach beag, easpa clár leantach fadtéarmach, úsáid cógais na rannpháirtithe agus cóireálacha treallach; agus in ainneoin iarrachtaí na dtaighdeoirí, is féidir leis an easpa cógasiteiripe go hiomlán cosúil leis na rannpháirtithe go léir torthaí na tástála a mheascadh agus a dhéanamh deacair na torthaí a ghinearálú. Ós rud é gurb é an staidéar seo an chéad cheann dá chineál in othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu san Iaráin, moltar gur chóir staidéir den chineál céanna a dhéanamh sa réimse seo, agus méideanna samplacha níos mó agus is féidir. Agus déanann staidéir bhreise imscrúdú ar chobhsaíocht thorthaí na cóireála i dtréimhsí leantacha fadtéarmacha.

 

Conclúid

 

De réir thorthaí an staidéir seo, is féidir a thabhairt i gcrích go bhfuil modhanna MBSR i gcoitinne éifeachtach maidir le déine pian agus cáilíocht beatha othair a bhfuil tinneas cinn ainsealach orthu. Cé nach raibh difríocht shuntasach staitistiúil ann i roinnt gnéithe de chaighdeán na beatha, mar fheidhmiú fisiciúil, teorainneacha ról mar gheall ar fhadhbanna mothúcháin agus feidhmiú sóisialta, ach bhí athruithe ginearálta i gceist ag teastáil don staidéar. Dá bhrí sin, is féidir cur i ngleic le cóireáil MBSR le teiripe liachta traidisiúnta sa phrótacal cóireála d'othair le tinneas cinn ainsealach. Creideann an taighdeoir freisin, in ainneoin na n-easnaimh agus easnaimh na taighde reatha, d'fhéadfadh an staidéar seo a bheith ina chur chuige nua maidir le cóireáil tinneas cinn ainsealach agus d'fhéadfadh sé go mbeadh spéire nua ar fáil sa réimse cóireála seo.

 

Admhálacha

 

Tugadh tacaíocht don taighde seo (mar thráchtas) i bpáirt ag Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Zahedan. Ba mhaith linn buíochas a ghabháil leis na rannpháirtithe uile sa staidéar, saighritheoirí áitiúla, ar fhoireann na n-ospidéal - Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al -bia agus Ali asghar - as a dtacaíocht agus a gcabhair.

 

Mar fhocal scoir,Is rogha cóireála malartach sábháilte agus éifeachtach é cúram chiropractic a úsáidtear chun cabhrú le hairíonna tinneas cinn ainsealacha a fheabhsú chomh maith leis an spine a athailíniú go cúramach agus go réidh chomh maith le modhanna agus teicnící bainistíochta struis a sholáthar. Toisc go raibh baint ag strus le saincheisteanna sláinte éagsúla, lena n-áirítear subluxation, nó mí-ailíniú an spine, agus tinneas cinn ainsealach, tá idirghabhálacha aireachais cosúil le cúram chiropractic agus laghdú struis bunaithe ar aireachas (MBSR) bunúsach i dtreo tinneas cinn ainsealach. Mar fhocal scoir, léirigh an t-alt thuas gur féidir MBSR a úsáid go héifeachtach mar idirghabháil aireachais le haghaidh tinneas cinn ainsealach agus chun sláinte agus folláine iomlán a fheabhsú. Faisnéis dá dtagraítear ón Ionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár gcuid faisnéise teoranta do chiropractic chomh maith le gortuithe agus coinníollacha dromlaigh. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh drogall ort ceist a chur ar an Dr. Jimenez nó teagmháil a dhéanamh linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

TREOIR TÁBHACHTACH TREATACH: Strus a Bhainistiú san Ionad Oibre

 

 

RÍOMH TUAIRISCÍ TÁBHACHTACH: EXTRA EXTRA: Cóireáil Díobhála Carranna El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
tagairtí

1. Astin J A. Teiripí síceolaíochta sláinte chun pian a bhainistiú. Iris Chliniciúil Péine. 2004; 20:27�32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [PubMed]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Éifeachtaí teiripe laghdaithe struis bunaithe ar aireachais ar mheabhairshláinte daoine fásta a bhfuil galar ainsealach leighis orthu: meitea-anailís. J Sícosom Res. 2010; 68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [PubMed]
3. Brown K. W, Ryan RM Na buntáistí a bhaineann le bheith i láthair: an aire agus a ról i folláine shíceolaíoch. J Pers Soc Síc. 2003; 84(4): 822-848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [PubMed]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Laghdú struis bunaithe ar aireachas maidir le cáilíocht na beatha, giúmar, comharthaí struis, agus paraiméadair imdhíonachta in othair sheachtracha ailse chíche agus próstatach. Psychosom Med. 2003; 65 (4): 571 581. [PubMed]
5. Chaskalson M. An t-ionad oibre aireach: daoine aonair athléimneacha agus eagraíochtaí athshondacha a fhorbairt le MBSR. John Wiley & Mic; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Imní a bhaineann le pian mar idirghabhálaí ar éifeachtaí meabhrach ar fheidhmiú fisiceach agus síceasóisialta in othair pian ainsealacha sa Chóiré. J Péine. 2010;11(8):789�797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [PubMed]
7. Chrousos G. P, Gold PW Na coincheapa a bhaineann le strus agus neamhoird an chórais struis. Forbhreathnú ar hoiméastáis fhisiciúil agus iompraíochta. JAMA. 1992; 267(9): 1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [PubMed]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Caighdeán na beatha agus taithí na rannpháirtithe a thomhas leis an gclár laghdaithe struis bunaithe ar aireachais. Comhlánú Ther Clin Pract. 2010;16(1):36�40. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [PubMed]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Laghdú struis bunaithe ar aireachais agus sochair sláinte. Meiteanailís. J Sícosom Res. 2004; 57(1):35�43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [PubMed]
10. Coiste Aicmithe Tinneas Cinn an Chumainn Idirnáisiúnta Tinneas cinn. An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Neamhoird Tinneas cinn, 3ú eagrán (leagan béite) Cephalalgia. 2013; 33(9):629�808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [PubMed]
11. Jain S, Shapiro S. L, Swanick S, Roesch S. C, Mills P. J, Bell I, Schwartz GE Triail rialaithe randamach ar mhachnamh meabhrach in aghaidh oiliúint scíthe: éifeachtaí ar anacair, staideanna dearfacha intinne, rumination, agus seachrán. Ann Behav Med. 2007;33(1):11�21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [PubMed]
12. Kabat-Zinn J. Clár othar seachtrach i míochaine iompraíochta d’othair le pian ainsealach bunaithe ar chleachtadh machnaimh aireachais: cúinsí teoiriciúla agus réamhthorthaí. Síciatracht Gen Hosp. 1982; 4 (1): 33 47. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, Ionad Leighis Ollscoil Massachusetts / Worcester. Clinic Laghdaithe Strus. Tubaiste iomlán ina gcónaí: ag baint úsáide as eagna do chorp agus d'intinn chun strus, pian agus tinneas a thabhairt. Nua-Eabhrac, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. Úsáid chliniciúil machnaimh aireachais le haghaidh féinrialú pian ainsealach. J Behav Med. 1985; 8(2):163�190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [PubMed]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Éifeachtacht clár laghdaithe strus bunaithe ar meditation i gcóireáil neamhoird imní. Am J Síciatracht. 1992; 149(7):936�943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [PubMed]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ Maolaíonn glacadh pian an gaol idir pian agus tionchar diúltach in othair osteoarthritis baineann agus fibromyalgia. Ann Behav Med. 2007; 33(3): 291�301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [Alt saor ó PMC] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Tréithe eipidéimeolaíocha agus cliniciúla tinneas cinn i mic léinn ollscoile. Clinic Neurol Neurosurg. 2008; 110(1):46�50. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [PubMed]
18. La Cour P, Petersen M. Éifeachtaí machnaimh aireachais ar phian ainsealach: triail randamach rialaithe. Péine Med. 2015; 16(4):641�652. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [PubMed]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE Ról na meabhrach in anailís comhthéacsúil chognaíoch-iompraíochta ar fhulaingt agus míchumas a bhaineann le pian ainsealach. Péine. 2007; 131(1-2):63�69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [PubMed]
20. McCracken L. M, Velleman SC Solúbthacht shíceolaíoch i ndaoine fásta le pian ainsealach: staidéar ar ghlacadh, meabhrach, agus gníomh bunaithe ar luachanna i gcúram príomhúil. Péine. 2010; 148(1):141�147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [PubMed]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF Staidéar ar ualach domhanda an ghalair: impleachtaí don néareolaíocht. Arch Neurol. 2000; 57(3):418�420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [PubMed]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. An Suirbhé Sláinte Gearrfhoirme (SF-36): staidéar aistrithe agus bailíochtaithe ar leagan na hIaráine. Qual Life Res. 2005; 14(3): 875-882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [PubMed]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. Tá baint ag feasacht le hairíonna síceolaíochta, féin-éifeachtúlacht, agus cáilíocht na beatha i measc othar a bhfuil osteoarthritis glúine Siomptómach orthu. Osteoarthritis agus cartilage. 2013; 21(Forlíonadh):S257-S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Cóireáil choisctheach do migraine. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010; 154: A1512. [PubMed]
25. Nash J. M, Thebarge RW Tuiscint ar strus síceolaíoch, a phróisis bhitheolaíocha, agus tionchar ar tinneas cinn bunscoile. Tinneas cinn. 2006; 46(9): 1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [PubMed]
26. Omidi A, Zargar F. Éifeacht an laghdú ar strus atá bunaithe ar an intinneacht ar dhianmhaireacht pian agus ar fheasacht intinn in othair a bhfuil tinneas cinn teannas: triail chliniciúil rialaithe randamach. Graí Cnáimhseachais Altranais. 2014; 3 (3): e21136. [Airteagal PMC saor in aisce] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Laghdú struis bunaithe ar aire agus cáilíocht na beatha a bhaineann le sláinte i ndaonra othar ilchineálach. Síciatracht Gen Hosp. 2001;23(4):183�192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [PubMed]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD An laghdaíonn idirghabhálacha atá bunaithe ar aireachais déine pian? Léirmheas criticiúil ar an litríocht. Péine Med. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [PubMed]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Laghdú struis bunaithe ar aire le haghaidh coinníollacha pian ainsealacha: éagsúlacht i dtorthaí cóireála agus ról an chleachtais machnaimh baile. J Sícosom Res. 2010;68(1):29�36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [PubMed]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Tuar meabhrach íseal pian tubaisteach i múnla eagla-sheachaint pian ainsealach. Péine. 2010; 148(1):120�127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [PubMed]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Ag iniúchadh an chaidrimh idir smacht a bheith agat agus smacht a chailleadh ar neuroanatamaíocht fheidhmiúil laistigh den chodladh luaigh. Síceolaíocht. 1995; 38: 133 145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA Ualach domhanda tinneas cinn: doiciméadú ar leitheadúlacht tinneas cinn agus míchumas ar fud an domhain. Cephalalgia. 2007; 27(3): 193�210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [PubMed]
33. Stovner L. J, Andree C. Leitheadúlacht tinneas cinn san Eoraip: athbhreithniú don tionscadal Eurolight. J Pian tinneas cinn. 2010;11(4):289�299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [Alt saor ó PMC] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pápa M, Williams S, Segal ZV Feasacht mheite-chognaíoch agus cosc ​​ar athiompaithe sa dúlagar: fianaise eimpíreach. J Téigh i gcomhairle le Clin Psychol. 2002; 70(2):275�287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [PubMed]
35. Tozer B. S, Bádwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Comhaid JA Cosc ar migraine i mná ar feadh an tsaoil. Maigh Eo Clin Proc. 2006; 81(8): 1086� 1091. tráth na gceist 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [PubMed]
36. Suirbhé sláinte Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. SF-36: treoir lámhleabhar agus léirmhínithe. Méadracht Cáilíochta Inc; 2000.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Meditation le haghaidh migraines: triail phíolótach rialaithe randamach. Tinneas cinn. 2014; 54(9): 1484-1495. dx.doi.org/10.1111/ceann.12420 . [PubMed]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. Tionchar na hoiliúna meabhrach gairid ar phian a tharlódh go turgnamhach. J Péine. 2010;11(3):199�209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [PubMed]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC Mindfulness faoiseamh pian a bhaineann le machnamh: fianaise ar mheicníochtaí uathúla inchinn i rialú pian. Neurosci Lett. 2012; 520(2):165�173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [Alt saor ó PMC] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Meicníochtaí inchinn ag tacú le modhnú pian trí mhachnamh meabhrach. Iris na Néareolaíochta. 2011;31(14):5540�5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [Alt saor ó PMC] [PubMed]

Dún Accordion
Cuimhneacháin maidir le Tinneas cinn agus Herniation Diosca Ceirbheacsach in El Paso, TX

Cuimhneacháin maidir le Tinneas cinn agus Herniation Diosca Ceirbheacsach in El Paso, TX

Strus mar thoradh ar fhreagra "troid nó eitilt" an chorp an duine, meicníocht cosanta réamhstairiúil a spreag an néaróg córasach (SNS). Is cuid riachtanach de mharthanas é strus. Nuair a chuireann strusóirí an troid nó an freagra eitilte a ghníomhachtú, cuirtear meascán de cheimiceáin agus hormóin isteach sa sreabhadh fola, a ullmhaíonn an comhlacht le haghaidh baol a mheastar. Cé go bhfuil strus gearrthéarmach cabhrach, áfach, is féidir go mbeadh fadhbanna sláinte éagsúla mar thoradh ar strus fadtéarmach. Ina theannta sin, tá athruithe i sochaí nua-aimseartha tar éis athrú agus tá sé níos deacra do dhaoine a n-strus a bhainistiú agus aire a choinneáil.

 

Cén chaoi a dtéann Strus leis an bhForas?

 

Is féidir strus a fháil trí thrí chainéal éagsúla: mothúchán; comhlacht agus timpeallacht. Is éard atá i strus mhothúchánach ná staideanna díobhálacha a chuireann isteach ar ár n-intinn agus ar ár gcinnteoireacht. Áirítear le strus coirp cothaithe míchuí agus easpa codlata. Agus ar deireadh, bíonn strus comhshaoil ​​bunaithe ar thaithí sheachtracha. Nuair a fhaigheann tú aon cheann de na cineálacha strusacha seo, cuirfidh an néarchóras báúil tús leis an bhfreagra "troid nó eitilt", ag scaoileadh adrenaline agus cortisol chun méadú a dhéanamh ar ráta croí agus ardú ar ár gcuid céadfaí chun níos mó airdeall a chur chugainn chun aghaidh a thabhairt ar an staid atá romhainn .

 

Mar sin féin, má tá struspóirí a mheastar i láthair i gcónaí, is féidir le troid nó freagra eitilte SNS a bheith gníomhach. Is féidir le fadhbanna strus ainsealacha a bheith ina chúis le strus ainsealach, mar shampla imní, dúlagar, teannas muscle, pian muineál agus cúl, fadhbanna díleácha, meáchan agus fadhbanna codlata chomh maith le cuimhne agus tiúchan lagaithe. Ina theannta sin, is féidir le teannas muscle ar feadh an spine mar gheall ar strus a chur faoi deara neamhshuíomh dromchla nó subluxation, rud a d'fhéadfadh a bheith ina dhiaidh sin diúltú dioscaí.

 

Tinneas cinn agus Herniation Diosca ó Strus

 

Tarlaíonn diosca herniaithe nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach, diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne cartilage seachtrach, ag greannú agus ag comhbhrú an chorda dhromlaigh agus / nó na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn siamsaíocht dhiosca sa spine ceirbheacsach, nó muineál, agus sa spine lumbar, nó ar ais íseal. Braitheann comharthaí dioscaí herniated ar shuíomh an chomhbhrú ar feadh an spine. Tá cuid de na hairíonna is coitianta a bhaineann le hiascaireacht diosca ag baint le pian agus pian ar ais ag gabháil le numbness, braiteoirí tiúcha agus laige ar na foircinní uachtair agus ísle. Tá comharthaí coitianta ag tinneas cinn agus migraine a bhaineann le dioscaí strus agus herniated ar feadh an spine ceirbheacsach, mar thoradh ar theannas muscle agus díthuíomh an dromlaigh.

 

Idirghabhálacha Mindfulness maidir le Bainistíocht Strus

 

Tá bainistíocht struis riachtanach chun sláinte agus folláine iomlán a fheabhsú. De réir staidéir taighde, is féidir le hidirghabhálacha aireachais, mar chúram chiropractic agus laghdú struis bunaithe ar aireachas (MBSR), i measc nithe eile, cabhrú le strus a laghdú go sábháilte agus go héifeachtach. Baineann cúram chiropractic úsáid as coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe chun ailíniú bunaidh an spine a athbhunú go cúramach, ag faoiseamh pian agus míchompord chomh maith le teannas matáin a mhaolú. De bhreis air sin, d’fhéadfadh go mbeadh modhnuithe ar stíl mhaireachtála san áireamh ag chiropractor chun cabhrú le hairíonna struis a fheabhsú tuilleadh. Is féidir le spine cothromaithe cuidiú leis an néarchóras freagairt níos éifeachtaí ar strus. Is féidir le MBSR cabhrú le strus, imní agus dúlagar a laghdú.

 

Téigh i dTeagmháil Linn Sa lá atá inniu

 

Má tá comharthaí strus le tinneas cinn ort nó migraine chomh maith le pian muineál agus pian ar ais a bhaineann le hiascaireacht diosca, is féidir le hidirghabhálacha cuimhneachta ar nós cúram chiropractic a bheith ina chóireáil shábháilte agus éifeachtach do do strus. Is féidir le seirbhísí bainistíochta strus an Dr. Alex Jimenez cabhrú leat sláinte agus folláine iomlán a bhaint amach. Is féidir leis na hidirghabhálacha cuí aireachta a fháil duit an faoiseamh a theastaíonn uait. Is é cuspóir an airteagal seo a leanas na héifeachtaí a bhaineann le laghdú struis bunaithe ar aireach a léiriú in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu. Ná déan na hairíonna a chóireáil, faigh foinse an tsaincheist.

 

Éifeachtaí Laghdú ar Strus ar Mindfulness-Based on Stress Stress agus Sláinte Síceolaíochta in Othair le Tinneas Cinn Teannas

 

Abstract

 

Cúlra: Is minic a bhíonn cláir chun feabhas a chur ar stádas sláinte othair a bhfuil tinneas a bhaineann le pian orthu, mar shampla tinneas cinn, go fóill. Is síceiteiripe nua é laghdú suntasach atá bunaithe ar an intinn (MBSR) a d'fhéadfadh a bheith éifeachtach maidir le pian agus strus ainsealach a chóireáil. Mheas an staidéar seo éifeachtúlacht MBSR maidir le strus agus sláinte mheabhrach cliant a bhfuil tinneas cinn teannas á chóireáil aige.

 

Abhair agus modhanna: Is triail chliniciúil randamach é an staidéar seo. Tugadh seasca othar le tinneas cinn teannas de réir an Fochoiste um Aicmiú Tinneas cinn Idirnáisiúnta go randamach don ghrúpa Cóireála Mar is Gnách (TAU) nó grúpa turgnamhach (MBSR). Fuair ​​an grúpa MBSR ocht seisiún seachtainiúla le seisiúin 12-min. Bhí na seisiúin bunaithe ar phrótacal MBSR. Rinneadh an Fardal Achomair Symptom (BSI) agus Scála Strus Meastacháin (PSS) a riar sa tréimhse réamhthréimhse agus i ndiaidh an chúraim agus ag leanúint ar aghaidh le haghaidh na míonna 3 don dá ghrúpa.

 

Torthaí: Ba é meán scór iomlán an BSI (innéacs déine domhanda; GSI) i ngrúpa MBSR ná 1.63 0.56 roimh an idirghabháil a laghdaíodh go suntasach go 0.73 0.46 agus 0.93 0.34 tar éis na hidirghabhála agus ag na seisiúin leantacha, faoi seach ( P <0.001). Ina theannta sin, léirigh an grúpa MBSR scóir níos ísle sa strus a bhraitear i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe ag an meastóireacht iar-thástála. Ba é an meán struis a bhraitear roimh an idirghabháil ná 16.96 2.53 agus athraíodh é go 12.7 2.69 agus 13.5 2.33 tar éis na hidirghabhála agus ag na seisiúin leantacha, faoi seach (P <0.001). Ar an láimh eile, ba é an meán GSI sa ghrúpa TAU ná 1.77 0.50 ag an gcomórtas a laghdaíodh go suntasach go 1.59 0.52 agus 1.78 0.47 ag an iar-thástáil agus an obair leantach, faoi seach (P <0.001). Chomh maith leis sin, ba é an meán struis a bhraitear sa ghrúpa TAU ag an gcomórtas ná 15.9 2.86 agus athraíodh é sin go 16.13 2.44 agus 15.76 2.22 ag an iar-thástáil agus ag obair leantach, faoi seach (P <0.001).

 

Conclúid: D'fhéadfadh MBSR strus a laghdú agus sláinte mheabhrach ginearálta a fheabhsú in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu.

 

Keywords: Sláinte meabhrach, tinneas cinn teannas, laghdú ar strus-bhunaithe (MBSR), an strus a mheastar a bheith air, cóireáil mar is gnách (TAU)

 

Cóta Dán Jimenez Bán

Léargas an Dr. Alex Jimenez

Is éard atá i gcúram chiropractic cóireáil éifeachtach ar bhainistiú struis toisc go ndíríonn sé ar an spine, arb é bonn an chórais néaróg é. Úsáideann Chiropractic coigeartuithe dromlaigh agus ionramhálacha láimhe chun athshlánú an spine a athchóiriú go cúramach chun go bhféadfaidh an comhlacht cneasaigh go nádúrtha féin. Is féidir le neamhshuíomh dromchla nó subluxation teannas muscle a chruthú ar feadh an spine agus go dtiocfadh saincheisteanna sláinte éagsúil, lena n-áirítear tinneas cinn agus migraine, chomh maith le hiascaireacht diosca agus sciatica. Is féidir le cúram chiropractic modhnuithe ar stíl mhaireachtála a áireamh, mar shampla comhairle cothaitheach agus moltaí cleachtadh, chun a chuid éifeachtaí a fheabhsú. Is féidir le laghdú strus atá bunaithe ar an intinn cabhrú leat go héifeachtach le bainistíocht strus agus le hairíonna.

 

Réamhrá

 

Is é an tinneas cinn teannas 90% de na tinneas cinn iomlán. Maidir le 3% den daonra tá tinneas cinn teannas ainsealach. [1] Is minic a bhaineann tinneas cinn teannas le caighdeán saoil níos ísle agus le leibhéil arda míchompord síceolaíoch. [2] Le blianta beaga anuas, rinneadh roinnt meastísísí a mheasúnú ar na cóireálacha pian bunaithe tá sé léirithe inniu nach bhfuil cóireálacha míochaine, a d'fhéadfadh a bheith éifeachtach i bpian géar, éifeachtach le pian ainsealach agus go bhféadfadh siad, i ndáiríre, cúis le fadhbanna breise. Tá an chuid is mó de na cóireálacha pian deartha le haghaidh pian géar agus úsáideach, ach más féidir iad a úsáid san fhadtréimhse, is féidir fadhbanna níos mó a chruthú, mar shampla mí-úsáid substaintí agus gníomhaíochtaí tábhachtacha a sheachaint. [3] Is gné choitianta sa chuid is mó de na cóireálacha pian go gcuireann siad béim orthu ar pian a sheachaint nó ag troid chun pian a laghdú. Is féidir an pian i dtinneas cinn teannas a bheith intuigthe. Is féidir le painkillers agus straitéisí bainistíochta pian éadulaingt agus íogaireacht a mhéadú le pian. Dá bhrí sin, tá na cóireálacha a mhéadaíonn glacadh agus caoinfhulaingt le pian, go háirithe pian ainsealach, éifeachtach. Is síceiteiripe nua é laghdú suntasach atá bunaithe ar an intinn (MBSR) a d'fhéadfadh a bheith éifeachtach chun feabhas a chur ar fheidhmíocht fhisiceach agus ar shláinte shíceolaíoch in othair a bhfuil pian ainsealach acu. [4,5,6,7,8] Le dhá fhiche bliain anuas, tá Kabat-Zinn et al. Sna Stáit Aontaithe, d'úsáid an t-aire go rathúil maidir le faoiseamh pian agus tinneas a bhaineann le pian. [9] Léiríonn staidéir le déanaí ar mhodhanna atá bunaithe ar ghlacadh, mar aireachas, feidhmíocht fheabhsaithe in othair a bhfuil pian ainsealach acu. Modúlmhaíonn an t-aireach an pian ag baint úsáide as feasacht neamhchothromúil ar smaointe, mothúcháin agus braitheachtaí, agus caidreamh a bhfuil an t-eolas inmheánach agus seachtrach imithe aige. [10] Fuair ​​staidéir gur féidir le clár MBSR tinneas leighis a bhaineann le pianta ainsealach a mhaolú, mar shampla fibromyalgia, airtríteas réamatóideach, ainsealach pian mhatánchleasaigh, pian ar ais ar ais íseal ainsealach, agus sclerosis iolrach. [7,11,12,13] Tá athruithe suntasacha ag MBSR maidir le déine pian, imní, dúlagar, gearáin somatic, folláine, oiriúnú, caighdeán codlata, tuirse agus feidhmiú fisiciúil. [6,14,15,16,17] Ach is minic a bhíonn na cláir chun stádas sláinte othair a bhfuil tinneas a bhaineann le pian orthu, mar shampla tinneas cinn teannas, a fheabhsú. Dá bhrí sin, rinneadh an staidéar chun éifeachtaí MBSR a mheas maidir le strus a mheastar agus ar shláinte mheabhrach ginearálta in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu.

 

Ábhair agus Modhanna

 

Rinneadh an triail chliniciúil rialaithe randamach seo in 2012 in Ospidéal Shahid Beheshti i gCathair Kashan. Cheadaigh Coiste Eitice Taighde Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Kashan an staidéar seo (Uimhir IRCT: 2014061618106N1). I measc rannpháirtithe an staidéir bhí daoine fásta le tinneas cinn teannas a atreoraigh na síciatraithe agus na néareolaithe i Kashan. Ba iad seo a leanas na critéir chuimsithe: Tinneas cinn teannas a bheith agat de réir an Fhochoiste Idirnáisiúnta um Aicmiú Tinneas cinn, toilteanach páirt a ghlacadh sa staidéar, gan diagnóis leighis a dhéanamh ar neamhord inchinne orgánach nó neamhord síceach, agus gan stair de chóireáil shíceolaíoch a bheith agat le linn na 6 roimhe seo míonna. Cuireadh na hothair nár chríochnaigh an idirghabháil agus a chaill níos mó ná dhá sheisiún as an staidéar. Chomhlánaigh na rannpháirtithe, a shínigh foirm toilithe eolasach, na bearta mar chomórtas. Chun méid an tsampla a mheas, rinneamar tagairt do staidéar eile ina raibh athruithe ar mheán na scóir tuirse ag 62 9.5 sa tréimhse réamhghabhála agus 54.5 11.5 sa tréimhse iar-bhainte. [18] Ansin, trí ríomh mhéid an tsampla a úsáid, rinne 33 rannpháirtí (le riosca laghdaithe) i ngach grúpa? = 0.95 agus 1 ? Rinneadh = 0.9 a dheighilt. Tar éis ríomh mhéid an tsampla, roghnaíodh 66 othar le tinneas cinn teannas trí shampláil áisiúil de réir na gcritéar cuimsithe. Ansin, glaodh ar na hothair agus tugadh cuireadh dóibh páirt a ghlacadh sa staidéar. Má d’aontaigh othar páirt a ghlacadh, tugadh cuireadh dó / di freastal ar an seisiún faisnéise-staidéir agus mura roghnaíodh othar eile ar an gcaoi chéanna. Ansin ag baint úsáide as tábla uimhreacha randamacha, sannadh iad don ghrúpa turgnamhach (MBSR) nó don ghrúpa rialaithe a chaith mar is gnách. Faoi dheireadh, cuireadh 3 othar as gach grúpa agus cuireadh 60 othar san áireamh (30 othar i ngach grúpa). Níor déileáladh ach leis an ngrúpa TAU le cógais frithdhúlagráin agus bainistíocht chliniciúil. Fuair ​​an grúpa MBSR oiliúint MBSR i dteannta le TAU. Chuir síceolaí cliniciúil le céim PhD oiliúint ar na hothair i ngrúpa MBSR ar feadh 8 seachtaine. Riaradh an Fardal Achomair Siomptóm (BSI) agus an Scála Strus Braite (PSS) roimh an gcéad seisiún cóireála sa ghrúpa MBSR, tar éis an ochtú seisiún (posttest), agus 3 mhí tar éis na tástála (obair leantach) sa dá ghrúpa. Tugadh cuireadh don ghrúpa TAU chuig Ospidéal Shahid Beheshti chun na ceistneoirí a líonadh. Taispeánann Figiúr 1 léaráid um Chaighdeáin Chomhdhlúite de Thrialacha Tuairiscithe (CONSORT) a thaispeánann sreabhadh rannpháirtithe an staidéir.

 

Léaráid Fíor 1 CONSORT a thaispeánann Rannpháirtithe Sreabhadh Staidéar

Figiúr 1: Léaráid CONSORT a léiríonn sreabhadh rannpháirtithe staidéir.

 

Idirghabháil

 

Cuireadh oiliúint ar an ngrúpa idirghabhála (MBSR) in Ospidéal Shahid Beheshti. Tionóladh na hocht seisiún seachtainiúla (120 nóiméad) de réir an phrótacail chaighdeánaigh MBSR arna fhorbairt ag Kabat-Zinn. [11] Tionóladh seisiúin bhreise do na rannpháirtithe a raibh seisiún nó dhó caillte acu. Ag deireadh na hoiliúna agus 3 mhí ina dhiaidh sin (obair leantach), tugadh cuireadh do ghrúpaí MBSR agus TAU chuig Ospidéal Shahid Beheshti (áit na trialach MBSR) agus tugadh treoir dóibh na ceistneoirí a chomhlánú. Le linn na seisiún MBSR, cuireadh oiliúint ar na rannpháirtithe chun a bheith feasach ar a gcuid smaointe, mothúchán agus braistintí fisiciúla go neamhbhreithiúnach. Múintear cleachtaí aireachais mar dhá chineál cleachtas machnaimh foirmiúil agus neamhfhoirmiúil. I measc cleachtaí foirmiúla de chineál tá machnamh suí oilte, scanadh coirp agus yoga aireach. I machnamh neamhfhoirmiúil, dírítear aird agus feasacht ní amháin ar ghníomhaíochtaí laethúla, ach ar smaointe, mothúcháin agus braistint choirp fiú go mbíonn fadhbanna agus pian iontu. Luadh ábhar foriomlán na seisiún i dTábla 1.

 

Cláir Chlár 1 do Sheisiúin MBSR

Tábla 1: Cláir oibre do sheisiúin de laghdú strus-bhunaithe ar bhonn intinne.

 

Uirlisí Tomhais

 

Scála Dialann an Fhochoiste um Aicme Tinneas Cinn Idirnáisiúnta do Tinneas cinn

 

Tomhas tinneas cinn trí scála dialann le haghaidh tinneas cinn. [19] Iarradh ar na hothair an dialann déine déine a thaifeadadh ar scála rátáil 0-10. Ba é 0 agus 10, faoi seach, a bhí i láthair na pian agus an tinneas cinn díchumasaithe is déine. Rinneadh meán na déine déine i seachtain a ríomh trí shuim na scóir déine a roinnt le 7. Thairis sin, ríomhtar meán na déine déine i mí trí shuim na scóir déine a roinnt ag 30. Ba é 0 agus 10 an scór íosta agus uasta de thromchúis cinn tinneas faoi seach. Tugadh dialann tinneas cinn do chúig othar agus d'éirigh le síciatraí bailíocht ábhar na hionstraime. [20] Rinneadh comhéifeacht iontaofachta leagan Peirsis den scála seo a ríomh mar 0.88. [20]

 

Fardal comharthaí gairid (BSI)

 

Rinneadh comharthaí síceolaíochta a mheas leis an BSI. [21] Cuimsíonn an fardal 53 mír agus 9 bhfo-scála a dhéanann measúnú ar airíonna síceolaíochta. Scórálann gach mír idir 0 agus 4 (mar shampla: tá nausea nó trína chéile agam i mo bholg). Tá innéacs déine domhanda (GSI) ag BSI a ghnóthaigh scór iomlán de 53 earra. Tuairiscíodh iontaofacht na tástála ar scór 0.89. [22] In ár staidéar, ba é meastachán tástála GSIretest .90 bunaithe ar shampla de 60 othar le tinneas cinn teannas a chríochnaigh an BSI.

 

Scála Sreabhadh Isteach (PSS)

 

Rinneadh an strus a bhraitear a mheas trí úsáid a bhaint as an PSS, [21,23] scála 10 mír a dhéanann measúnú ar an méid cásanna neamhrialaithe agus intuartha den saol le mí anuas (mar shampla: Bhraith tú nach raibh tú in ann na rudaí tábhachtacha i do shaol a rialú ?). Tuairiscíonn freagróirí leitheadúlacht earra laistigh den mhí seo caite ar scála 5 phointe, idir 0 (riamh) agus 4 (go minic). Cuirtear an scóráil i gcrích trí scóráil droim ar ais de cheithre earra le focail dhearfacha [4,5,7,8] agus trí scór na míreanna go léir a achoimriú. Tá na scóir scála idir 0-40. Léiríonn scóir níos airde leibhéil níos airde struis. Glactar leis go ndéanann daoine, ag brath ar a gcuid acmhainní chun déileáil, leibhéal na n-imeachtaí bagracha nó dúshlánacha a mheas. Léiríonn scór níos airde leibhéal níos mó struis bhraite. Tuairiscíodh freisin iontaofacht leordhóthanach tástála agus bailíocht chóineasaithe agus idirdhealaitheach. [19] In ár staidéar, ríomhadh gur 0.88 comhéifeachtaí alfa Cronbach chun comhsheasmhacht inmheánach an scála seo a mheas.

 

Rinneadh an anailís ar bhearta arís agus arís eile maidir le héagsúlacht chun comparáid a dhéanamh idir na grúpaí MBSR agus TAU maidir le bearta strus a bhraitheadh ​​agus GSI ag éigeandáil, iarbhrú agus leanúint ar aghaidh 3. Chomh maith leis sin, úsáideadh tástáil Chi-chearnach chun na déimeagrafaicí sa dá ghrúpa a chur i gcomparáid. Measadh go raibh luach níos lú ná 0.05 suntasach i ngach tástáil.

 

Torthaí

 

I measc ábhair 66, eisíodh rannpháirtithe 2 ón ngrúpa MBSR mar gheall ar níos mó ná seisiúin 2 a iarraidh. Chomh maith leis sin, eisíodh trí rannpháirtí toisc nach raibh na ceistneoirí á gcomhlánú i ndiaidh tástála nó leantach a raibh ceann acu ó ghrúpa MBSR agus trí rannpháirtí ó ghrúpa TAU. Léirigh Tábla 2 saintréithe déimeagrafacha na n-ábhar agus torthaí an sheiceáil randamachcháin. Léirigh torthaí tástála t do dhifríochtaí idir na grúpaí MBSR agus TAU in athróg aoise agus tástáil Chi-chearnach i athróga eile nach raibh difríocht shuntasach idir athróg déimeagrafacha i dhá ghrúpa agus tugadh dhá ábhar do na grúpaí go randamach.

 

Tábla 2 Saintréithe Deamografacha na n-ábhar

Tábla 2: Saintréithe déimeagrafacha na n-ábhar a, b.

 

Soláthraíonn Tábla 3 na meánscóir agus diall caighdeánach ar na hathróga cleithiúnacha (strus a fheictear agus GSI) agus comparáid a dhéanamh ar bhearta toraidh ag an tréimhse réamhtheachtaithe, tréimhse iarchóireála, agus leanúint ar aghaidh 3.

 

Tábla 3 Means, Deviations Standard agus Comparáid na mBeart Toradh

Tábla 3: Modhanna, diall caighdeánach, agus comparáid a dhéanamh ar bhearta toraidh ag preasú, iarbhrú, agus céimeanna leanúnacha sna grúpaí MBSR agus TAU a, b.

 

Taispeánann Tábla 3 an laghdú níos mó ar an strus a fuarthas agus GSI sa ghrúpa idirghabhála (MBSR) i gcomparáid le grúpa TAU, agus níor breathnaíodh an laghdú ar an strus a fuarthas agus an GSI sa ghrúpa TAU. Nocht na torthaí éifeacht shuntasach ama agus idirghníomhaíochta idir am agus cineál na cóireála ar athruithe na scóir (P <0.001).

 

I measc na bhfigiúirí? 2 agus? 3 atá i láthair tá scóir struis agus GSI a fuarthas do ghrúpaí MBSR agus TAU ag na céimeanna iar-thástála agus leantacha.

 

Léaráid Fíor 2 CONSORT a thaispeánann Rannpháirtithe Sreabhadh Staidéar

Figiúr 2: Léaráid CONSORT a léiríonn sreabhadh rannpháirtithe staidéir.

 

Fíor 3 Meán na Strus Isteach i MBSR agus Grúpaí Rialaithe

Figiúr 3: Meán an strus a fheictear i MBSR agus i ngrúpaí rialaithe i dtréimhsí géarchéime, iar-bhia, agus leanúnacha.

 

Plé

 

Rinne an staidéar seo comparáid idir éifeachtúlacht MBSR agus Cóireáil Mar is Gnách (TAU) i strus agus sláinte mheabhrach na n-othar a bhfuil tinneas cinn teannas orthu. Cé go n-aithnítear MBSR mar chóireáil éifeachtach le haghaidh comharthaí strus agus pian, tá gá le héifeachtúlacht a scrúdú chun cóireáil a dhéanamh ar fhadhbanna sláinte meabhrach in othair a bhfuil tinneas cinn teannas, ar cheann de na gearáin choitianta sa daonra.

 

Léiríonn torthaí ár staidéar sláinte meabhrach ginearálta feabhsaithe in innéacs GSI BSI. I roinnt staidéir, tuairiscíodh feabhsuithe suntasacha le hidirghabháil MBSR ar gach innéacs ar an Suirbhé Sláinte Gearr Foirm 36-item (SF-36). [20,24] Léirigh staidéir laghdú suntasach ar fhadhbanna síceolaíochta sa Seicliosta Symptom-90-Revised (SCL- 90-R), mar shampla imní agus dúlagar ag MBSR tar éis idirghabháil agus leanúnachas 1-year. [5] Reibel et al. Léirigh MBSR in othair a bhfuil pian ainsealach ag laghdú go raibh comharthaí leighis orthu mar imní, dúlagar agus pian. [5] Taispeánadh go bhfuil easnaimh i bpróiseáil chognaíoch rialaithe cosúil le hábhar leanúnach agus cuimhne oibre ag gabháil le haon tinneas cinn agus imní. [25] Féadfaidh mothúcháin dhiúltacha fulaingt a mhaolú a bhaineann le dearcadh pian.

 

Cuireann MBSR na meicníochtaí seo a leanas i bhfeidhm chun stádas meabhrach an othair a fheabhsú: Ar dtús, bíonn feasacht mhéadaithe ar a bhfuil ag tarlú i ngach nóiméad mar thoradh ar aireachas, le dearcadh glactha, gan a bheith gafa le gnáth-smaointe, mothúcháin agus patrúin iompraíochta. Ansin cruthaíonn an fheasacht mhéadaithe bealaí nua chun freagairt agus déileáil i ndáil leat féin agus leis an domhan timpeall. [3] Bunaíonn an aireachas mothú féin atá níos mó ná smaointe, mothúcháin agus braistint choirp mar phian. Cleachtaí aireachais, déanann cliaint fhoghlama observer self a fhorbairt. Leis an gcumas seo, is féidir leo a gcuid smaointe agus mothúchán a urramú ar bhealach neamhghníomhach agus neamhbhreithiúnach a sheachain roimhe seo, go dtabharfaí faoi deara smaointe agus mothúcháin a seachnaíodh roimhe seo ar bhealach neamhghníomhach agus neamhbhreithiúnach. Foghlaimíonn na cliaint smaointe a thabhairt faoi deara gan gníomhú orthu de ghnáth, iad a bheith faoi smacht acu, nó iad a chreidiúint. [3]

 

Sa dara háit, cabhraíonn aireachas leis an gcliant go bhforbróidh sé leanúint ar aghaidh le céimeanna a ghlacadh i dtreoracha luachmhara atá tábhachtach dóibh. Ba mhaith leis an chuid is mó de na cliaint a bhfuil pian ainsealach acu pian saor in aisce seachas saol ríthábhachtach a rogha a bheith acu. Ach d'oiliúint an clár MBSR orthu dul i mbun gníomhaíochta measta in ainneoin an phian. Léirigh staidéir aird agus tá ról tábhachtach ag imoibriú mhothúchánach ar phian le pian a bheith ann. [26] Is féidir le comhpháirteanna mothúchánach agus cognaíocha aird a thabhairt ar phian agus imní orthu a d'fhéadfadh pian a threisiú agus cur isteach ar ghníomhaíochtaí na n-othar. [27,28]

 

Sa tríú háit, léiríonn torthaí ó roinnt staidéir gur féidir leis an MBSR feidhm na hinchinne a athrú atá freagrach as rialú a dhéanamh ar na rialacháin agus na réimsí a rialaíonn conas a imoibrímid le háiseanna strusacha, agus d'fhéadfadh sé seo gnáthaimh chomhlachta a ghnáthú, amhail análaithe, ráta croí, agus feidhm imdhíonachta. [29,30] Laghdaíonn cleachtas aireachais athghníomhaíocht chun smaointe agus mothúcháin astaíonn a mhealladh agus a neartú. [31] Chomh maith leis sin, féadfaidh an t-intinn gníomhachtú síceafiseolaíoch a laghdú a bhaineann le míshuíomh strus agus giúmar trí scileanna dearfacha athfhreagrais agus rialaithe mothúcháin a neartú. [32]

 

Is é neart an staidéir seo ná úsáid a bhaint as síciteiripe éifeachtach nua chun an strus a ghearradh ar ghearán nach lú staidéar a dhéanamh air, ach is fadhb leighis choitianta é. Tá impleachtaí ár staidéir ag baint úsáide as síciteiripe simplí nach ndéanann an iomarca éileamh cognaíocha agus is féidir é a úsáid go héasca mar scil a bhaineann leis an othar le tinneas cinn teannas. Dá bhrí sin, baineann na gairmithe cúram sláinte leis an ngearán seo agus beidh an t-othar in ann an chóireáil seo a úsáid. Chomh maith leis sin, déanfaidh MBSR stíl mhaireachtála an othair a athrú a bheadh ​​níos measa ag a bhfadhb / faoina fhadhb. Ba é príomhtheorannú an staidéir seo an easpa comparáide idir MBSR agus na síceiteiripeacha caighdeánacha óir, mar shampla teiripe iompair chognaíoch (CBT). Moltar go gcaithfidh staidéir amach anseo comparáid a dhéanamh idir éifeachtúlacht MBSR agus teiripí iompraíochta cognaíocha traidisiúnta agus níos nuaí eile in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu.

 

Conclúid

 

Tacaíonn ár staidéar leis an hipitéis gur féidir le hothair a bhfuil tinneas cinn teannas a sláinte meabhrach ginearálta a fheabhsú trí bheith rannpháirteach sa chlár MBSR. Go hachomair, tugann torthaí an staidéir seo le fios gur féidir le MBSR imní a bhaineann le pian a laghdú agus cur isteach ar ghníomhaíochtaí laethúla sa ghearrthéarma. Is gnéithe oiliúna éasca iad na gnéithe uathúla de na cleachtaí aireachais agus ní gá cumais chognaíoch casta a bheith acu.

 

Tacaíocht airgeadais agus urraíocht: Nil.

 

Coimhlintí leasa: Níl aon coinbhleachtaí leasa ann.

 

Ranníocaíocht Údar

 

Chuir AO le coincheap na hoibre, ag déanamh an staidéir, agus d'aontaigh sé le gach gné den obair. Chuidigh FZ i gcoimirce na hoibre, ag athbhreithniú dréacht, ceadú an leagan deiridh den lámhscríbhinn agus d'aontaigh sé do gach gné den obair.

 

Admhálacha

 

Tá údair buíoch d 'fhoireann Ospidéal Shahid Beheshti agus do rannpháirtithe. Tugann údair a gcuid buíochas a ghabháil freisin do Kabat-Zinn ón Ionad um Mindfulness (CFM) ag Ollscoil Massachusetts a thug cóipeanna leictreonacha de na treoirlínte MBSR go graciously.

 

Mar fhocal scoir, Idir an dá linn tá strus gearrthéarmach cabhrach, is féidir go dtiocfadh ceisteanna sláinte éagsúla ar strus fadtéarmach, lena n-áirítear imní agus dúlagar chomh maith le pian muineál agus droma, tinneas cinn agus herniation diosca. Ar ámharaí an tsaoil, tá idirghabhálacha aireachais, mar chúram chiropractic agus laghdú struis bunaithe ar aireachas (MBSR) ina roghanna cóireála malartacha bainistíochta struis sábháilte agus éifeachtach. Faoi dheireadh, léirigh an t-alt thuas torthaí bunaithe ar fhianaise go bhféadfadh MBSR strus a laghdú agus sláinte mheabhrach ginearálta a fheabhsú in othair a bhfuil tinneas cinn teannas orthu. Faisnéis dá dtagraítear ón Ionad Náisiúnta um Fhaisnéis Biteicneolaíochta (NCBI). Tá raon feidhme ár gcuid faisnéise teoranta do chiropractic chomh maith le gortuithe agus coinníollacha dromlaigh. Chun an t-ábhar a phlé, bíodh drogall ort ceist a chur ar an Dr. Jimenez nó teagmháil a dhéanamh linn ag 915-850-0900 .

 

Curtha ag an Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ábhair Bhreise: Péine Ar ais

 

De réir staitisticí, beidh thart ar 80% de dhaoine ag fáil comharthaí de pian ar ais ar a laghad uair ar feadh a saoil. Tinneas droma Is gearán coitianta é is féidir a bheith mar gheall ar éagsúlacht díobhálacha agus / nó coinníollacha. Go minic, is féidir go n-eascraíonn pian ar ais le haois nádúrtha an spine le haois. Dioscaí raithnithe a tharlaíonn nuair a bhrúlann an t-ionad bog, cosúil le glóthach diosca intervertebral trí chuimilt ina fáinne seachtrach cartilage, ag comhbhrú agus ag irritating na fréamhacha nerve. Is minic a tharlaíonn herniations disc ar feadh an chúl níos ísle nó an spine lumbar, ach d'fhéadfadh go dtarlódh siad freisin ar feadh an spine ceirbheacsach nó an muineál. Is féidir le hairíonna sciatica a bheith ina chúis le cur i bhfeidhm na néaróg a fhaightear sa chúl íseal mar gheall ar dhrochdhortadh agus / nó riocht méadaithe.

 

pictiúr blag de nuacht mór chartúin paperboy

 

TREOIR TÁBHACHTACH TREATACH: Strus a Bhainistiú san Ionad Oibre

 

 

RÍOMH TUAIRISCÍ TÁBHACHTACH: EXTRA EXTRA: Cóireáil Díobhála Carranna El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
tagairtí
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. Tinneas cinn de chineál teannas. Acta Med Croatica. 2008;62: 205 10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Comorbidity síceolaíoch in othair a bhfuil tinnitus ainsealach orthu: Anailís agus comparáid le hothair pian ainsealach, asma nó dheirmitíteas atópach. Qual Life Res. 2013;22: 263 72. [PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Teiripe glactha agus tiomantais i gcóireáil pian ainsealach. Sante Ment Que. 2013;38: 131 52. [PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Teiripe gairid bunaithe ar aireachas le haghaidh tinneas cinn ainsealach de chineál teannas: Staidéar píolótach rialaithe randamach. Behav Cogn Psychother. 2013;42: 1 15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Laghdú struis bunaithe ar aireachas agus cáilíocht na beatha a bhaineann le sláinte i ndaonra othar ilchineálach. Síciatracht Gen Hosp. 2001;23: 183 92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Laghdú struis agus sochair sláinte bunaithe ar aireachas. Meiteashonrú. J Psychosom Res. 2004;57: 35 43. [PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Laghdú struis bunaithe ar aireachas do dhálaí pian ainsealacha: Athrú ar thorthaí cóireála agus ról an chleachtais machnaimh bhaile. J Psychosom Res. 2010;68: 29 36. [PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. Aireachtálacha, eispéiris, agus athruithe ó thaobh peirspictíochta a tharlaíonn i measc an aosa óig uirbeach atá rannpháirteach i gclár laghdaithe struis atá bunaithe ar aireachas. Cleachtas Comhlántach Ther Clin. 2011;17: 96 101. [PubMed]
9. Kabat-Zinn J. Nua-Eabhrac: Dell Publishing; 1990. Maireachtáil Tubaiste Iomlán; p. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Soiléiriú a dhéanamh ar thógáil an aireachais i gcomhthéacs rialáil mothúchán agus an próiseas athraithe i dteiripe. Clin Psychol-Sci Pr. 2004: 255 62.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. Déileáil le fibromyalgia le laghdú struis bunaithe ar aireachas: Torthaí ó thriail rialaithe randamach 3-armtha. Péine. 2011;152: 361 9. [PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Éifeacht Laghdú Strus Bunaithe ar Mindfulness in othair airtríteas réamatóideach. Rheum Airtríteas. 2007;57: 1134 42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. Laghdú struis bunaithe ar aireachas le haghaidh pian íseal ar ais. Athbhreithniú córasach. Comhlánú BMC Altern Med. 2012;12: 162. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. Tionchar clár nuálach laghdaithe struis bunaithe ar aireachas ar shláinte agus folláine altraí atá fostaithe i suíomh corparáideach. J Sláinte Iompraíochta san Áit Oibre. 2013;28: 107 33. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Tionchar an laghdaithe struis bunaithe ar aireachas (MBSR) ar chomharthaí codlata, giúmar, strus agus tuirse in othair sheachtracha ailse. Int J Behav Med. 2005;12: 278 85. [PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Staidéar píolótach a dhéanann meastóireacht ar éifeacht an laghdaithe struis atá bunaithe ar aireachas ar stádas síceolaíoch, stádas fisiceach, cortisol salivary, agus interleukin-6 i measc othair ailse ardchéime agus a gcuid cúramóirí. J Holist Nurs. 2012;30: 170 85. [PubMed]
17. Simpson J, Mapel T. Imscrúdú ar na buntáistí sláinte a bhaineann le laghdú struis bunaithe ar aireachas (MBSR) do dhaoine a chónaíonn le raon tinnis coirp ainsealacha sa Nua-Shéalainn. NZ Med J. 2011;124: 68 75. [PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H. Éifeachtacht laghdaithe struis bunaithe ar aireachas ar Stáit giúmar veterans a bhfuil neamhord struis iar-thrámaigh orthu. Arch Trauma Res. 2013;1: 151 4. [Airteagal saor in aisce PMC][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. Beart domhanda den strus a bhraitear. J Iompar Soc Sláinte. 1983;24: 385 96. [PubMed]
20. Roth B, Robbins D. Laghdú struis bunaithe ar aireachas agus cáilíocht na beatha a bhaineann le sláinte: Torthaí ó dhaonra othar dátheangach i lár na cathrach. Psychosom Med. 2004;66: 113 23. [PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. Na buntáistí a bhaineann le bheith i láthair: Aireachas agus a ról i bhfolláine síceolaíoch. J Pers Soc Psychol. 2003;84: 822 48. [PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr Tógáil an rialaithe i míochaine an choirp intinne: Impleachtaí do chúram sláinte. Malartach Ther Health Med. 1999;5: 42 7. [PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Strus a bhraitear i sampla dóchúlachta de na Stáit Aontaithe. In: Spacapan S, Oskamp S, eagarthóirí. An Síceolaíocht Shóisialta Sláinte. Newbury Park, CA: Sage; 1988. lch. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Tionchar leanúnach MBSR ar strus, folláine, agus eispéiris spioradálta laethúla ar feadh bliana i bhfostaithe cúram sláinte acadúil. J Comhlánú Malartach Med. 2011;17: 939 44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. Ualach siomptóm, díobháil cógais, agus tacaíocht d’úsáid na hionstraime cáilíochta beatha 15D a bhaineann le sláinte i ndaonra clinic pian ainsealach. Caitheamh Res Res Péine 2011. 2011: 809071. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. Ná féach anois! Péine agus aird. Clin Med. 2005;5: 482 6. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. Fachtóirí síceolaíochta: Imní imní, dúlagar, agus comharthaí somatization in othair le pian íseal ar ais. J Péine Res. 2013;6: 95 101.[Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Déanann fachtóirí síceolaíochta tuar ar phian matáin turgnamhach áitiúil agus atreoraithe: Anailís braisle ar dhaoine fásta sláintiúla. Eur J Péine. 2013;17: 903 15. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. Athruithe ar fheidhm na hinchinne agus na himdhíonachta a tháirgtear trí mheán machnaimh airePsychosom Med. 2003;65: 564 70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Grey JR, Greve DN, Treadway MT, et al. Tá baint ag taithí machnaimh le tiús cortical méadaithe. Neuroreport. 2005;16: 1893 7. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Cóireáil le haghaidh pian ainsealach d’aosaigh sa seachtú agus san ochtú scór bliain dá saol: Réamh-staidéar ar Theiripe Glactha agus Tiomantais (ACT) Péine Med. 2012;13: 860 7.[PubMed]
32. McCracken LM, Guti rrez-Mart nez O. Próisis athraithe ar sholúbthacht síceolaíoch i gcóireáil grúpa idirdhisciplíneach-bhunaithe le haghaidh pian ainsealach bunaithe ar Theiripe Glactha agus Tiomantais. Behav Res Ther. 2011;49: 267 74. [PubMed]
Dún Accordion